Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12295/2017

г. Липецк

28 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (398001, г.Липецк, площадь Петра Великого, д.4 А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Регионстрой» (398043, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 11650,71 руб. неосновательного обогащения в результате  самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения за период с 23.01.2017 по 02.02.2017 на объекте «Строящееся многоэтажное многоквартирное жилое здание с объектами соцкультбыта», расположенного по адресу: 

<

...>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Элитжилстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 398043, 

<

...>, офис. 5,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2017   №230), 

от ответчика: не явился, извещен (до объявления перерыва 14.03.2018 г. - ФИО2 по доверенности от 02.10.2017,

от третьего лица: не явился, извещен (до объявления перерыва 14.03.2018 г. - ФИО2 по доверенности от 02.02.2018),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Регионстрой»  о взыскании 11650 руб. 71 коп. неосновательного обогащения в результате  самовольного пользования системой водоснабжения и водоотведения за период с 23.01.2017 по 02.02.2017 на объекте «Строящееся многоэтажное многоквартирное жилое здание с объектами соцкультбыта», расположенного по адресу: 

<

...>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.10.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.11.2017  суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.01.2018 г. суд в соответствии со  ст. 51 АПК РФ   привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Элитжилстрой».

Иск предъявлен в связи со следующим.

Актом обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения и водоотведения от 23.01.2017 г. строящегося объекта, составленным в присутствии заказчика (ответчика) и подрядчика (третьего лица), выявлено подключение к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения в колодце на территории стройплощадки трубопроводом Ду=25 мм с установленным прибором учета СХВ-15, и сантехоборудованием (1 кран) (л.д. 13).

В ходе проведения проверки сотрудниками комплекса водотеплоснабжения АО «ЛГЭК» было выявлено самовольное присоединение к централизованной системе водоснабжения и пользование питьевой водой на объект: «Строящееся многоэтажное многоквартирное жилое здание с объектами соцкультбыта, расположенного по адресу: ул. Качалова, 8, г. Липецк, о чем были составлены акт о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами  водоснабжения и водоотведения от 2.02.2017 г. (л.д. 14). Договор холодного водоснабжения и водоотведения по данному объекту в период выявленного самовольного присоединения с АО «ЛГЭК» заключен не был.

Поскольку в соответствии с произведенными расчетами объема самовольного пользования питьевой воды и сброса сточных вод на основании акта о самовольном присоединении и пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения от 2.02.2017 г., стоимость неосновательного обогащения ответчика за период с 23.01.2017 г. по 2.02.2017 г. составила 11650,71 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком, согласно представленному отзыву (л.д. 27), иск оспорен, ссылаясь на фактическое разрешение на врезку по временной схеме с установкой счетчика холодной воды (документальное подтверждение отсутствует). Кроме того, ответчиком оспорен расчет ввиду указанного диаметра присоединения трубы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее - Правила N 776), которые определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

По п. 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с п. 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Согласно подп. "а" п. 15. Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование применения расчетного способа методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, сторона ссылается на пп. "а" п. 16 Правил N 776.

Согласно п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.99 г. (далее Правила N 167), действовавших на момент заключения сторонами договора, самовольное присоединение к системам водоснабжения или канализации - присоединение, произведенное без разрешительной документации либо с нарушением технических условий. Самовольное пользование - пользование системами водоснабжения и канализации в отсутствие договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

Поскольку актом обследования фактических характеристик объема потребления (л.д. 14) установлено самовольное подключение в отсутсвие действующего договору водоснабжения и водоотведения, суд полагает установленным материалами дела факт пользования ответчиком системами коммунального водоснабжения с нарушением условий договора, ввиду чего имеются основания для применения расчетного способа методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 11650,71 руб.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд отклоняет довод ответчика о том, что диаметр трубы, которым было произведено самовольное подключение 15 мм, а расчет потребленной воды необоснованно произведен исходя из диаметра 25 мм.

Данный довод ответчика не соответствует материалам дела, так как на момент проверки в составленных актах от 23.01.2017 г., 2.02.2017 г. и от 24.05.2017 г., в том числе в акте допуска узла учета в эксплуатацию указан диаметр трубы 25 мм; ходатайства о назначении соответствующей экспертизы в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Регионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская  энергетическая  компания»  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11650,71 руб. неосновательного обогащения, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                             Т.В. Путилина