АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-16314/2018

09.01.2019 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 26.12.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 09.01.2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Поляковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никульшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 664033, 

<

...>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 664001, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. ПЕТРОВА, Д. 17, ОФИС 4)

о взыскании 10 584 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ с требованием  о взыскании 10 584 руб. 13 коп. суммы основного долга.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, ране направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что спорный объект т/с от ТК-2Е-2* до МКД по адресу ул. Киренская и ул. Вагина №55/2 б/с 1  была введена в эксплуатацию 19.12.2016г. до даты введения процедуры банкротства, квартиры переданы дольщикам в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность для оплаты поставленной истцом тепловой энергии.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИРКУТСКИМ ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (Единой теплоснабжающей организацией) и ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ» (потребителем) заключен договор теплоснабжения (поставки) №10314 потребителя тепловой энергии в горячей воде от 05.10.2015г.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в марте и апреле 2018 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, в связи с чем, истцом в соответствии с установленными тарифами выставлены к оплате следующие счета-фактуры: №25390-10314 от 31.03.2018г. на сумму 5 933 руб. 09 коп., №35301-10314 от 30.04.2018г.  на сумму 4 651 руб. 04 коп. 

Оплата вышеуказанных счетов-фактур ответчиком в полном объеме не произведена.

Задолженность ответчика по спорному договору, составила сумму 10 584 руб. 13 коп. 

 Истец направил в адрес ответчика претензию №0000041792 от 17.05.2018г. с требованием оплатить задолженность. Вместе  с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании основного долга.

С учетом того обстоятельства, что в отношении ответчика по делу возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), суд исследовал вопрос о возможности рассмотрения требования в рамках настоящего гражданского дела, и полагает необходимым отметить следующее.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2016г. по делу №А19-18565/2016 ЗАО «ИркутскГорРемСтрой» (ответчик по настоящему делу) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1. Определением суда от 05.12.2018г. срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего ЗАО «ИркутскГорРемСтрой»  ФИО1 продлены до 05.06.2019 года. 

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» № 63 от 23.07.2009 разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, в соответствии с разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 № 130 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

          Как установлено судом, заявление о признании ЗАО «ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ»   несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2016г.

          Следовательно, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой  энергии за март-апрель 2018 года, квалифицируется судом как текущие платежи должника, поскольку дата оплаты наступила после возбуждения дела о банкротстве. 

          Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поэтому подлежат рассмотрению по правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между ИРКУТСКИМ ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (Единой теплоснабжающей организацией) и ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ» (потребителем) заключен договор теплоснабжения (поставки) №10314 потребителя тепловой энергии в горячей воде от 05.10.2015г. согласно условиям которого ЕТО обязуется подавать Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в Приложении №1 к настоящему договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его велении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее – расчетный период или месяц).

Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата стоимость тепловой энергии производится Потребителем  в следующие сроки: первый срок оплаты (период платежа) не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода Потребитель оплачивает 35% от стоимости количества  тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении №1 к настоящему договору. (п. 6.3.1 договора); второй срок оплаты (периода платежа) не позднее последнего числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 50% стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в Приложении №1 к настоящему договору. (п. 6.3.2. договора);  третий срок оплаты (период платежа) не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяца), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически принятого количеств тепловой энергии, определённого на основании показаний приборов учета, либо расчетным  путем (п. 5.1.3. настоящего договора) в случае отсутствия приборов учета, и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 6.3.1., 6.3.2. настоящего договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия, зачитывается в качестве аванса в счет оплаты потребителем стоимости тепловой энергии в последующие расчетные периоды (месяцы). (п. 6.3.3 договора).

Проанализировав условия представленного договора теплоснабжения (поставки) №10314 потребителя тепловой энергии в горячей воде от 05.10.2015г. суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора теплоснабжения (поставки) №10314 потребителя тепловой энергии в горячей воде от 05.10.2015г.  суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор заключенным.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязанностей, принятых по указанному договору, истцом в марте –апреле 2018 года - отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается товарными накладными №8414 от 31.03.2018г., №12313 от 30.04.2018г.

При этом, в Приложении №2 к Дополнительному соглашению №2-10314-2016 от 26.09.2016г. к Договору теплоснабжения (поставки) Потребителя тепловой энергии в горячей воде № 10314 от 05.10.2015г. Стороны согласовали планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по тепловой установке: тепловая сеть от ТК-21Е* до МКД по адресу ул. Киренская и ул. Вагина № 55/2 (б/с 1) по периодам.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон за обслуживание тепловых сетей и оборудования №140 от 20.07.2016г. границей ответственности для потребителя стороны согласовали считать  тепловую сеть от тепловой камеры ТК-21Е-2* до внешней стены жилого дома №55/2 по ул. Киренская, согласно схеме.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, фактически истребуемая сумма составляет стоимость потерь теплоэнергии на участке сети от тепловой камеры ТК-21Е-2* до внешней стены жилого дома №55/2 по ул. Киренская. При этом, в приложении №2 Договора стороны согласовали объемы утечек в тепловых сетях, в том числе, и на спорном участке.

Товарные накладные ответчиком не подписаны, однако данный факт не освобождает Потребителя от обязанности оплатить оказанные в спорный период (март-апрель 2018 года) ЕТО услуги. Представленный договор от 05.10.2015г. свидетельствует о том, что в спорный период он действовал; доказательств того, что истцом, принятые обязательства по договору не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не представил. Ответчик факт отпуска тепловой энергии в спорный период (март-апрель 2018 года) не оспорил. 

В силу п.6.3.3. названного договора, с учетом требований статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась оплата.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии ЕТО в марте-апреле 2018 года выставила Потребителю счет-фактуры №25390-10314 от 31.03.2018г. на сумму 5 933 руб. 09 коп., №35301-10314 от 30.04.2018г.  на сумму 4 651 руб. 04 коп.

Расчет объема и стоимости потерь судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательства оплаты долга в сумме 10 584 руб. 13 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку на дату принятия решения ответчиком доказательств оплаты суммы долга не представлено, требования истца о взыскании основного долга в сумме 10 584 руб. 13 коп. за потребленную ответчиком тепловую энергию является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом довод ответчика о том, что спорный объект т/с от ТК-2Е-2* до МКД по адресу ул. Киренская и ул. Вагина №55/2 б/с 1  была введена в эксплуатацию 19.12.2016г. до даты введения процедуры банкротства, квартиры переданы дольщикам, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность для оплаты поставленной истцом тепловой энергии, судом рассмотрен и отклоняется в связи со следующим.

  Как следует из материалов дела истец предъявляет к взысканию тепловые потери по тепловым сетям ЗАО «ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ» от ТК-21Е* до МКД по адресу ул. Киренская и ул. Вагина №55/2 б/с 1 в рамках спорного договора.

В разделе 5 договора определен порядок определения количества принятой Потребителем тепловой энергии.

Приложением № 2 Стороны согласовали планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по каждой тепловой установке.

В Приложении №2 к Дополнительному соглашению №2-10314-2016 от 26.09.2016г. к Договору теплоснабжения (поставки) Потребителя тепловой энергии в горячей воде № 10314 от 05.10.2015г. Стороны согласовали планируемое количество подачи тепловой энергии и теплоносителя по тепловой установке: тепловая сеть от ТК-21Е* до МКД по адресу ул. Киренская и ул. Вагина № 55/2 (б/с 1) по периодам.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности сторон за обслуживание тепловых сетей и оборудования №140 от 20.07.2016г. границей ответственности для потребителя стороны согласовали считать  тепловую сеть от тепловой камеры ТК-21Е-2* до внешней стены жилого дома №55/2 по ул. Киренская, согласно схеме.

В соответствие с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Пунктом 3.19 Методических рекомендаций по регулированию отношений между энергоснабжаюшей организацией и потребителями, утвержденных Министерством энергетикиРоссийской Федерации 19.01.2002г., установлено, что потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета относятся на владельца сетей.

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004г. №20-э/2, энергоснабжающая организация не вправе включать в тариф на тепловую энергию расходы на оплату тепловых потерь в сетях сторонних организаций.

В соответствии с п. 5 ст. 13, п. 11 ст. 15, ст. 15, ст. 17 ФЗ о теплоснабжении, пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012г. №808, организации компенсируют потери в тепловых сетях, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) по регулируемым ценам (тарифам).

Из приведенных положений закона следует, что собственник или владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии. Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую -энергию, не должна нести дополнительных расходов по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

При этом, собственники квартир МКД, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, оплачивают потери в сетях, находящихся в самом МКД, до границы жилого дома.

Таким образом, именно собственник тепловых сетей (которым, в силу представленных в материалы дела документам, является ответчик) несет бремя оплаты ресурсоснабжающей организации стоимость соответствующих потерь.

Суд определением от 03.12.2018г. предложил ответчику представить доказательства передачи спорных теплосетей иному лицу. Вместе с тем, ответчик доказательств передачи спорных сетей  иным лицам,  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представил.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая факт создания спорных сетей застройщиком, наличие нерасторгнутого договора с согласованным между сторонами актом разграничения эксплуатационной ответственности, принимая во внимание отсутствие у суда доказательств о передаче спорного участка теплосетей иным лицам (например, управляющей организации, собственникам МКД, в муниципальную собственность и т.д.) либо признания сетей бесхозяйными,  у ответчика сохраняется обязанность по оплате спорных потерь тепловой энергии.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб. 00 коп., которая оплачена истцом при подаче иска, что подтверждает платежное поручение №22894 от 22.03.2018г.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000  руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКГОРРЕМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 664001, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. ПЕТРОВА, Д. 17, ОФИС 4) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 664033, 

<

...>) задолженность в размере  10 584 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                               Е.Г.Полякова