Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49308/2022

19 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  19 декабря 2022 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области М.Ю. Боканова

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании заявление по делу: 

заявитель: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Николаевская больница» (адрес: 198510, Санкт-Петербург, 

<

...>) 

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия Васильевского острова, д.13) 

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЭКИЗПРО» (адрес: 119634, Москва, ул. Лукинская, д.8, кв.113)

 о признании недействительным  решения от 18.02.2022 по делу № РНП-78-258/22 

при участии:

 от заявителя: не явился, извещен, 

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 25.10.2022,

от иных лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л :

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Николаевская больница» (далее – Учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) от 18.02.2022 по делу                              № РНП-78-258/22; обязании включить сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью в реестр недобросовестных поставщиков.

К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ЭКИЗПРО» (далее – Общество, ООО «ЭКИЗПРО»).

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявления.

Учреждение, Общество, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное  заседание представителей не направили, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.08.2021 на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сфере закупок www.zakupki.gov.ru Учреждением (заказчиком)  размещено извещение №0372200014221000177 на проведение аукциона на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации  на капитальный ремонт помещений  поликлинического отделения.

Начальная (максимальная) цена государственного контракта - 2 908 779,60 рублей.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 19.08.2021 № 0372200014221000177-3 победителем аукциона признано ООО «ЭКИЗПРО».

По результатам закупки Учреждением (заказчиком) с ООО «ЭКИЗПРО» заключен контракт № 0372200014221000177 от 30.08.2021 на сумму 2 296 643,56 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением  Обществом обязательств по контракту  заказчик в соответствии с условиями контракта и статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) принял решение от 21.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил соответствующие сведения в Управление.

Решением УФАС от 18.02.2022 по делу № РНП-78-258/22 отказано во включении сведений в отношении Общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с указанным решением УФАС, Учреждение оспорило его в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок. 

Порядок включения исполнителей государственного и муниципального контрактов в реестр недобросовестных поставщиков установлен статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - Правила N 1078) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является ненадлежащее исполнение контракта, которое предполагает недобросовестное поведение поставщика (подрядчика, исполнителя), совершение им умышленных действий (бездействия), в том числе, приведших к невозможности надлежащего исполнения контракта в результате существенных нарушений условий его исполнения.

Включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков по существу является санкцией за недобросовестное поведение участника закупки, выражающееся в неправомерном нарушении законодательства о закупках.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации применяемые государственными органами санкции должны назначаться с учетом характера допущенного нарушения, размера причиненного вреда, наличия и степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения (постановления от 30.07.2001 N 13-П, от 21.11.2002 N 15-П).

Порядок и условия изменения, расторжения контракта установлены в статье 95 Закона N 44-ФЗ, согласно которой расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (часть 8); заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9).

Пунктом 9.3 Контракта предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения Контракта.

В силу части 12 статьи 95 Закона N 44-ФЗ  решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

На основании части 16 статьи 95 Закона N 44-ФЗ информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном названным Законом порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Исходя из положений части 7 статьи 104 Закона N 44-ФЗ в течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта либо о расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта. По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков. В случае принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о лицах, указанных в части 2 настоящей статьи, такая информация включается в этот реестр не позднее трех рабочих дней с даты принятия данного решения.

В силу пункта 15 Правил N 1078 орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) (если основанием для направления обращения является расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта) в реестр, если в результате проведения проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

а) выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятию заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

б) заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

в) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Реализация антимонопольным органом приведенных норм Закона N 44-ФЗ и Правил N 1078 требует комплексной оценки действий (бездействия) заказчика и его контрагента с учетом критерия добросовестного стремления сторон к надлежащему исполнению условий контракта.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлениях от 30.07.2001 N 13-П и от 21.11.2002 N 15-П, меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

Реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств, а одним из последствий включения в реестр недобросовестных поставщиков (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в торгах по размещению государственного и муниципального заказа (часть 2 статьи 104 Закона N 44-ФЗ).

Закон N 44-ФЗ не содержит безусловной обязанности уполномоченного органа включать представленные заказчиком сведения о поставщике в соответствующий реестр без оценки его действий в каждом конкретном случае. Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от заключения контракта или от исполнения условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им умышленных действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона N 44-ФЗ.

Реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования соответствующих отношений по добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере размещения заказов, и, соответственно, является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является только такое уклонение лица от заключения контракта или от исполнения условий контракта, которое предполагает его недобросовестное поведение, совершение им действий (бездействия) в противоречие требованиям Закона N 44-ФЗ, в том числе приведшее к нарушению прав заказчика относительно условий (выявленных им как лучшие) и срока исполнения контракта, которые связаны, прежде всего, с эффективным использованием бюджетных средств и в предусмотренном бюджетным законодательством порядке.

В рассматриваемом случае  из материалов дела следует, что по условиям контакта подрядчик обязан в срок до 10.12.2021 сдать результат выполненных работ (проектно-сметную документацию на капитальный ремонт помещений поликлинического отделения Учреждения) согласно пункту 9 Приложения №2 к контакту «Задание на проектирование».

Промежуточные этапы сдачи выполненных работ, контрактом не предусмотрены.

Заказчиком в адрес подрядчика 10.09.2021 направлены исходные данные для выполнения работ по проектно-сметной документации на капитальный ремонт помещений поликлинического отделения (акт передачи исходных данных от 10.09.2021).

Заказчиком 28.10.2021 согласована часть (один раздел) проектно-сметной документации «Заключение по результатам обследования» представленная Подрядчиком по электронной почте 26.10.2021 (№исх.1545/21-0-0 от 28.10.2021).

Заказчиком 01.11.2021 рассмотрена часть (один раздел) проектно-сметной документации «Объемно-планировочные решения» и внесены изменения с учетом потребностей Учреждения представленная Подрядчиком 21.10.2021 (№исх.1269/21-0-0 от 01.11.2021)

Заказчиком  08.11.2021 часть (один раздел) проектно-сметной документации «Объемно-планировочные решения» была согласована в полном объеме.

Заказчиком 16.11.2021  получена по электронной почте от подрядчика часть (один раздел) проектно-сметной документации «Конструктивные и объемно-планировочные решения».

Письмом 23.11.2021 Заказчик сообщил, что в ходе проверки предоставленной части (один раздел) проектно-сметной документации «Конструктивные и объемно-планировочные решения» выявлены замечания и просил устранить выявленные замечания (исправить) (№исх.-1377/21 -0-0 от 23.11.2021).

Заказчиком 24.11.2021 в адрес подрядчика отправлено письмо предупреждение о том, что срок выполнения работ по контракту заканчивается 10.12.2021 и с просьбой подрядчика принять срочные меры по исполнению обязательств по контракту (предоставить проектно-сметную документацию в полном объеме) (№исх.1389/21-0-0 от 24.11.2021)

Заказчиком 29.11.2021 повторно в адрес подрядчика отправлено письмо с просьбой принять срочные по исполнению обязательств  по контракту  (предоставить проектно-сметную документацию в полном объеме (№исх.-1426/21-0-0 от 29.11.2021).

Заказчиком 06.12.2021 получено гарантийное письмо подрядчика о предоставлении до 17.12.2021  пяти  разделов проектно-сметной документации, о направлении документации для согласования в Городской Мониторинговый Центр и о рассмотрении вопроса возможности согласования изменений к календарному плану выполнения работ по Контракту с сроком сдачи работ на 29.03.2022 (исх№.733/ЭК от 03.12.2021).

Подрядчиком 17.12.2021 (с нарушением срока выполнения работ) предоставлена проектно-сметная документация не в полном объеме, - 5 разделов из проектно-сметной документации (№797/ЭК от 17.12.2021).

22.12.2021 заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия с требованием предоставить проектно-сметную документацию в полном объеме с учетом всех разделов                     (№исх.-1645/21-0-0 от 22.12.2021).

Заказчиком 23.12.2021  получено письмо подрядчика о том, что подрядчик не может выполнить работы в срок и принимает решение об одностороннем отказе от исполнения контракта (№813/ЭК от 23.12.2021).

Подрядчиком работы по контракту не выполнены, проектно-сметная документация в полном объеме в соответствии Приложением  №2 к Контакту «Задание на проектирование», в установленный  срок не сдана.

В связи с ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по контракту  (не соблюдены сроки выполнения работ,  работы выполнены не в полном объеме) заказчик принял решение от 29.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Доказательства устранения Обществом нарушений условий контракта, послуживших основанием для принятия Учреждением решения от 29.12.2021 об одностороннем отказе от исполнения контракта, в материалы дела не представлены; проектно-сметная документация для проведения капитального ремонта помещений поликлинического отделения в полном объеме в соответствии с условиями контракта не изготовлена.

Процедура расторжения контракта, установленная положениями статьи 95 Закона N 44-ФЗ, Учреждением соблюдена. 

Проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные доказательства, поведение Общества, суд приходит к выводу о том, что у антимонопольного органа не имелось оснований для отказа во включении сведений в отношении Общества в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется самостоятельно и на свой риск. На основании этого неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности и инициативности участника при ведении хозяйственной деятельности и при вступлении в отношения по оказанию услуг (выполнению работ, поставке товара) по результатам проведенной закупки ложатся непосредственно на предпринимателя.

Лицо, принимая решение об участии в процедуре размещения государственного и муниципального заказа, подавая соответствующую заявку и заключая контракт, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, предусмотренных Законом о контрактной системе, в случае совершения им действий (бездействия) в противоречие требованиям этого Закона.

Вина участника размещения заказа может выражаться не только в умысле (при совершении противоправных действий - участник предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления или не желал, но сознательно допускал негативные последствия либо относился к ним безразлично), но и в неосторожности, т.е. при совершении действий участник предвидел возможность наступления негативных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение либо вообще их не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Доказательства возникновения у Общества  каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, не позволивших исполнить контракт в установленный срок, в материалы дела не представлены.

Обстоятельства, позволяющие Обществу как подрядчику в одностороннем порядке расторгнуть контракт, в материалах дела отсутствуют.

Реестр недобросовестных поставщиков с одной стороны является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств. При этом одним из последствий такого включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в конкурсах по размещению государственного и муниципального заказа.

С другой стороны, реестр недобросовестных поставщиков служит инструментом, обеспечивающим реализацию целей регулирования отношений по добросовестной конкуренции и предотвращению злоупотреблений в сфере размещения заказов, а следовательно, является механизмом защиты государственных и муниципальных заказчиков от недобросовестных действий поставщиков (исполнителей, подрядчиков).

При этом такими действиями (бездействием) нарушаются права заказчика относительно условий (выявленные им как лучшие) и срока исполнения контракта, которые связаны, прежде всего, с эффективным использованием бюджетных средств и в предусмотренном бюджетным законодательством порядке и, как следствие, нарушается обеспечение публичных интересов в этих правоотношениях.

Совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, подтверждена материалами дела  (статьи 198, 200, 201 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 18.02.2022 по делу                                                    № РНП-78-258/22  о рассмотрении сведений о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в течение десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу в установленном порядке включить в реестр недобросовестных поставщиков сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКИЗПРО».

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Николаевская больница"  3000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья              Боканова М.Ю.