ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-588/2019

г. Воронеж

30 июля  2019 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 311366832800132, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 20 413 руб. на восстановительный ремонт, расходов на оплату услуг эксперта в размере  12 000 руб.

от истца : ФИО2 – дов. от 14.06.2019 

от ответчика – ФИО3 – дов. от 7.05.2018

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ответчик, АО «МАКС») о взыскании 20 413 руб. на восстановительный ремонт, расходов на оплату услуг эксперта в размере  12 000 руб., а также 2 000 руб. государственной пошлины. 

  Определением суда от 01.04.2019 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено экспертам ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Минюста России, производство по делу приостановлено.

От ФБУ ВРЦСЭ Минюста России 22.05.2019 поступило заключение эксперта и счет на оплату, который надлежит оплатить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области в сумме 8465 руб. 

В судебном заседании был объявлен перерыв до 30.07.2019.

Истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 19300 руб. , госпошлину , стоимость досудебной 12000 руб. и судебной экспертизы. 

Суд определил : заявление об уточнении требований удовлетворить.

Из материалов дела следует.

17.02.2017  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фиат государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего ФИО4  ,  гражданская ответственность застрахована ответчиком, и транспортного средства Шевроле государственный регистрационный знак 

<

***>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Шевроле государственный регистрационный знак 

<

***> требований Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фиат государственный регистрационный знак 

<

***>  получил технические повреждения.

Между ФИО4   (цедент) и предпринимателем ФИО1  (цессионарий) 20.02.2017 был заключен договор уступки прав (требования), по условиям которого (пункт 1.1) цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты страхового возмещения в результате страхового случая по ДТП от 17.02.2017. Истец 21.0212.2017 направил страховщику  заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, что подтверждается соответствующим актом осмотра. Страховщик  оплатил возмещение в сумме 15900 руб. 

Из представленной истцом копии заключения № 16170, подготовленного ООО «РСАК «Аварком-Центр» 20.03.2017, усматривается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 36313руб.  Расходы истца на оплату услуг по подготовке данного заключения составили 12000 руб. , что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Истец считает , что ответчик не доплатил возмещение  , направил ответчику 11.04.2017 претензию о ее выплате , и обратился в суд с настоящим иском . Ответчик возражает против иска.

Суд считает , что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

Заключением судебной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля , с учетом износа , составила 35200 руб.  

Исходя из вышеизложенного , суд считает , что ответчик в сумме 19300 руб. не оплатил страховое возмещение , следовательно , истец доказал заявленные требования в данной сумме. Надлежит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля 19300руб.  

Доводы ответчика , изложенные в возражениях , суд не принимает , поскольку Заключением судебной экспертизы , произведенной по материалам настоящего дела , установлены повреждения , относящиеся к ДТП и стоимость их ремонта . 

Доказательства , обоснованно опровергающие Заключение судебной экспертизы , ответчиком не представлены.

Таким образом , страховщик фактически необоснованно отказал  заявителю в страховой выплате по основаниям , не предусмотренным Законом об ОСАГО, что дало истцу право обратиться в суд с иском о взыскании возмещения в денежной форме. 

Истец  обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 12000 руб. за составление экспертного заключения. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера судебных расходов до разумного размера.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины 2000 руб. , стоимости судебной экспертизы 8465 руб. и досудебной экспертизы,  относятся за счет ответчика в сумме 2000  руб.  , стоимости судебной экспертизы 8465 руб. и стоимости досудебной экспертизы в сумме 8000 руб. , что соответствует стоимости аналогичной судебной экспертизы .

Суд считает разумными данные расходы исходя из обстоятельств рассмотренного иска, имеющего небольшой объем доказательств , учитывает небольшую сумму исковых требований , учитывает , что истец является профессиональным участником подобных споров по ОСАГО, неоднократно обращающимся в суд с аналогичными требованиями по данным ПК САД. 

Исходя из вышеизложенного , суд считает , что подлежит удовлетворению требования истца в указанной сумме .

Судебные расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8465 руб. относятся за счет ответчика. Поскольку на депозитный счет истцом оплачено 9000 руб. , надлежит возвратить истцу 535 руб. 

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 16465  руб. Госпошлина в сумме 2000 руб.  подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 311366832800132, ИНН 

<

***>) возмещение в сумме 19300 руб. , судебные расходы в сумме 16465 руб. 

Взыскать с АО «Московская акционерная страховая компания», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. 

Оплатить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области судебные расходы в сумме 8465 руб. в пользу ФБУ ВРЦСЭ Минюста России.

 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в установленный срок.

Судья                                                                                                   Л.В. Романова