﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-26595/2018

13 марта 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года 

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2020 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Парской Н.Н., Уманя И.Н., 

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью «Илот» - Орловой Светланы Владимировны (доверенность от 10.03.2020, паспорт, диплом), Савенкова Александра Борисовича – Григорова Бориса Викторовича (доверенность от 30.10.2019, паспорт, диплом), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Илот» на определение Арбитражного суда Иркутской области от  8 ноября 2019 года по делу № А19-26595/2018, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 9 января 2020 года по тому же делу,

установил:

Савенков Александр Борисович (далее – должник, Савенков А.Б.) 01.11.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2018 года Савенков А.Б. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Крючкова Юлия Андреевна.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года процедура реализации имущества в отношении должника завершена, должник  освобожден от исполнения обязательств.

Постановлением Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 9 января 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части применения правил об освобождении должника от исполнения обязательств, общество с ограниченной ответственностью «Илот» (далее – общество, ООО «Илот») обратилось в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и передать дело в отмененной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку действия должника по непогашению задолженности перед обществом при наличии достаточных денежных средств, расцениваются как недобросовестные, то отказ в удовлетворении ходатайства неправомерен. 

В отзыве на кассационную жалобу должник просит оставить судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали  доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё. 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовым управляющим проведен комплекс мероприятий, направленных на завершение реализации имущества гражданина, сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования Веденеева О.В., ООО «Илот» на общую сумму 4 324 603 рубля 68 копеек.

Расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, не произведены в связи с отсутствием имущества.            

Арбитражный суд первой инстанции, по результатам рассмотрения представленного отчета финансового управляющего  пришел к выводу о необходимости завершения процедуры банкротства и отказал обществу в удовлетворении ходатайства о применении положений пункта 4 статьи 313.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  и не освобождении его от исполнения обязательств.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

По результатам анализа финансового управляющего представленных документов и ответов на запросы из официальных органов за последние три года, установлены факты отсутствия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в действиях должника.

Обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, должник указал достоверные сведения об имуществе. Данный факт подтвержден в результате подготовленных финансовым управляющим запросов сведений об имуществе должника.

Нормами статей 8, 9 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подателем жалобы приведены предположительные доводы о недобросовестности должника,  которые после их изучения судами отклонены как неподтвержденные какими-либо доказательствами.

Суд округа, учитывая, что заявителем жалобы не доказано, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, полагает, что суды пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для отказа в освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2019 года  по делу  № А19-26595/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.А. Бронникова 

Н.Н. Парская 

И.Н. Умань