Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-6167/2024

город Брянск

19 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.03.2026.

В полном объеме решение изготовлено 19.03.2026.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания 19.02.2026, 05.03.2026 и 12.03.2026 секретарем судебного заседания Забугиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене плана реструктуризации долгов гражданина в отношении должника ФИО1 и о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: 19.02.2026, 05.03.2026 и 12.03.2026 не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения

г. Почеп Брянской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 10.07.2024 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Определением суда от 29.05.2025 (резолютивная часть объявлена судом 26.05.2025), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025, утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Почеп Брянской области; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) в редакции, представленной кредитором публичным акционерным обществом «Сбербанк» и одобренной собранием кредиторов 24.03.2025.

20.01.2026 в арбитражный суд поступило ходатайство должника ФИО1 о переходе из процедуры реструктуризации долгов гражданина в процедуру реализации имущества должника в связи с невозможностью исполнения плана реструктуризации его долгов.

Определением суда от 26.01.2026 судом принято к рассмотрению заявление должника ФИО1, назначено судебное заседание на 19.02.2026.

12.02.2026 в арбитражный суд от финансового управляющего в суд поступил отзыв на заявление должника.

Согласно пояснительной записке должника от 11.11.2025 у должника на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, судом установлено, что материалы дела не содержат сведений в отношении дочери должника ФИО1.

Определением суда от 19.02.2026 объявлен перерыв в судебном заседании по рассмотрению заявления должника ФИО1 до 05.03.2026, у должника запрошены дополнительные пояснения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание 05.03.2026 не явились, своих представителей не направили.

ФИО1 направил в суд дополнительные пояснения о трудоустройстве, вместе с тем, не представил доказательств наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1.

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств по обстоятельствам обособленного спора в судебном заседании 05.03.2026 был объявлен перерыв до 12.03.2026.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей не направили, отводов, не заявлено.

Во исполнение определения суда от 05.03.2026 от должника в арбитражный суд поступили ходатайства о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе ребенка ФИО1 (копии свидетельств о рождении детей, адресные справки).

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 указанной статьи и названным Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Согласно пункту 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве. При этом на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

В пункте 42 Постановлении № 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Определением суда от 20.12.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 включено требование публичного акционерного общества «Сбербанк», г.Москва, в размере 711 865 руб. 69 коп., в том числе 635 212 руб. 36 коп. – основной долг, 75 458 руб. 99 коп. – проценты, 1 194 руб. 34 коп. – неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Кредитор ПАО «Сбербанк» воспользовался предоставленным ему Законом правом, представил финансовому управляющему ФИО3 проект плана реструктуризации долгов, в соответствии с которым срок реализации плана реструктуризации долгов ФИО1 составляет 40 месяцев.

Определением суда от 29.05.2025 (резолютивная часть объявлена судом 26.05.2025), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025, утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции, представленной кредитором публичным акционерным обществом «Сбербанк» и одобренной собранием кредиторов 24.03.2025.

По состоянию на 30.01.2025 задолженность ФИО1 перед Кредиторами составляет 765 207 руб. 54 коп., которая состоит из:

№ п/п

Кредитор

Основной долг (руб.)

Общая сумма долга

Доля требований кредиторов в реестре требований кредиторов (%)

1

ПАО Сбербанк

732 162,19

732 162,19

95,68%

2

УФНС по Брянской области

2 521,00

2 521,00

033%

3

ПАО Совкомбанк

30 524.35

30 524,35

3,99%

Итого:

765 207,54

765 207,54

100%

Срок реализации Плана реструктуризации долгов гражданина – 40 (сорок) месяцев.

Согласно условиям плана реструктуризации, в погашение требований, указанных в п. 1 Плана реструктуризации долгов, Должник направляет ежемесячно сумму в размере 19 130,00 руб., последний платеж - 19 137,54 руб., которая распределяется пропорционально размеру требований Кредиторов, включенных в РТК, в соответствии с Графиком № 1.

Порядок погашения требований: путем перечисления денежных средств, на расчетные счета кредиторов, указанные в п. 8 Плана реструктуризации долгов.

Общая сумма к получению Кредиторами в ходе реализации Плана реструктуризации долгов составляет 765 207 руб. 54 коп.

Обязательства Должника считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредиторам суммы задолженности в размере 765 207 руб. 54 коп. согласно Графику № 1 Плана реструктуризации долгов. При этом Кредитор (-ы) освобождает (-ют) Должника от исполнения требований по уплате оставшейся непогашенной части задолженности - дисконта в рамках проведения процедур, применяемых в отношении него в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

План реструктуризации долгов ФИО1 предусматривает рассрочку погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, а именно:

Месяц

Дата

платежа

ПА О Сбербанк

УФНС по Брянской области

ПА О Совкомбанк

ИТОГО

КД №591151 от 11.06.2021

КК №0268-Р- 1946902140 от 26.11.2013

1

01 -е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

2

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

3

01 -е число

17 646.52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

4

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19130,00

5

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

6

01 -е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

7

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

8

01 -е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

9

01 -е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

10

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

11

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

12

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

13

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

14

01 -е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19130,00

15

01 -е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

16

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

17

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

18

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

19

01-е число

17 646.52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

20

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

21

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

22

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19130,00

23

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

24

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19130,00

25

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19130,00

26

01 -е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

27

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

28

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

29

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

30

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

31

01-е число

17 646.52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

32

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

33

01 -е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

34

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19130,00

35

01 -е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

36

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

37

01 -е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

38

01 -е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

39

01-е число

17 646,52

657,35

63,03

763,10

19 130,00

40

01 -е число

17 653,48

657,78

62,83

763,45

19 137,54

ИИтого

705 867,76

26 294,43

2 521,00

30 524,35

765 207,54

Таким образом, ежемесячный платеж по кредитным обязательствам перед кредиторами ФИО1 составляет 19 130 руб. (последний платеж - 19 137 руб. 54 коп.).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 определение Арбитражного суда от 29.05.2025 об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 оставлено без изменения.

21.01.2026 Должник ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о переходе из процедуры реструктуризации долгов гражданина в процедуру реализации имущества должника в связи с невозможностью исполнения плана реструктуризации его долгов, в обоснование которого указал, что в ходе процедуры реструктуризации установлено, что исполнение плана реструктуризации долгов является невозможным по объективным причинам, а именно: фактический ежемесячный доход должника в среднем составляет 35 000 руб. - 38 000 руб., что подтверждается документами, представленными в материалы дела. При этом: размер задолженности составляет 765 207 руб. 54 коп; размер обязательных платежей, предусмотренных планом реструктуризации 19 130 руб. в месяц. Как указал должник, указанный размер платежей существенно превышает реальные финансовые возможности должника с учётом прожиточного минимума и обязательных текущих расходов (т.2 л.д. 78).

В письменном отзыве на ходатайство должника финансовый управляющий указала об отсутствии возражений по вопросу о переходе из процедуры реструктуризации долгов гражданина в процедуру реализации имущества должника, данный вопрос оставила на усмотрение суда.

Из документов и письменных пояснений, представленных в арбитражный суд должником, судом установлено, что должник ФИО1 с 26.02.2019 по настоящее время официально трудоустроен в АО «Куриное Царство» в должности Бригадира на участках основного производства. Сервисная служба. Инженерно-техническая служба.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2025 год размер заработной платы с учетом вычета налога составил 71 513 руб. 63 коп.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2026 год размер заработной платы составляет с учетом вычета налога 41 596 руб. 48 коп.

Согласно письменным пояснениям должника от 03.03.2026 заработная плата у него почасовая (зависит от отработанных ФИО1 часов). График работы на месяц устанавливает вышестоящее руководство. Количество непосредственно отработанных должником часов зависит от специфических условий на предприятии. В работе бывают простои в связи с санитарными разрывами. Это происходит регулярно. В такие дни работодатель предоставляет выходные за свой счет. Заработная плата за январь снижена в связи с отпуском и простоем в работе.

Должник не состоит в браке, брак с ФИО4 расторгнут 26.10.2023 на основании решения мирового судьи судебного участка №48.

На иждивении должника имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО2 – 16.04.2009г.р. и ФИО1 – 21.05.2013г.р., которые согласно сведениям, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД РФ «Почепский» зарегистрированы по месту жительства отца – должника ФИО1.

Суд полагает необходимым отметить, что при утверждении определением суда от 29.05.2025 (резолютивная часть объявлена судом 26.05.2025), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025, плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции, представленной кредитором публичным акционерным обществом «Сбербанк» и одобренной собранием кредиторов 24.03.2025, у кредитора ПАО «Сбербанк» и у суда отсутствовали сведения о нахождении на иждивении у должника второго ребенка - ФИО1 – 21.05.2013г.р.

Судом установлено, что в материалах дела не имелось сведений в отношении дочери должника ФИО1, должником ФИО1 при подаче заявления о признании его несостоятельным должником (банкротом) указанные сведения не представлялись.

В разделе 2. Плана отмечено, что финансовым управляющим по результатам анализа финансового положения гражданина предоставлена следующая информация о доходах и расходах гражданина: средний доход ФИО1 составил - 62 660 руб. 52 коп., прожиточный минимум должника 19 329 руб., прожиточный минимум для детей - 17 201 руб.

Таким образом, остаток денежных средств с учетом расходов составлял 26 130 руб. 52 коп.

Источник дохода - ООО Куриное царство, доход был рассчитан ПАО «Сбербанк» согласно выписке по счету карты, открытому в ПАО «Сбербанк», имеющий признак заработной платы, за период с 01.07.2024 – 01.01.2025.

Вместе с тем, из письменных пояснений должника от 11.11.2025 (т.2, л.д. 79) следует, что в связи с нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей, дальнейшее погашение кредитов стало невозможным. Денежные средства по настоящее время расходуются только на товары и услуги первой необходимости: продукты питания ежедневно, средства личной гигиены и бытовая химия, оплата коммунальных услуг и покупка сезонной одежды и обуви, ежегодно идут затраты на подготовку детей к учебному году, покупка школьной формы, спортивной формы, обуви, портфелей, канцелярских товаров и.т.п. Кроме того, ежемесячно возникают непредвиденные и незапланированные расходы, такие как лекарственные препараты и иные нужды.

На основании изложенного, арбитражным судом усматривается существенное ухудшение финансового положения должника с учетом наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей и уменьшением заработной платы с учетом специфики условий предприятия, на котором должник осуществляет трудовую деятельность.

Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

Должником не представлено достаточных доказательств наличия возможности исполнения плана реструктуризации с учетом планируемой прибыли.

Размер исключаемых из конкурсной массы денежных средств определяется величиной прожиточного минимума, установленной на федеральном или региональном уровне, в зависимости от того, какая из величин выше.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона от 28.11.2025 N 426-ФЗ "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов" в 2026 году установлена величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 18 939 рублей, для трудоспособного населения - 20 644 рублей, пенсионеров - 16 288 рублей, детей - 18 371 рубля.

В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 14.11.2025 N 577-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2026 год», установлена величина прожиточного минимума на 2026 год на душу населения 17 424 рубля, для трудоспособного населения – 18 992 рубля, пенсионеров – 14 985 рублей, детей – 16 901 рубль.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, арбитражный суд приходит об отсутствии у должника возможности исполнения плана реструктуризации долгов, утвержденного определением суда от 29.05.2025 (резолютивная часть объявлена судом 26.05.2025), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025, в редакции, представленной кредитором публичным акционерным обществом «Сбербанк» и одобренной собранием кредиторов 24.03.2025.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кредитор ПАО «Сбербанк» не представил пояснений относительно ходатайства должника ФИО1 о переходе из процедуры реструктуризации долгов гражданина в процедуру реализации имущества должника.

В определении суда от 05.03.2026 об объявлении перерыва до 12.03.2026 лица, участвующих в деле, предупреждены о том, что в судебном заседании 12.03.2026 заявление должника будет рассмотрено судом по существу на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности восстановления платежеспособности, исполнения обязательств перед кредиторами в процедуре реструктуризации долгов, в связи с чем, в данном случае необходимо отменить план реструктуризации долгов гражданина, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве финансового управляющего судом в силу ст. 45 Закона о банкротстве утверждается предложенная Союзом арбитражных управляющих «Созидание» кандидатура ФИО3, вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве за счет средств и имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника удовлетворить.

Отменить план реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Почеп Брянской области; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным должником (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 12 сентября 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (почтовый адрес: 142200, 

<

...> а/я 1042) члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 119019, 

<

...>, корп. стр.1, каб.4), установив вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, а также ходатайство о продлении или о завершении процедуры реализации имущества должника.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать органы МВД, МЧС (государственная инспекция по маломерным судам), Росгвардии, Гостехнадзора, органы регистрации прав на недвижимое имущество, налоговые органы, иные государственные органы, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения финансовым управляющим ответов на руки.

Невыполнение требований арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, заключений и иных требований, связанных с рассматриваемым делом, влечет за собой ответственность, в виде наложения штрафа, установленную главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача апелляционной жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.А. Репешко