АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-6447/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

17 июля 2023 г.                                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  

истца по доверенности от 30.12.2022 г.                                ФИО2, 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко» (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Новокузнецкий Хладокомбинат» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.11.2022 в размере 1 085 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко»  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Новокузнецкий Хладокомбинат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.11.2022 в размере 1 085 000 руб.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 516,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился. 

Почтовые уведомления с копиями судебных актов, направленные по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении и ЕГРЮЛ, возвратились с отметкой - "истек срок хранения".

Кроме того, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Кемеровской области.

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что 29.11.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № б/н, согласно пункту 1.1 поставщик обязался поставлять товар в ассортименте и в количестве, предусмотренном в заявке, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 6.3.2 договора покупатель оплачивает каждую партию товара в срок не позднее, чем 14 календарных дней с даты получения товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств по спорному договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 530 000 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №5598 от 14.12.2022, №5627 от 16.12.2022, №5679 от 21.12.2022.

Ответчиком частично была произведена оплата на сумму 1 285 000 руб.

Претензией от 20.02.2023 №256 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность. Ответа на претензию от ответчика не поступило, задолженность была оплачена частично в сумме 160 000 руб. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в полном объеме в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученный товар ответчиком оплачен не был, задолженность составила 1 085 000 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 085 000 руб. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новокузнецкий Хладокомбинат» (ИНН 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Кузбассконсервмолоко»  сумму основного долга в размере 1 085 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 850 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

 

Судья                                                                                                              А.В. Алференко