АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7971/2025

г.Тверь

12 августа 2025 года

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русский свет», 

<

...>, помещ.5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж энерго строй компания», Воронежская область, г.о.город Воронеж, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 18.08.2015,  

о взыскании 369 912,78 руб., у с т а н о в и л: 

 общество с ограниченной ответственностью «Русский свет», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж энерго строй компания», г.Воронеж, о взыскании 369 912,78 руб., в том числе: 354 789,94 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 16.01.2025 № 323/80/о, 15 122,84 руб. договорной неустойки за период с 05.04.2025 по 22.05.2025, договорной неустойки, начиная с 23.05.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,15% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

 Определением от 30 мая 2025 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке и рассматривается в соответствии со статьей 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст.228, ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Ответчик в установленный судом срок отзыв не представил.  

 Решением Арбитражного суда Тверской области от 28 июля 2025 года по делу № А66-7971/2025 (принятым в порядке статей 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж энерго строй компания», Воронежская область, г.о.город Воронеж, 

<

...>, ОГРН  

 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 18.08.2015, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский свет», 

<

...>, помещ.5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013, взыскано 354 789,94 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 16.01.2025 № 323/80/о, 15 122,84 руб. договорной неустойки за период с 05.04.2025 по 22.05.2025, договорную неустойку, начиная с 23.05.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,15% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а так же 23 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в связи с чем суд первой инстанции составляет мотивированное решение (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года).  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 16 января 2025 года № 323/80/о, по условиям которого Продавец взял на себя обязательство поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).  

 Согласно пункту 5.1 договора Покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.  

 В соответствии с пунктом 5.3 договора, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1, Продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,15% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

 Истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (л.д.31-63) на общую сумму 354 789,94 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.  

 В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникли из договора на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 16 января 2025 года № 323/80/о, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

 В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  

делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

 Факт поставки товара ответчику и наличие у него задолженности в сумме 354 789,94 руб., надлежаще подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе: договором на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 16 января 2025 года № 323/80/о, универсальными передаточными документами (л.д.31-63), подписанными ответчиком без замечаний.  

 Доказательств оплаты долга в полном объеме суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.  

 В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.  

 При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 354 789,94 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

 Истец просит взыскать с ответчика 15 122,84 руб. договорной неустойки за период с 05.04.2025 по 22.05.2025, договорную неустойку, начиная с 23.05.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,15% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с пунктом 5.4 договора, при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в пункте 5.1, Продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,15% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.  

 Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.  

 Требования истца в части взыскания 15 122,84 руб. договорной неустойки за период с 05.04.2025 по 22.05.2025 обоснованы и подлежат удовлетворению.  

 Поскольку на момент принятия решения суду не представлено доказательств оплаты основного долга в полном объеме, требование о взыскании договорной неустойки, начиная с 23 мая 2025 года по день фактической оплаты задолженности в размере 0,15% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, так же подлежит удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

 руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтаж энерго строй компания», Воронежская область, г.о.город Воронеж, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 18.08.2015, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русский свет», 

<

...>, помещ.5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 13.09.2013, 354 789,94 руб. задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 16.01.2025 № 323/80/о, 15 122,84 руб. договорной неустойки за период с 05.04.2025 по 22.05.2025, договорную неустойку, начиная с 23.05.2025 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,15% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, а так же 23 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья И.В.Калита