3948/2018-395165(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43789/2018

13 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Лилль В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью "АТ Проект" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Металлстройсфера"  о взыскании 542 515,36рублей задолженности по договору займа  

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТ Проект" (далее - Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлстройсфера" (далее –  Ответчик) о взыскании 542 515,36рублей задолженности по договору займа, в том  числе: 469 500рублей долга и 73 015,36рублей процентов за пользование займом.  

Определением от 27.04.2018 назначено предварительное судебное заседание с  возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.  

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило. Суд,  завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой  инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.  

Стороны спора, уведомленные надлежащим образом о времени и месте, в судебное  заседание не явились, никаких заявлений, ходатайств не направили, дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.  

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными  доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи  со следующим.  

Согласно материалам дела, между Истцом и Ответчиком 26.05.2016 заключен  договор займа № 26/05-16-АТП-МСССПБ, в соответствии с которым Истцом  

(Займодавцем) предоставлен заем Ответчику (Заемщику) в размере равном 469  500рублей.  

Надлежащее исполнение Займодавцем обязательств по указанному договору  подтверждается платежными поручениями.  

Заемщиком в обусловленный срок заемные денежные средства в полном объеме не  были возвращены.  

Заем предоставлялся согласно пункту 1.2 договора на срок до 31.12.2017. 

Согласно пункту 1.2 договора за пользование займом подлежали уплате проценты  в размере 12% годовых.  

В связи с нарушением Заемщиком обусловленного срока возврата займа и уплаты  процентов Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате  суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.  

Соответственно, требование истца, о взыскании 469 500 рублей, составляющих  сумму займа, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей  309, 310, 330, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Подлежит удовлетворению требование о взыскании 73 015,36рублей процентов за  пользование займом, начисленных в соответствии с пунктом 1.2 договора.  

Истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка уплаты  госпошлины.  

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлстройсфера»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТ  Проект» (ОГРН 

<

***>) 469 500рублей задолженности и 73 015,36рублей  процентов за пользование чужими денежными средствами;  

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлстройсфера» в  доход федерального бюджета 13 850рублей госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лилль В.А.