235/2023-95967(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

23 августа 2023 года Дело № А33-11749/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 16 августа 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Туруханская  

энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Туруханск,  

Красноярский край) 

к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Туруханск, Красноярский край) о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (далее –  ответчик) о взыскании 148 455,18 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с  01.09.2021 по 31.05.2022.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.05.2023  возбуждено производство по делу.  

Определением от 17.07.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 16.08.2023.  

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания  размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в их отсутствие.  

От сторон какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не  поступили.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  

действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники  помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего  имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком  доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме  указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего  ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата  коммунальных услуг в сумме 148 455,18 руб., оказанных за период с 01.09.2021 по  01.06.2022 в отношении выморочного жилого помещения, расположенного в  

<

...>. 

В обоснование предъявления иска к Администрации Туруханского сельсовета  Туруханского района истец ссылается на то, что данная квартира признана выморочным  имуществом, информации о наличии открытых наследственных дел нет, т.е. является  муниципальным имуществом Администрации Туруханского сельсовета Туруханского  района.  

Доказательства обратного на дату вынесения решения ответчиком в материалы дела не  представлены, несмотря на предложение суда.  

При этом материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса  ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по  выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе – в отношении  спорного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности  муниципального образования Туруханский сельсовет Туруханского района Красноярского  края и являющегося выморочным.  

Из материалов дела, пояснений истца, следует, что Согласно информации о наличии  наследственных дел в общедоступном реестре наследственных дел на официальном сайте  Федеральной нотариальной палаты:  

- ФИО2, дата рождения 23.07.1937, дата смерти 07.12.2018 –  отсутствует информация о наличии открытых наследственных дел;  

- ФИО3, дата рождения 24.03.1951, дата смерти 03.10.2017–  отсутствует информация о наличии открытых наследственных дел (информация проверена в  связи со сведениями о лицах, зарегистрированных по месту жительства 

<

...>).  

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела на дату вынесения решения не  представлены.  

Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания с Администрации  Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края 148 455,18 руб.  

задолженности по коммунальным услугам в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>.  

При этом факт потребления спорной квартирой коммунальных ресурсов не оспаривался  ответчиком при рассмотрении настоящего дела.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему  имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или  законом.  

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество  умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так  и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники  отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства,  либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что  отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).  

С учетом изложенного, выморочность имущества относится к исключительным  ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в  пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с  чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.  

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации  выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации  жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность  муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно  расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или  Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое  помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.  Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность  Российской Федерации.  

Следовательно, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья  1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет  ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного  имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании  выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени  муниципального образования права собственника осуществляют органы местного  самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.  

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства  независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента  государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое  право подлежит государственной регистрации.  

Исходя из обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что в спорный  период Администрация Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края  являлась собственником в отношении выморочного жилого помещения, расположенного по  адресу: 

<

...>.  

Кроме того, суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда  Красноярского края от 21.02.2023 по делу № А33-27677/2021 с ответчика была взыскана  

задолженность в пользу истца по указанному жилому помещению за период с декабря 2018  года по август 2021 года.  

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3  Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с  договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему тепловой энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям  применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Из материалов дела следует, что в период с 01.09.2021 по 01.06.2022 истцом оказаны  коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения на сумму  

148 455,18 руб., на оплату которых выставлены счета-фактуры, не оплаченные ответчиком. 

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из требований  законодательства, тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.  

Арифметическая правильность расчета заявленной в иске задолженности не оспорена  ответчиком при рассмотрении настоящего дела; контррасчет в материалы дела также не  представлен.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Доказательства оплаты задолженности в сумме 148 455,18 руб., какие-либо возражения  относительно арифметической правильности ее расчета ответчиком в материалы дела не  представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного  разбирательства по настоящему делу и предложение суда.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в  указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5 454 руб.  платежным поручением № 2772 от 17.04.2023.  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 5 454 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района  Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Туруханск, Красноярский  край) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Туруханск, Красноярский край)  148 455,18 руб. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.09.2021 по 31.05.2022,  а также 5454 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.Б. Мельникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 08.03.2023 22:39:00

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна