АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36106/23

22 февраля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            22 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: акционерное общество «Донэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

об обязании, о взыскании,

 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № 1121 от 12.12.2022, 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищник» с требованиями:

- обязать ответчика в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети по точкам поставки электрической энергии:

 

№ п/п

Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя

Диспетчерское наименование  (код) точки поставки

1

Здание котельной. Литер: А (НПС), сл. Родионово-Несветайская, ул. Гвардейцев-Танкистов, д. №28б; 

346580, обл Ростовская, р-н Родионово-Несветайский, 

сл Родионово-Несветайская, ул Гвардейцев-Танкистов, д. 28 б

РН РЭС ПО ЗЭС филиала ПАО «Россети ЮГ»-«Ростовэнерго» ПС

110/35/10 Н-9 ф. «КРС» 

КТП 10/0,4Кв №132 Котельная НПС

2

Здание котельной; обл Ростовская, р-н Родионово-Несветайский, сл Родионово-Несветайская, ул Южная, д. 20 Ж.

НШМЭС Н-9 Л-908 ТП-166 Здание котельной (ООО Жилищник)

и выполнить требования о введении самостоятельного полного ограничения в сроки, установленные абзацем 3 п. 7 Правил ограничения.

- обязать ответчика в течение 1 рабочего дня после дня окончания выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, направить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Донэнерго» ЗМЭС и ПО ЗЭС филиала ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

  - обязать ответчика самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии (отключиться) из внешней сети до 12:00 часов дня, следующего за днем уведомления ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Донэнерго» ЗМЭС и ПО ЗЭС филиала ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

- обязать ответчика в день полного ограничения обеспечить доступ представителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Донэнерго» ЗМЭС и ПО ЗЭС филиала ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» к принадлежащим потребителю энергопринимающим устройствам и приборам учёта в следующих точках поставки:

№ п/п

Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя

Диспетчерское наименование  (код) точки поставки

1

Здание котельной. Литер: А (НПС), сл. Родионово-Несветайская, ул. Гвардейцев-Танкистов, д. №28б; 

346580, обл Ростовская, р-н Родионово-Несветайский, 

сл Родионово-Несветайская, ул Гвардейцев-Танкистов, д. 28 б

РН РЭС ПО ЗЭС филиала ПАО «Россети ЮГ»-«Ростовэнерго» ПС

110/35/10 Н-9 ф. «КРС» 

КТП 10/0,4Кв №132 Котельная НПС

2

Здание котельной; обл Ростовская, р-н Родионово-Несветайский, сл Родионово-Несветайская, ул Южная, д. 20 Ж.

НШМЭС Н-9 Л-908 ТП-166 Здание котельной (ООО Жилищник)

 

для контроля выполнения ответчиком действий по введению самостоятельного ограничения от питающих центров сетевой организации и переводу питания на автономные источники питания, а также снятия показаний приборов учёта и наложения знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты.                                                                                                    

- в случае неисполнения указанных выше требований в установленный срок, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения.

- взыскать почтовые расходы в размере 217,5 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Донэнерго», публичное акционерное общество «Россети Юг».

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 20.02.2024, требования поддержал в полном объеме, представил акт сверки взаиморасчетов, приобщенный судом к материалам дела.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Жилищник» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 5031 от 13.02.2014.

Пунктом 6.1. договора на ответчика возложена обязанность по оплате электрической энергии в порядке и в сроки, установленные договором.

Как указал истец, ввиду неисполнения указанной обязанности у ответчика образовалась задолженность в размере 3015757,99 руб.

Ответчик как организация, осуществляющая эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения, относится к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, указанной в п. 2 Приложения к Правилам ограничения, что подтверждается следующим:

- согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц (сведения с официального сайта ФНС России (https://www.nalog.ru/rn61), видом деятельности ООО «Жилищник» является: производство пара  и горячей воды (35.30.1);

- договор энергоснабжения № 5031 (61100305031) от 13.02.2014 заключен в отношении объектов водоснабжения и водоотведения.

В иске указано, что в связи с наличием у ответчика задолженности по оплате электрической энергии, истец инициировал процедуру введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Истец полагает, что при невыполнении ответчиком мероприятий по установке автономных источников питания и направлению уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, ПАО «ТНС эперго Ростов-на-Дону» лишено возможности реализовать процедуру ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов, включенных в договор энергоснабжения, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, в связи с нарушением потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

Кроме того, в результате невыполнения ответчиком вышеуказанных мероприятий ПАО «ТНС эперго Ростов-на-Дону» несет убытки.

Реализуемая ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на розничном рынке электрическая энергия, в том числе по договору с ответчиком, приобретается истцом на оптовом рынке электрической энергии. Истец вынужден производить оплату приобретаемой для дальнейшей поставки своим потребителям электрической энергии в сроки, предусмотренные в таких договорах. Сроки оплаты по таким договорам не зависят от оплаты гарантирующему поставщику электроэнергии покупателями. На момент направления ответчику уведомления о введении ограничения у него имелась задолженность по оплате потребленной электроэнергии. При этом поставленная ответчику электрическая энергия была куплена и оплачена истцом в пользу поставщиков на оптовом рынке. Таким образом, неоплата ООО «Жилищник» электроэнергии в установленные сроки влечет образование у ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» убытков, связанных с осуществлением оплаты купленной на оптовом рынке электроэнергии и неполучением от ответчика денежных средств в оплату поставленной электроэнергии и оплате сетевой организации оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Требования мотивированы невыполнением ООО «Жилищник» как потребителем особой категории определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении него полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд за защитой в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с требованием о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются, Правилами ограничения (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии").

В силу абзаца 2 пп. "б" п. 2 Правил ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В силу п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил.

В соответствии с положениями п.п. 2, 5 и 6 Правил ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено соответствующее уведомление.

В силу п. 7 Правил ответчик обязан осуществить ограничение режима потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

В п. 16 (1) Правил предусмотрено, что потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

- в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;

- в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

- в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, либо введения режима самоограничения потребления электроэнергии. План мероприятий по введению режима полного самоограничения со стороны ответчика в установленные сроки предоставлен не был. Уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

В данном случае гарантирующий поставщик имеет право на обращение в суд с иском к потребителю о присуждении к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность перед истцом за полученную электроэнергию, ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима ограничения электропотребления. Иного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Данная позиция согласуется с правовым подходом, изложенным в определении Верховного суда РФ от 20.06.2022 № 301-ЭС22-1345 по делу № А29-8249/2020, определении Верховного Суда РФ от 15.02.2021 № 301-ЭС20-23380 по делу № А43-46049/2019, постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2021 по делу № А28-16070/2019, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2020 по делу № А03-17209/2019, постановлении Первого арбитражного апелляционного суда 30.09.2020 по делу № А43-13174/2020, от 30.08.2019 по делу № А43-19982/2019, от 08.08.2019 по делу № А26-3344/2019, от 26.06.2019 по делу № А43-19094/2019, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 по делу № А49-7677/2020, постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу № А26-3344/2019, решении Арбитражного суда Тульской области от 26.08.2019 по делу № А68-4656/2019, от 19.09.2019 по делу № А68-3894/2019, Арбитражного суда Нижегородской области от 26.06.2019 по делу № А43-19991/2019).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на случай неисполнения судебного акта в установленный срок неустойки в размере 2000 руб. за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд полагает разумным установить судебную неустойку в сумме 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения срока на его исполнение, установленного судом. В остальной части заявления о взыскании судебной неустойки суд отказывает. 

Кроме того, при рассмотрении дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 217,50 руб. почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие несение почтовых расходов в размере 217,50 руб., суд признает соответствующие требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>):

- в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя без необходимости потребления электроэнергии из внешней сети по точкам поставки электрической энергии:

 

№ п/п

Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя

Диспетчерское наименование  (код) точки поставки

1

Здание котельной. Литер: А (НПС), сл. Родионово-Несветайская, ул. Гвардейцев-Танкистов, д. №28б; 

346580, обл Ростовская, р-н Родионово-Несветайский, 

сл Родионово-Несветайская, ул Гвардейцев-Танкистов, д. 28 б

РН РЭС ПО ЗЭС филиала ПАО «Россети ЮГ»-«Ростовэнерго» ПС

110/35/10 Н-9 ф. «КРС» 

КТП 10/0,4Кв №132 Котельная НПС

2

Здание котельной; обл Ростовская, р-н Родионово-Несветайский, сл Родионово-Несветайская, ул Южная, д. 20 Ж.

НШМЭС Н-9 Л-908 ТП-166 Здание котельной (ООО Жилищник)

и выполнить требования о введении самостоятельного полного ограничения в сроки, установленные абзацем 3 п. 7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442;

- в течение 1 рабочего дня после дня окончания выполнения мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, направить ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Донэнерго» ЗМЭС и ПО ЗЭС филиала ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

  -  самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электрической энергии (отключиться) из внешней сети до 12:00 часов дня, следующего за днем уведомления ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Донэнерго» ЗМЭС и ПО ЗЭС филиала ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

- в день полного ограничения обеспечить доступ представителей ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Донэнерго» ЗМЭС и ПО ЗЭС филиала ПАО «Россети Юг»-«Ростовэнерго» к принадлежащим Потребителю энергопринимающим устройствам и приборам учёта в следующих точках поставки:

№ п/п

Наименование (адрес) отдельных объектов потребителя

Диспетчерское наименование  (код) точки поставки

1

Здание котельной. Литер: А (НПС), сл. Родионово-Несветайская, ул. Гвардейцев-Танкистов, д. №28б; 

346580, обл Ростовская, р-н Родионово-Несветайский, 

сл Родионово-Несветайская, ул Гвардейцев-Танкистов, д. 28 б

РН РЭС ПО ЗЭС филиала ПАО «Россети ЮГ»-«Ростовэнерго» ПС

110/35/10 Н-9 ф. «КРС» 

КТП 10/0,4Кв №132 Котельная НПС

2

Здание котельной; обл Ростовская, р-н Родионово-Несветайский, сл Родионово-Несветайская, ул Южная, д. 20 Ж.

НШМЭС Н-9 Л-908 ТП-166 Здание котельной (ООО Жилищник)

 

для контроля выполнения обществом с ограниченной ответственностью «Жилищник» действий по введению самостоятельного ограничения от питающих центров Сетевой организации и переводу питания на автономные источники питания, а также снятия показаний приборов учёта и наложения знаков визуального контроля на отключенные коммутационные аппараты. 

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) указанных выше требований в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения указанного 2 месячного срока по день фактического исполнения решения.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебной неустойки отказать.        

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., почтовые расходы в размере 217,50 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Е.А. Батурина