Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111/2025

29 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодина Ю.А.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Юферс» 

о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс Групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юферс» (далее – Компания) о взыскании 445 680 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости некачественного товара, 166 125 руб. убытков, 352 103 руб. неустойки за период с 08.10.2024 по 26.12.2024 с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, 19 970 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2024 по 26.12.2024 с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.01.2025 исковое заявление приято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. 

 Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Решением от 23.03.2025 в виде резолютивной части в удовлетворении исковых требований отказано. На основании заявления истца судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (покупатель) и Компанией (поставщик) заключен договор поставки от 06.08.2024 № 60824/1 (далее – договор). 

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.

При этом Поставщик обязуется поставлять Товар, качество которого соответствует утвержденным требованиям, стандартам, сертификатам и другим документам, определяющими требования к качеству Товара (п. 1.2. Договора).

Поставка Товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика (и. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 2.5. Договора счет направляется Поставщиком в адрес покупателя по факсу / телефону / электронной почте / в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью.

Так, исходя из п. 2.6 Договора Поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты Покупателем счета, указанного в п. 2.4. настоящего Договора.

Общество 05.08.2024 сделало заказ на поставку товара Болт M12xl,25-8gx30.88.40X.019 ГОСТ 7796-70, количество 9000 шт., цена 60 руб./шт., на общую сумму 540 000 руб. 

Ответчик выставил счет № 223 от 05.08.2024. Платежным поручением от 06.08.2024 N 658 истец перечислил авансовый платеж в размере 270 000 руб.; окончательный платеж осуществлен 16.10.2024 в размере 270 000 руб. 

На основании универсального передаточного документа от 30.10.2024 №294 Компания поставила Обществу товар. 

Вместе с тем, как указывает истец, ответчиком поставлена некачественная продукция, а именно: резьба не полная, по ГОСТ 7796-70 резьба должна быть полная (ГОСТ 7796-70 табл.2); отсутствует клеймо завода и маркировка прочности (ГОСТ 1759.0-87 п2.4.1.1); не соответствует твердость деталей (ГОСТ 1759.4-87 238...304 НВ).

Истцом принят товар в количестве 1572 шт. на сумму 78 600 руб.

Таким образом, ответчиком поставлен некачественный товар в количестве 7428 шт. на сумму 445 680. 

Заключением специалиста общества с ограниченной ответственностью «Инспекторстрой» установлен брак продукции, допущенный при производстве данных болтов. Протокол испытаний № 0812 составлен 13.12.2024.  

В случае если Товар не был поставлен Поставщиком в сроки, указанные в и. 2.6. настоящего Договора, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 1 % от стоимости Товара, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего Договора, за каждый день просрочки (п. 8.1 Договора).

На основании пункта 8.1 договора истец начислил неустойку в связи с непоставкой качественного товара за период с 08.10.2024 по 26.12.2024 в сумме 352 103 руб. исходя из расчета: 1% 4457 рублей х 79 дней просрочки.

Поставкой некачественной продукции истцу причинены убытки в общем размере 166 125 руб., которые состоят из стоимости проведенной экспертизы в сумме 20 000 руб., логистических издержек в сумме 25 000 руб., стоимости ответственного хранения из расчёта 25 руб. за 1 кг. товара, а всего на сумму 121 125, исходя из расчета: 285 кг х 17 дней хранения.

Ссылаясь на поставку некачественного товара, Общество направило в адрес Компании претензию от 09.12.2024 № 091224-1 с требованием привести некачественную крепежную позицию в полное соответствие со спецификациями, в срок до 20.12.2024 и произвести окончательную отгрузку. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно статье 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1); в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с п. 2 ст. 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац второй пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Требования Истца, изложенные в исковом заявлении, не связаны с недостатками товара, возникшими в гарантийный период, а являются требованиями, вытекающими из условий приемки товара.

На основании УПД № 294 от 30.09.2024 и УПД № 301 от 07.10.2024 Поставщик осуществил поставку Товара. Покупатель принял Товар без замечаний. 

В соответствии с п.5.1. Договора на Покупателя возложена обязанность приемки Товара с одновременной проверкой количества, качества и ассортимента Товара. 

На основании п.5.2. Договора уполномоченный представитель Покупателя обязан подписать товарную накладную, которая подтверждает приемку Товара. 

Согласно п.5.3. Договора в случае обнаружения при приемке недостатков, брака или несоответствия Товара характеристикам, указанным в Приложении к Договору, лица, осуществляющие прием-передачу Товара, обязаны составить и подписать акт об обнаружении недостатков товара.

Вместе с тем при приемке Товара УПД № 294 от 30.09.2024 и УПД № 301 от 07.10.2024 были подписаны со стороны Покупателя без замечаний, акт об обнаружении недостатков товара не составлялся. 

Таким образом, данные факты подтверждает, что Поставщиком был поставлен надлежащий Товар, соответствующий условиям Приложения № 1 и Договора.

Поставщик для подписания акта об обнаружении недостатков не вызывался, о проведении экспертизы также уведомлен не был, на проведение самой экспертизы не приглашался. Доказательства, свидетельствующие о тождественности Товара, переданного Покупателю и предъявленного Покупателем для проведения экспертизы, отсутствуют. Покупателем не доказано, что производителем Товара, переданного для проведения экспертизы, является Ответчик. Также внесудебное заключение эксперта произведено спустя более чем через два месяца от даты приемки Товара. 

Учитывая изложенное, суд оценивает критически результаты внесудебной экспертизы, составленные в одностороннем порядке без вызова представителей поставщика товара и считает их недостаточными для подтверждения поставки некачественного товара с неустранимыми недостатками.

Согласно Приложению №1 к договору поставке подлежала продукция Болт Мl2х1, 25-8gx30.88.40X,019 ГОСТ 7796-70 в количестве 9 000 шт., иной продукции истцом заказано и поставлено по УПД № 294 от 30.09.2024 и № 301 от 07.10.2024 не было. При этом Покупатель частично принял товар в количестве 1 572 шт. на сумму 78 600 руб.

Согласно представленному в материалы дела заданию в производство № 223 от 07.08.2024 в производство был передан эскиз, одинаковый для всего количества болтов (9000 шт.), и по итогам входного контроля по окончании выполнения задания все болты (9000 шт.) соответствовали данному эскизу.

При таких обстоятельствах ввиду недоказанности истцом факта поставки в его адрес некачественного товара в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости поставленного им товара на сумму 445 680 руб. следует отказать. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая недоказанность поставки товара с нарушением требований к его качеству, совокупность условий, необходимая для удовлетворения требований о взыскании убытков, отсутствует. 

При отказе в удовлетворении основного требования, подлежат отклонению также дополнительные требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Лодина Ю.А.