ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А54-4876/2023

г. Тула

21 февраля 2024 года

20АП-524/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 года.

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Мосиной Е.В.,  судей Капустиной Л.А., Дайнеко М.М.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Основа" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2023 по делу № А54-4876/2023,

принятое по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020 в сумме 90 856,18 руб., неустойки по договору №РТС262А200166(Д) от 27.10.2020 в сумме 276 606,98 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Основа" (далее - ответчик) с требованием о взыскании неустойки по договору №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020 в сумме 90 856,18 руб., неустойки по договору №РТС262А200166(Д) от 27.10.2020 в сумме 276 606,98 руб.

Определением от 06.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2023 с общества с ограниченной ответственностью "Основа" в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области взыскана неустойка по договору №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020 в сумме 6 459,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 182 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2023, ООО «Основа» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения требований в сумме 6 459,32 руб. отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочность выводов суда о том, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по выполнению капитального ремонта системы холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в срок до 01.12.2022, поскольку в материалы дела представлены доказательств выполнения работ и предъявления их к приемке 15.11.2022, т.е. раньше установленного договором срока (возражения к исковому заявлению с дополнительными доказательствами, представленные к судебному заседанию 29.09.2023). 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2020 между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Основа" (Подрядчик) заключен договор на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А200165(Д), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства своими силами и средствами, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресам и видам работ, указанным в Приложении №1 к договору (пункт 1.1 договора).

Наименование, объемы и содержание услуг и (или) работ определяются техническими заданиями (Приложение №1) и сметами (Приложение №2), прилагаемыми к настоящему договору и являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.4 договора).

Согласно пункту 1.6.1 договора, Подрядчик несет полную ответственность за оказание услуг и (или) выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами.

Пунктом 2.1 договора установлено, что общая стоимость услуг и (или) работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2). Стоимость по каждому виду услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях №1 и №2. Цена договора включает в себя стоимость материалов, конструкций, изделий, оборудования, все расходы, которые могут возникнуть у Подрядчика при оказании услуг и (или) выполнении работ, а также расходы на перевозку, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, предусмотренных действующим законодательством.

Пунктом 3.1 договора установлены сроки оказания услуг и (или) выполнения работ. Так, дата начала выполнения работ - день, следующий за датой заключения договора. Дата окончания выполнения работ - не позднее 01.12.2021. В графике оказания услуг и (или) выполнения работ устанавливаются сроки этапов услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме (Приложение №3 к договору).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что нарушение Подрядчиком сроков выполнения этапов услуг и (или) работ, указанных в Графике оказания услуг и (или) выполнения работ влечет применение Заказчиком к Подрядчику штрафных санкций, предусмотренных договором, а также Заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 11.2.1 договора.

В силу пункта 9.2 договора, в случае каждого нарушения сроков отдельных этапов работ, указанных в графике выполнения работ (Приложение №3), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по капитальному ремонту того объекта, по которому нарушены сроки оказания услуг и (или) выполнения работ. Неустойка уплачивается в указанном размере за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного и надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (раздел 10 договора).

Согласно разделу 13 договора, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий составляет 7 рабочих дней со дня ее получения. В случае не достижения договоренности по спорным вопросам, спор, вытекающий из настоящего договора, подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Рязанской области.

В дополнительных соглашениях №РТС262А200165(Д-18) от 01.12.2021 и №РТС262А200165(Д-31) от 31.08.2022, стороны пришли к соглашению о продлении сроков оказания услуг и (или) выполнения работ по договору №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020.

В частности, оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, производится в срок до 01.12.2022.

31.12.2022 сторонами подписан акт №39 о приемке выполненных работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Стоимость работ по акту составила 358 851,06 руб.

Усмотрев просрочку в исполнении обязательств по капитальному ремонту систем холодного и горячего водоснабжения многоквартирных домов со стороны общества с ограниченной ответственностью "Основа", Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области направил в адрес ответчика претензии №7/19547 от 28.09.2022 (дата направления претензии 28.09.2022), №7/2151 от 02.02.2023 (дата направления претензии 03.02.2023), №7/3417 от 17.02.2023 (дата направления претензии 17.02.2023) с требованиями об уплате неустойки в общей сумме 90 856,18 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020.

Претензии истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, в том числе по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с ООО "Основа" в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области неустойки по договору №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020 в сумме 6 459,32 руб., суд первой инстанции исходил из того, что просрочка исполнения обязательств на 18 дней по факту выполнения работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в рамках исполнения договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (реестр писем, переданных в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области по факту выполнения работ - т.2 л.д.98).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли, в том числе из договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт выполнения работ по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020 подтверждается представленными в материалы дела подписанными актами формы КС-2 и сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, истец утверждает, что работы выполнены ответчиком несвоевременно, в связи с чем, просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ. В качестве доказательства нарушения сроков выполнения работ истец ссылается на дату подписания актов выполненных работ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик утверждает, что фактически работы были выполнены значительно раньше, чем были подписаны акты выполненных работ, просрочка исполнения обязательств по выполнению работ фактически отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 6.2.2 договора по завершении работ, предусмотренных техническим заданием, проектной (при ее наличии), сметной документацией и договором, подрядчик нарочно, с сопроводительным письмом, не позднее чем за 15 календарных дней до предусмотренного договором срока окончания оказания услуг и (или) выполнения работ, предоставляет на проверку заказчику акты о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма КС-2) по каждому виду услуг и (или) работ в каждом многоквартирном доме, подписанные со своей стороны в 5 экземплярах, с отметкой организации, осуществляющей строительный контроль.

Заказчик в течение 15 календарных дней проверяет соответствие объемов работ, указанных в актах о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма КС-2), фактически выполненным объемам, требованиям технического задания, проектной (при ее наличии), сметной документации, а также правильность применения сметных нормативов при определении стоимости выполненных работ.

В случае отсутствия замечаний, лицо, уполномоченное заказчиком, ставит отметку о проверке и возвращает подрядчику 4 экземпляра для согласования актов о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ (форма КС-2) с органами местного самоуправления и лицом, уполномоченным действовать от имени собственников помещений.

Вместе с тем, как разъяснил Верховый Суд Российской Федерации в Определении от 15.10.2019 по делу №305-ЭС19-12786 условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств по отдельным этапам как дату подписания заказчиком акта сдачи выполненного этапа работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности исполнителя за нарушение сроков выполнения работ.

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления отчетной документации не отменяет право головного исполнителя выполнить работу в течение предусмотренного ведомостью исполнения срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ.

Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Учитывая изложенное, при определении периода просрочки, следует принимать во внимание даты получения истцом уведомлений ответчика об окончании проведения работ с приложением актов формы КС-2, справок формы КС-3, локальных смет, актов уточненных видов и объемов работ.

По факту исполнения договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020 судом области установлено, что согласно договору (в редакции дополнительных соглашений) оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, производится в срок до 01.12.2022; работы выполнены и предъявлены ответчиком к приемке 19.12.2022 (письмо №391 от 14.12.2022); акт №39 по форме КС-2 подписан 31.12.2022. Стоимость работ по акту составила 358 851,06 руб.

Как указал суд, факт предъявления работ именно 19.12.2022 ответчик не оспорил (что следует из реестра писем, переданных в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области по факту выполнения работ - т.2 л.д.98).

Учитывая, что нарушение сроков выполнения работ на данном объекте составляет 18 дней (с 02.12.2022 по 19.12.2022 включительно), по расчету суда сумма начисленной в связи нарушением сроков выполнения работ неустойки составляет 6 459,32 руб. (358851,06 руб. * 18 дней * 0,1%).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял; доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства, ответчиком также не представлены.

Размер неустойки был оговорен сторонами при заключении договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020, разногласий при его подписании у сторон не возникло. Ответчик, подписывая договор, подтвердил свое согласие с предусмотренным договором размером неустойки.

При этом, суд обратил внимание, что в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу №А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в обороте и не считается чрезмерно высокой.

При таких обстоятельствах, суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020 в сумме 6 459,32 руб. (в отношении дома, расположенного по адресу: 

<

...>).

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 10349 руб. (платежное поручение №4751 от 25.05.2023).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 182 руб. отнесены судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ходатайствовала о приобщении к материалам дела возражений на исковое заявление с приложением дополнительных документов. Одним из документов, приобщённых судом к материалам дела, представленным в приложении № 4 к возражениям, является письмо (регистрационный номер исходящего документа № 351 от 15.11.2022) в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, полученное истцом 15.11.2022 (т.2, л.д. 102).

Данное письмо подтверждает тот факт, что ООО «Основа» выполнило работы в рамках исполнения договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов № РТС262А200165(Д) от 27.10.2020 по выполнению работ по капитальному ремонту системы холодного водоснабжения многоквартирного дома, расположенного по адресу: улица Октябрьский городок, дом 23А, город Рязань, Рязанская область, и предъявило их к приёмке 15.11.2022, то есть раньше установленного договором срока, который заканчивался 01.12.2022.

Как поясняет общество, ввиду необходимости корректировки оформления ранее представленных документов, связанной со стоимостью работ, а не с нарушением сроков выполнения работ, то откорректированные документы были предъявлены 19.12.2022 (регистрационный номер исходящего документа № 391 от 14.12.2022).

Таким образом, поскольку комплект документов, представленный к приемке 15.11.2022, соответствует требованиям договора на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020 (пункт 6.2.2), то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушение сроков выполнения работ на вышеуказанном  объекте отсутствует. 

Пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ установлено, что одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2023 в части взыскания с ООО «Основа» в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области неустойки по договору №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020 в сумме 6 459,32 руб., судебных расходов по уплате государственной   пошлины в сумме 182 руб. подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о взыскании неустойки следует отказать в полном объеме.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2023 по делу № А54-4876/2023 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Основа» (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) неустойки по договору №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020 в сумме 6459,32 руб., судебных расходов по уплате государственной   пошлины в сумме 182 руб. отменить. 

В удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о взыскании неустойки по договору №РТС262А200165(Д) от 27.10.2020 в сумме 90 856,18 руб., неустойки по договору №РТС262А200166(Д) от 27.10.2020 в сумме 276 606,98 руб. отказать.

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Основа» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

 

Е.В. Мосина

Л.А. Капустина

М.М. Дайнеко