ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-88074/2019

21 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года 

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: ФИО1, дов. от 28.01.2020

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев 14 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ГБУ МО «Мосавтодор»

на решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 18 февраля 2020 года,

по иску ООО «СК «ДорЛидер»

к ГБУ МО «Мосавтодор»

о взыскании денежных средств,

третье лицо: временный управляющий ООО «СК «ДорЛидер» ФИО2,  

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «СК «ДорЛидер» к ГБУ МО «Мосавтодор» о взыскании 2 418 957, 10 руб. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по контракту № 034820004971800081 от 25.09.2018 и 857 169, 54 руб. неустойки за нарушение срока возврата обеспечения исполнения контракта (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ судом к рассмотрению уточнений искового заявления).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ГБУ МО «Мосавтодор» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.09.2018 между ГБУ МО «Мосавтодор» (заказчик) и ООО «СК «Дорлидер» (подрядчик) был заключен контракт № 0348200049718000811 на ремонт автомобильных дорог в Раменском и Егорьевском РУАД. Лот № 59, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в Раменском и Егорьевском РУАД. Лот № 59, в соответствии с техническим заданием (приложение № 5 к контракту), в объеме, установленном в сметной документации (приложение № 6) и дефектных ведомостях (приложение № 2), и в сроки, установленные в контракте и в графике исполнения контракта по этапам (приложение № 7), а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена контракта составляет 36 838 413, 86 руб., из которой 21 090 339, 81 руб. цена 1 этапа, 15 748 074, 05 руб. - цена 2 этапа. 

Оплата осуществляется на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ в течение 30 дней со дня подписания акта.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2019 по делу № А41-2003/19 с ГБУ МО «Мосавтодор» в пользу ООО «СК «Дорлидер» взыскано 29 680 455, 08 руб. задолженности, 12 487 597, 97 руб. обеспечительного платежа, а с ООО «СК «ДорЛидер» в пользу ГБУ МО «Мосавтодор» взыскано 167 666, 84 руб. пени и 1 841 920, 69 руб. штрафа.

В рамках указанного дела судами установлен факт выполнения подрядчиком работ по спорному контракту на общую сумму 29 680 455,08 руб., а также фактическая дата сдачи работ к приемке – 09.11.2018. Учитывая изложенное, ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку оплаты указанных работ и возврата обеспечения, ООО «СК «ДорЛидер» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу о взыскании соответствующих сумм неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по спорному договору обязательств.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 декабря 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года по делу № А41-88074/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                          С.В. Нечаев           

 

Судьи:                                                                                    Д.И. Дзюба

 

                                                                                            А.И. Стрельников