АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, сайт www.ufa.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28794/2018

г. Уфа

14 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2023 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании демонтировать антенно-мачтовое сооружение связи с земельного участка

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность  от 12.12.2022, диплом  №84 от 19.04.2003, паспорт

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность №0155/22 от 12.10.2022, диплом №329 от 30.12.2005, паспорт

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» об обязании демонтировать антенно-мачтовое сооружение связи с земельного участка, принадлежащего истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права № 02-04/155-04/376/002/2016-2871/1 от 24.06.2016 от 02.03.2016. На случай неисполнения решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суд в законную силу просит взыскать с ПАО «МТС» в пользу ООО «ИНВЕСТГРУПП» судебную неустойку в размере 90 000 руб., а также в дальнейшем за каждый следующий 30-дневный период (в календарных днях)  неисполнения исчисляемого с момента последней выплаты неустойки до момента полного устранения нарушения.

Определением суда от 04.03.2019 принято уточнение иска, которым истец просил обязать ПАО «МТС» демонтировать антенно-мачтовое сооружение связи земельного участка, принадлежащего истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права № 02-04/118-04/201/002/2016-4478/1 от 02.03.2016, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с/с Верхнебишидинский, с кадастровым номером 02:46:180306:121. На случай неисполнения решения суда в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суд в законную силу просит взыскать с ПАО «МТС» в пользу ООО «ИНВЕСТГРУПП» судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день до момента полного устранения нарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 (резолютивная часть от  29.04.2019) исковые требования удовлетворены, суд обязал публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок с кадастровым номером 02:46:180306:121, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с/с Верхнебишиндинский путем демонтажа за свой счет антенно-мачтового сооружения связи; в случае неисполнения решения суда в течение 30 календарных дней со дня вступления его в законную силу взыскал с публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТГРУПП» судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день до момента полного освобождения земельного участка от антенно-мачтового сооружения связи.

Исполнительный лист серии ФС № 030851517 получен нарочно представителем истца 26.12.2019.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 производство по апелляционной жалобе Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по делу                         № А07-28794/2018 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2020 (резолютивная часть постановления от 08.10.2020) определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу                                       № А07-28794/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба Департамента лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу – без удовлетворения.

Публичное акционерное общество «Мобильные телесистемы» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 33637/22/02025-ИП, возбужденного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от 02.03.2022.

Определением суда от 04.08.2022 (резолютивная часть определения от 28.07.2022) по заявлению ПАО «МТС» приостановлено исполнительное производство № 33637/22/02025-ИП, возбужденное 02.03.2022 на основании исполнительного листа серии  ФС № 030851517, выданного от 18.12.2019 по делу А07-28794/2018, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 (резолютивная часть от 18.04.2022) по делу № А07-11155/2020.

12.10.2022 ПАО «МТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по делу № А07-28794/2018. В обоснование заявитель ссылался на вступившее в законную силу решение суда от 12.05.2022 по делу № А07-11155/2020, которым установлено, что у ООО «ИНВЕСТГРУПП» отсутствовало право собственности на спорный земельный участок, а соответственно, отсутствовали основания для предъявления иска о демонтаже. При этом, объект ПАО «МТС» законно расположен на данном земельном участке на основании договора аренды лесного участка.

Решением от 10.11.2022 заявление публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А07-28794/2018 удовлетворено, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.05.2019 (резолютивная часть от 29.04.2019) по делу № А07-28794/2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, исковое заявление назначено к рассмотрению в предварительном заседании повторно на 17.01.2023.

В заседании 02.03.2023 представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Комитета по управлению собственностью МЗИО РБ по Туймазинскому району и городу Туймазы и Администрации МР Туймазинский район РБ.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения ходатайства истца, изложил доводы.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, отказал в удовлетворении ходатайства, с учетом результатов рассмотрения дела № А07-11155/2020 принимая во внимание, что Администрация МР  Туймазинский район РБ и Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан были участниками дела № А07-11155/2020.

Представитель истца заявленные требования поддерживает.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, в обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

Обществу «ИНВЕСТГРУПП» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 02:46:180306:121, из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: связь, площадь 300 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Республика Башкортостан, Туймазинский район, с/с Верхнебишиндинский (свидетельство о государственной регистрации права от 02.03.2016).

Как указывает истец, на указанном земельном участке без согласия истца размещена самовольная постройка в виде антенно-мачтового сооружения связи, по внешним признакам принадлежащее ПАО «МТС».

Управлением Росреестра по РБ вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 04.04.2018. В результате административного обследования земельного участка с кадастровым номером 02:46:180306:121 установлено, что земельный участок по периметру огорожен металлическим забором. На территории участка расположено антенно-мачтовое сооружение связи и радиорелейной связи, ПАО «МТС». В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 02:46:180306:121 принадлежит на праве собственности ООО «ИНВЕСТГРУПП». Согласно письменному обращению ООО «ИНВЕСТГРУПП», данный земельный участок занят самовольно. В связи с чем, в отношении ПАО «МТС» вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, а именно ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

Истец указывает, что является собственником, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом, и действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности и законное владение.

Возведение сооружения связи на земельном участке собственника без его согласия, а также в нарушение порядка установленного действующим законодательством, является самовольным занятием участка, так как обязанность претерпевать воздействие третьих лиц на имущество, допускать пользование и владение таковым, допускать совершение иных действий, препятствующих осуществлению принадлежащих ему прав, у собственника земельного участка возникает по его воле либо в случаях, прямо установленных законом.

Истец приобретал земельный участок без каких-либо обременений сооружениями, принадлежащими третьим лицам, а возведенный объект связи был расположен на участке без согласия истца, что нарушает права как собственника, а потому нарушенное право подлежит восстановлению.

Ссылаясь на то, что ответчиком на земельном участке с кадастровым номером 02:46:180306:121, принадлежащем истцу на праве собственности, было возведено антенно-мачтовое сооружение связи, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, с учетом уточнения просит обязать демонтировать спорный объект, а также взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. на случай неисполнения решения суда в течение установленного срока. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.10.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя  статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

По смыслу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации действия лица, создающего препятствия к пользованию чужим имуществом, должны быть противоправны. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации). 

Суд считает, что в данном случае оснований для удовлетворения требований иска не имеется. 

Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Арбитражным судом Республики Башкортостан рассматривалось дело № А07-11155/2020 по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп», третьи лица: Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, филиал ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в Республике Башкортостан, о признании незаконными действия администрации Туймазинского муниципального района Республики Башкортостан связанные с образованием ею земельного участка с кадастровым номером: 02:46:180306:121 из земель лесного фонда относящихся к выделу 13 квартала 57 Бишиндинского участкового лесничества Туймазинского лесничества Республики Башкортостан, о признании недействительными результатов межевания проведенного в отношении земельного участка с кадастровым номером: 02:46:180306:121, о признании незаконной постановку земельного участка с кадастровым номером: 02:46:180306:121 на государственный кадастровый учет с включением его в Единый государственный реестр недвижимости, о признании решения, подготовки и проведения 03.02.2016 администрацией Туймазинского муниципального района Республики Башкортостан аукциона по продаже земельного участка земельного участка с кадастровым номером: 02:46:180306:121 незаконным, а заключенный по его итогам с единственным участником - ООО «Инвестгрупп» договор № 01-16зем от 03.02.2016 года купли-продажи земельного участка земельного участка с кадастровым номером: 02:46:180306:121 недействительной сделкой, применив ее последствия, а его стороны недобросовестными, об истребовании в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером: 02:46:180306:121 посредством снятия его с государственного кадастрового учета и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости, чем восстановить границы и площадь выдела 13 квартала 57 Бишиндинского участкового лесничества Туймазинского лесничества Республики Башкортостан по состоянию, существовавшему до нарушения прав собственника, указать в решении, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан для снятия земельного участка с кадастровым номером: 02:46:180306:121 с государственного кадастрового учета и исключения сведений о нем из Единого государственного реестра недвижимости.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 по делу № А07-11155/2020 исковые требования удовлетворены – признаны недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером: 02:46:180306:121, право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп» на земельный участок с кадастровым номером 02:46:180306:121 признано отсутствующим, сведения о земельном участке с кадастровым номером 02:46:180306:121 из Единого государственного реестра недвижимости исключены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 (резолютивная часть от 06.10.2022) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 по делу № А07-11155/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан и общества с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2023 (резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2023) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2022 по делу № А07-11155/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан и общества с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп» – без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. 

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда право собственности ООО «ИНВЕСТГРУПП» на земельный участок с кадастровым номером: 02:46:180306:121 признано отсутствующим.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преследуемые интересы истца судебной защите не подлежат, в связи с чем  заявленный иск удовлетворению не подлежит. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по госпошлине относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

СудьяР.М. Айбасов