Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67251/2017

21 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации" (адрес: 119571, Москва, пр-кт Вернадского, д. 82, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.11.1992);

ответчик: Санкт-Петербургская молодежная общественная организация «Союз студентов Северо-Западной академии государственной службы" (адрес: 199178, Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО1, д. 57, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2005);

третье лицо: Управление федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (адрес:  191180, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки д. 76)

о признании адреса юридического лица недостоверным

от истца: ФИО2 (по дов. от 10.01.2017), ФИО3 (по дов. от 01.02.2017)

от ответчика: не явился, извещен

от  третьего лица: ФИО4 (по дов. от 13.11.2017)

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации" (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургской молодежной общественной организаций «Союз студентов Северо-Западной академии государственной службы" (далее – Ответчик) с требованием признать адрес юридического лица "Санкт-Петербургская молодежная общественная организация "Союз студентов Северо-Западной академии государственной службы" 199178, Санкт-Петербург, Средний проспект, В.О., д.57 недостоверным. Также просит обязать Санкт-Петербургскую молодежную общественную организацию "Союз студентов Северо-Западной академии государственной службы" прекратить использовать объект недвижимости, расположенный по адресу 199178, Санкт-Петербург, Средний проспект, В.О., д.57 для целей осуществления связи с данным юридическим лицом. Обязать Санкт-Петербургскую молодежную общественную организацию "Союз студентов Северо-Западной академии государственной службы" в течение 30 дней после вступления решения в законную силу принять необходимые меры для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части своего юридического адреса.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель Третьего лица в предварительное судебное заседание явился.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец на основании договора безвозмездного пользования занимает здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

В настоящее время по данным Единого государственного реестра юридических лиц, по данному адресу зарегистрирован Ответчик.

Истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком не существует каких- либо договорных отношений на предоставление помещения, в том числе отношений вытекающих из договоров аренды, субаренды, безвозмездного пользования или др. Фактически ответчик не находится по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт. ФИО1, д. 57.

Ответчиком доказательств иного не представлено.

При данных обстоятельствах ответчик нарушает права истца на пользование имуществом в связи со следующим.

Ст. 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

В соответствии с п. 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

По смыслу абз. 3 п. 45 Постановления Пленумов № 10/22 иск подлежит удовлетворению не только тогда, когда право истца нарушено, но и тогда, когда имеется реальная угроза нарушения его права со стороны ответчика.

Абз. 3 ст. 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав, которая может осуществляться путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах (п. 3 названной статьи).

В силу подпункта «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее -Закон о государственной регистрации) адрес постоянно действующего исполнительного органа (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица -иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно п. 47 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

П.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №61 определено, что в случае удовлетворения требования о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с юридическим лицом, в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части своего адреса.

В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Поскольку нарушение права истца, не связанное с лишением владения, произошло вследствие внесения записи о месте нахождении ответчика в Единый государственный реестр юридических лиц, восстановление прав истца в данном случае должно осуществляться путем осязания ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о внесении соответствующих изменений в Устав общества в части адреса его места нахождения и подать в налоговый орган документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Признать адрес юридического лица "Санкт-Петербургская молодежная общественная организация "Союз студентов Северо-Западной академии государственной службы" 199178, Санкт-Петербург, Средний проспект, В.О., д.57 недостоверным.

Обязать Санкт-Петербургскую молодежную общественную организацию "Союз студентов Северо-Западной академии государственной службы" прекратить использовать объект недвижимости, расположенный по адресу 199178, Санкт-Петербург, Средний проспект, В.О., д.57 для целей осуществления связи с данным юридическим лицом.

Обязать Санкт-Петербургскую молодежную общественную организацию "Союз студентов Северо-Западной академии государственной службы" в течение 30 дней после вступления решения в законную силу принять необходимые меры для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части своего юридического адреса.

Взыскать с Санкт-Петербургской молодежной общественной организации «Союз студентов Северо-Западной академии государственной службы" в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.