Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-2717/2019

г. Черкесск

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года                                                                                    

                                                  Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года                                                                                    

         Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи        Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения или об объявлении перерыва в судебном заседании, а также отчета временного управляющего ФИО2 о  результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЮгТрансСтрой» - ФИО3 (доверенность от 01.11.2019);

от представителя учредителей ООО «ЮгТрансСтрой» ФИО4 – ФИО3 (доверенность от 10.08.2020), 

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 28.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

         К дате судебного заседания от временного управляющего должника           ФИО2 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства с приложенными документами, в том числе протокол первого собрания кредиторов должника, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и другие документы.

        В судебном заседании представитель должника и представителя учредителей ФИО4 заявила ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения или об объявлении перерыва в судебном заседании.

        Ходатайство мотивировано тем, что в производстве суда находится не рассмотренное заявление представителя учредителей ФИО4 об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника от 03.08.2020.

        Суд, с учетом положений статьи 75 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку оспаривание решений первого собрания кредиторов должника не может служить достаточным основанием для отложения рассмотрения итогов процедуры наблюдения или для объявления перерыва в судебном заседании.

       Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

        Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

        В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве указано в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

        В случае, если первым собранием кредиторов не принято решения о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

        При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока арбитражный суд, в том числе, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

      Таким образом, наличие (отсутствие) оспаривания решения первого собрания кредиторов должника об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не является обстоятельством препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве, а также не являются препятствием иные не рассмотренные требования об оспаривании решений принятых первым собранием кредиторов, не связанных с вопросом введения последующих процедур. Т.е. возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

       Из материалов дела следует, что заявление банка о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в суд 20.09.2019, а определением суда от 03.12.2019 возбуждено дело о банкротстве в отношении должника, соответственно, семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве истек 20.04.2020.

       03.08.2020 временный управляющий провел первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие банк с размером голосов 96,196 % и уполномоченный орган с размером голосов 3,804 %, и были приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; принять решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства; определить местом проведения собрания кредиторов должника 

<

...>; не образовывать комитет кредиторов; не предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих; не выбирать реестродержателя должника из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

        Временный управляющий сформировал реестр требований кредиторов должника, согласно которому, размер требований кредиторов второй очереди составляет  3 155 990 346 руб. 98 коп., в том числе  164 872 руб. 22 коп.  -  второй очереди, 3 076 769 руб. 55 коп. – третьей очереди обеспеченные залогом, 2 931 828 125 руб. 45 коп. - третьей очереди не обеспеченные залогом, 221 085 451 руб. 98 коп. -  третьей очереди штрафные санкции.           

       Анализ финансового состояния, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве; восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, и в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия расходов связанных с процедурой банкротства.  

        Доказательств возможности восстановления платежеспособности и погашения имеющейся кредиторской задолженности должником в материалы дела не представлено.

        Представителем должника и учредителей должника не заявлялись доводы о наличии оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу. 

       Суд, оценив документы, касающиеся финансового состояния должника, приходит к выводу, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется в связи с чем суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

       В материалы дела ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, а также информация о соответствии кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

       Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, с учетом решения первого собрания кредиторов,  суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника                 ФИО5 и назначить ему вознаграждение в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника. 

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 124, 126-127, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения или об объявлении перерыва в судебном заседании,

         2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» (369009, 

<

...>  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на  6 месяцев. 

          3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЮгТрансСтрой» ФИО5 являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (адрес управляющего для направления корреспонденции: 410065, Саратовская область, г. Саратов, а/я 866, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 10313) с ежемесячным вознаграждением за счет средств должника.         

          4. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства на 11 марта 2021 года, 10 час. 00  мин. в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: 

<

...>,  этаж, зал судебных заседаний №2, тел: 26-39-13.

         Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника, доказательства публикации представить в суд; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение.

          С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

         Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в течение месяца с даты принятия решения  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

              Судья                                                                      А.П. Боташев