АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27764/2021

г. Уфа

18 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2024 Полный текст решения изготовлен 18.03.2024 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова  М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей  компании "Жилкоммунсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию  в размере 58 153 руб. 09 коп., пени за период с 19.08.2021 по 23.09.2021 в  размере 371 руб. 53 коп., пени на сумму 58 153 руб. 09 коп. с 24.09.2021 по  

17.10.2021 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, с 18.10.2021 по 16.11.2021 в размере 1/170 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 17.11.2021  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации действующей на день исполнения обязательства по день  фактической оплаты долга  

Третье лицо: Государственное унитарное предприятие "Региональные  электрические сети" Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту также – истец, ООО  

«ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании  "Жилкоммунсервис" (далее по тексту также ответчик, ООО УК  «Жилкоммунсервис») о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию в размере 58 153 руб. 09 коп., пени за период с  19.08.2021 по 23.09.2021 в размере 371 руб. 53 коп., пени на сумму 58 153  руб. 09 коп. с 24.09.2021 по 17.10.2021 в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 18.10.2021  по 16.11.2021 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, с 17.11.2021 в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей  на день исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.  

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено Государственное унитарное предприятие "Региональные  электрические сети" Республики Башкортостан (далее по тексту также –  третье лицо, ГУП «РЭГ»).  

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял  исковые требования, согласно заявлению об уточнении исковых требований  в последней редакции, поступившей в суд посредством сервиса «Мой  арбитр» 06.03.2024, истец просил взыскать с ответчика 29 281, 03 руб.  неустойки.  

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято, дело рассмотрено в рамках  принятых судом уточненных исковых требований.  

Истец, ответчик и третье лицо явку в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично,  путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на  официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.  

Поскольку истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело  рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  

Управляющая компания «Жилкоммунсервис» (исполнитель коммунальных  услуг) заключен договор № 02087011292637 от 14.09.2018 (далее – договор),  согласно которому гарантирующий поставщик (истец) осуществляет  продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки,  определенные договором электроснабжения и в объемах, установленных в  приложениях к договору, а исполнитель коммунальных услуг (ответчик)  принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую  энергию и мощность.  

Согласно 1.2 договора точки поставки электрической энергии  (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности,  зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности  электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной  ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем  коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного  дома и сетевой организацией МУП «Белорецкие городские электрические  сети».  

Согласно п.3.1 договора учет поставленной (потребленной)  электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета  электрической энергии (мощности), технические характеристики, которые  приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений,  учета) электрической энергии». При наличии автоматизированной системы  учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления  электрической энергии (мощности) производится по данным  автоматизированной системы.  

В соответствии с п. 4.1 договора электрическая энергия (мощность) в  соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на  содержание общего имущества многоквартирного дома по регулируемым  ценам (тарифам).  

Согласно п.4.2 договора расчетным периодом для осуществления  расчетов с Гарантирующим поставщиком является 1 месяц.  

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг на  содержание общего имущества многоквартирного дома обязан произвести  окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период  электрической энергии (мощности), до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Как указал истец, в соответствии с условиями договора обществом  «ЭСКБ» поставлена Управляющей компании «Жилкоммунсервис»  электрическая энергия, в обоснование представлены акт приема-передачи  электрической энергии (мощности) № 020807007092 от 31.07.2021, на  оплату выставлена счет-фактура № 020807007092 от 31.07.2021на сумму  83 020, 70 руб., которая ответчиком оплачена частично, задолженность  составила 58 153, 09 руб.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате  потребленной электрической энергии, истец направил в его адрес претензию  

с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с  рассматриваемым иском.  

Заявлением от 06.03.2024 истец уточнил заявленные требования, просит  взыскать пени за период с 19.08.2021 по 19.02.2024 в размере 29 281, 03 руб.  

Данное уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  уточненный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  

актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении  учета потребления энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными  правовыми актами.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе  договор № 02087011292637 от 14.09.2018, счет-фактуру за спорный период,  акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период,  суд установил факт заключения сторонами договора на поставку  электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора  электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем, пришел к  выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате  ресурса.  

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, оплата поставленной  электроэнергии за июль 2021 года произведена ответчиком уже в ходе  рассмотрена дела, то есть с нарушением сроков, установленных договором.  

Поскольку оплата поставленной в июле 2021 года электрической  энергии произведена с нарушением сроков, установленных пунктом 4.5  договора, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 29 281, 03  руб.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить  ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с  01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается  к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

По расчету истца пени составили 29 281, 03 руб. за период с 19.08.2021  по 19.02.2024.  

Расчет суммы пени за заявленный истцом период просрочки платежа  судом проверен, признан верным, применена ставка 9,5%.  

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не  усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и  

доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств»).  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате  поставленной электроэнергии подтверждено материалами дела, требование о  взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере - в  сумме 29 281, 03 руб.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине  возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

В связи с уточнением исковых требований в сторону уменьшения,  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым  основанием для возврата денежных средств.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей  компании "Жилкоммунсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) сумму пени в размере 29 281 руб. 03 коп. за период с  19.08.2021 по 19.02.2024, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину по платежному поручению № 24057 от 28.09.2021  в размере 384 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья М.М. Насыров