Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26643/20

25 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи  Е.А. Востоковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИФНС РОССИИ № 17 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВИАЦИОННОГО НАДЗОРА И НАДЗОРА ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА (ИНН 5027106892, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по пене по НДФЛ за 2017 год в сумме 463 руб. 69 коп.;

при участии в заседании:

от заявителя:  ФИО2 по дов.; 

от заинтересованного лица:  ФИО3 по дов.;

УСТАНОВИЛ:

МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 17 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО АВИАЦИОННОГО НАДЗОРА И НАДЗОРА ЗА ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ТРАНСПОРТА (ИНН 5027106892, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по пене по НДФЛ за 2017 год в сумме 463 руб. 69 коп.

Представитель заявителя требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица требования не признала, ссылалась на отсутствие оснований для начисления пени о НДФЛ за 2017 в связи с том, что данным заинтересованного лица обязанности налогового агента по перечислению НДФЛ в отношении выплаченных сотрудникам денежных средств исполнены в полном объеме и в установленные Налоговым кодексом РФ сроки.

Заслушав объяснен я представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

23.03.2018 заинтересованное лицо представило в Межрайонную ИФНС России № 17 по Московской области отчетность по НДФЛ за 12 месяцев 2017.

28.04.2018 представлена отчетность по НДФЛ за 3 месяца 2018.

По данным инспекции за период с 02.11.2017 по 26.04.2018 возникла задолженность в связи с наличие которой начислены пени в сумме 463,69руб.

Расчет пени представлен в заявлении инспекции (л.д. 4-5,т.1).

16 мая 2018 инспекция выставили заинтересованному лицу требование № 169338 в котором в срок до 28 мая 2018 предложила уплатить недоимку по НДФЛ в сумме 11277руб. и пени по НДФЛ в сумме 2999,34руб.

23.06.2018 инспекцией принято решение № 52711 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в размере не уплаченных сумм пени по НДФЛ – 2978,15руб.

07 мая 2020 инспекция обратилась в Арбитражный суд Московской области в порядке ст.47 НК РФ с рассматриваемым заявлением о взыскании пени в сумме 463 руб. 69 коп.

Заинтересованное лицо требование не признало, ссылалось на то, что по его данным НДФЛ за 2017 и 1 квартал 2018 удержан и перечислен в установленные Налоговым кодексом РФ сроки.

Арбитражным судом назначено проведение сторонам  сверки расчетов по НДФЛ за 2017 и 1 квартал 2018.

Как пояснили представители сторон в судебном заседании, нарушений сроков уплаты НДФЛ за 2017 и 1 квартал 2018 при проведении сверки начислений заработной платы, её выплаты и перечисления НДФЛ в бюджет не выявлено, по письму заинтересованного лица в КРСБ отражены начисления в связи с уточненной отчетностью за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2016. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Учитывая, что в настоящем деле не доказано наличие просрочки по перечислению НДФЛ в бюджет, законные основания для взыскания пени отсутствуют, в связи с чем арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований инспекции.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления отказать.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.А. Востокова