1597/2023-206300(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 декабря 2023 года Дело № А33-32795/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ликвидатору товарищества собственников жилья «Регула» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) ФИО1 

об обязании внести в промежуточный ликвидационный баланс сведения о кредиторской  

задолженности, при участии в предварительном судебном заседании до перерыва: представителя истца по доверенности: ФИО2 

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО3, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилась в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к ликвидатору товарищества собственников  жилья «Регула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (далее – ответчик) о обязании внести в промежуточный ликвидационный  баланс, составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации, сведения о  кредиторской задолженности о наличности кредиторской задолженности в размере 24649,68  рублей, составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  мая 2023 года по июнь 2023 года.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2023  возбуждено производство по делу, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству  на 12.12.2023 назначено предварительное судебное заседание.  

Явку в предварительное судебное заседание обеспечил представителя истца. Ответчик в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте  Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в  отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному  разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, определил: окончить подготовку дела к  судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к  судебному разбирательству по делу.  

В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 18 декабря 2023 года. После  окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя  истца, в отсутствие ответчика.  

За время перерыва в материалы дела дополнительные документы, процессуальные  ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

Представитель истца поддержал заявленную ранее позицию. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявить в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 18 декабря 2023 года.  После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц,  участвующих в деле.  

За время перерыва в материалы дела дополнительные документы, процессуальные  ходатайства от лиц, участвующих в деле, не поступили. Исковое заявление ПАО  «Красноярскэнергосбыт» рассматривается по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

ТСЖ «РЕГУЛА» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2002, о чем в  Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись   № 

<

***>.  

10.07.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись за № 2232400379572 о принятии юридическим  лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, назначении на  должность ликвидатора ФИО1.  

19.07.2023 в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 № 28(949) от  19.07.2023/172 опубликовано сообщение о принятии решения о ликвидации ТСЖ «РЕГУЛА»  c 01.07.2023 г.  

02.10.2006 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ  «РЕГУЛА» (абонент) заключен договор электроснабжения № 7855.  

Во исполнение принятых по договору обязательств ПАО «Красноярскэнергосбыт» в  период с мая 2023 года по июнь 2023 года осуществляло поставку электрической энергии на  объекты ТСЖ «РЕГУЛА». Ввиду неисполнения ТСЖ «РЕГУЛА» принятых на себя  обязательств, образовалась задолженность за указанный период в размере 24 649,68 руб.  

Как следует из пояснений истца, о начале процедуры ликвидации ТСЖ «РЕГУЛА» истец  надлежащим образом уведомлен не был, сведения о ликвидации узнал из официальных  данных, размещенных на сайте Федеральной налоговой службы России.  

21.07.2023 в адрес ликвидатора ТСЖ «РЕГУЛА» направлена претензия об оплате  задолженности № 76963/87 по договору электроснабжения.  

23.08.2023 в адрес ликвидатора ТСЖ «РЕГУЛА» направлено требование № 90566 о  включении в промежуточный ликвидационный баланс суммы задолженности в размере  24649,68 руб., возникшей из неисполнения обязательств по договору электроснабжения   № 7855 от 02.10.2006 за период с мая 2023 года по июнь 2023 года.  

В установленный договором срок ответ на претензию и требование о включении в  промежуточный ликвидационный баланс суммы задолженности от ликвидатора ТСЖ  «РЕГУЛА» не поступил, задолженность не оплачена, запись в промежуточный и  ликвидационный баланс не внесена.  

Ссылаясь на несоблюдение ликвидатором ТСЖ «РЕГУЛА» порядка ликвидации, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает  гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с  момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия  по управлению делами юридического лица.  

Аналогичное положение предусмотрено в пункте 3 статьи 57 Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14- ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ прежде всего ликвидатор должен  совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов,  касающихся расчетов с кредиторами; ликвидатор письменно уведомляет кредиторов о  предстоящей ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления  требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный  ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого  юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах  их рассмотрения.  

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками)  юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В  случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по  согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).  

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится  ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в  соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5  статьи 63 ГК РФ).  

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет  ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического  лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях,  установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с  уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).  

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица  предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его  кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования:  составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное  положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами: определению  порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным  (банкротом) - пункт 6 статьи 61, статья 65 ГК РФ).  

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и  разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов (пункт 4  статьи 62 ГК РФ).  

По смыслу статей 61 - 64 ГК РФ недопустимо внесение в ликвидационные балансы явно  недостоверных сведений - составление балансов без учета обязательств ликвидируемого  лица, о наличии которых было доподлинно известно, и которые не по вине кредиторов не  были отражены в балансах.  

Таким образом, на ликвидационной комиссии (ликвидаторе) лежит обязанность по  обеспечению надлежащего исполнения обязательств ликвидируемой организации.  

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального от  08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  

предпринимателей", достоверность сведений при внесении записи в Единый  государственный реестр юридических лиц является требованием, без соблюдения которого  осуществление государственной регистрации ликвидации невозможно.  

Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1  статьи 21 Закона № 129-ФЗ, не является основанием для государственной регистрации, если  сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с  нарушением закона и прав кредиторов.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от  13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны  соответствовать требованиям закона и, как составляющая часть государственных реестров,  являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную  информацию.  

Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного  имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с  кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган  документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в  государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1  статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ.  

Между тем, требования законодательства о порядке и сроках проведения ликвидации  были существенно нарушены бездействием ликвидатора.  

Так, несмотря на наличие кредиторской задолженности, взыскатель не был  проинформирован ликвидатором о начале процедуры ликвидации общества и включении  задолженности в промежуточный и ликвидационный баланс.  

Согласно данным ЕГРЮЛ, ликвидатором должника назначен ФИО1 В связи с  указанными обстоятельствами, истец обратился к ответчику с претензией об оплате  задолженности и требованием о включении в промежуточный ликвидационный баланс  суммы задолженности в размере 24649,68 руб., возникшей из неисполнения обязательств по  договору электроснабжения № 7855 от 02.10.2006 за период с мая 2023 года по июнь 2023  года.  

Факт направления в адрес ответчика указанных писем подтверждается материалами  дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.  

Неполучение корреспонденции по адресу, обозначенному в официальном источнике  (журнал "Вестник государственной регистрации"), в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации не освобождает от обязанности по исполнению обязательств.  

Суд приходит к выводу о том, что ликвидатор не предпринял мер для выявления  кредиторов и включения в промежуточный и ликвидационный баланс сведений о  задолженности перед заявителем.  

При этом суд отмечает, что сам по себе факт публикации сведений о предстоящей  ликвидации юридического лица не освобождает ликвидатора от обязанности по выявлению и  письменному уведомлению кредиторов. Доказательств того, что взыскатель был извещен в  материалы дела не представлено.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ликвидатора  являются незаконными, оснований считать, что ликвидатором при государственной  регистрации ликвидации юридического лица были представлены документы, содержащие  достоверные сведения, не имеется.  

Ликвидатор должен был принять все необходимые меры к выявлению кредиторов и  получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомить кредиторов о  ликвидации юридического лица, о наличии неразрешенных разногласий по обязательствам, в  связи с чем, обязан был учесть эти обстоятельства при составлении промежуточного и  ликвидационного баланса и самостоятельно с учетом требований законодательства, и только  

после разрешения обязательств по задолженности перед кредиторами общества завершить  надлежащим образом процедуру ликвидации.  

При изложенных обстоятельствах, суд признает незаконным бездействие ликвидатора  ТСЖ «РЕГУЛА», выразившегося в уклонении от включения в промежуточный  ликвидационный баланс требования публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» в размере в размере 24649,68 руб.  

Сведения о составлении промежуточного ликвидационного баланса не представлены,  согласно выписке из ЕГРЮЛ товарищество собственников жилья по настоящее время  находится в стадии ликвидации.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских  прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего  до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее  недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;  признания недействительным акта государственного органа или органа местного  самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре;  возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения  или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или  органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами,  предусмотренными законом.  

Согласно пункту 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  ликвидационная комиссия обязана отразить в промежуточном ликвидационном балансе  предъявленные кредиторами требования.  

Перечень способов защиты, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации, не является исчерпывающим, участники гражданского оборота  свободны в их выборе.  

Более того, включение требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс  является одним из способов защиты прав кредитора ликвидируемого лица,  предусмотренного специальными нормами закона о порядке ликвидации юридических лиц.  

Согласно сведениям содержащимся в ЕГРЮЛ ликвидационной комиссией должника  промежуточный ликвидационный батане в налоговый орган не предоставлялся.  

По смыслу п. 4 ст. 64 ГК РФ, кредиторы, чьи требования ликвидационной комиссией  отклонены или не рассмотрены, вправе до утверждения ликвидационного баланса  обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии о включении требований в  ликвидационный баланс.  

Поскольку ответ из ликвидационной комиссии товарищества собственников жилья не  поступил и последней не выполнены предусмотренные ст. 63 ГК РФ обязанности установить  перечень кредиторов, не утвержден промежуточный ликвидационный баланс, а о наличии  задолженности перед истцом должнику известно, суд считает исковые требования об  обязании ответчика включить сведения о наличии кредиторской задолженности перед ПАО  «Красноярскэнергосбыт» в размере в размере 24649,68 руб. в промежуточный  ликвидационный баланс подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Согласно части 1 пункта 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о  признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре,  государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере  2 000,00 руб. по платежному поручению № 45995 от 21.08.2023, 4 000,00 руб. - по  платежному поручению № 60154 от 07.11.2023.  

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 6 000,00  руб., уплаченная по платежным поручениям №№ 45995 от 21.08.2023, 60154 от 07.11.2023,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Обязать ликвидатора товарищества собственников жилья «Регула» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) ФИО1 включить требование  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

в сумме 24 649,68 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого  товарищества собственников жилья «Регула» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Взыскать с ликвидатора товарищества собственников жилья «Регула» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) ФИО1 в пользу акционерного  общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Б.В. Ринчино