РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143252/22-170-1296

г. Москва

11 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 09.09.2022 года

Полный текст решения изготовлен 11.10.2022  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "МЕГА-ПРОМ" (121467, ГОРОД МОСКВА, МОЛОДОГВАРДЕЙСКАЯ УЛИЦА, 2, К.2 ОГРН: 1037724064102, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2003, ИНН: 7724292167)

к АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (125284, ГОРОД МОСКВА, ХОРОШЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 32А, Э/ПОМ/КОМ 7/XXXI/1-14, ОГРН: 1127746504050, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2012, ИНН: 7714877093,)

о взыскании убытков в размере 43 500 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕГА-ПРОМ"  (далее  истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ"  (далее ответчик)  о взыскании денежных средств в размере 43 500 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с  чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Из представленных материалов дела следует, что ООО «МЕГА-ПРОМ» и АО «Солид - товарные рынки» являются аккредитованными участниками торгов в секции «Нефтепродукты», проводимых АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее АО «СПбМТСБ»).

Между истцом и ответчиком заключено Генеральное соглашение № МП 117/02-10 от 02.10.2018 года (далее - генеральное соглашение) в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).

На дату заключения генерального соглашения наименование ответчика было: Открытое акционерное общество «Солид - товарные рынки».

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Правилами торгов на Покупателя возложены, в частности, следующие обязанности:

Покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из жд цистерн (п. 06.12. Приложения № 01 к Правилам торгов).

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18 Приложения № 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной жд накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика (п. 06.13 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей как за свои собственные (п.п. 06.17, 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток (п. 06.18.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытии на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), что установлено пунктом 06.18.2 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Не полные сутки считаются за полные (п. 06.18.4 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с п. 06.18.6 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки при направлении Покупателю претензии.

В соответствии с пунктом 18.05 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

-в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

- в размере 3000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более;

-или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойкой/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Пунктом 18.12. Приложения № 01 к Правилам торгов штрафные санкции (неустойка) и/или сумма возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления Стороной соответствующего письменного требования (претензии) другой Стороне.

В рамках Генерального соглашения на основании заявки Ответчика № 3133 от 12.04.2021 года Истец поставил товар в железнодорожной цистерне, а Ответчик принял товар, что подтверждают товарная накладная № 20210425001 от 25.04.2021 и акт № 20210425002 от 25.04.2021, подписанные Сторонами.

Номер транспортной жд накладной ЭЫ232384 на груженую цистерну и грузоотправитель товара, предоставивший жд подвижной состав, ООО «ГАЗПРОМТРАНС» указаны в товарной накладной.

Ответчик нарушил срок нахождения цистерны 50839547 на станции назначения «Батайск», установленный п. 06.18.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов, допустив сверхнормативное использование цистерны 24 суток.

В соответствии с п. 06.18.2 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов, факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по нормативному использованию и своевременному возврату порожней жд цистерны подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД». представленными грузоотправителем ООО «ГАЗПРОМТРАНС».

Общая сумма   пени составляет 43 500 руб. 00 коп.

 В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

 От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что  ответчик  просит применить  ст. 333 ГК РФ. 

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 34 800 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

            Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 506 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить  ходатайство  об уменьшении размера неустойки в  соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Взыскать с  АО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ"  в пользу ООО "МЕГА-ПРОМ" 34 800 руб.  неустойки,  а также 2 000   руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья:

И.И. Еремина