АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13537/2020

г. Уфа

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2020

Полный текст решения изготовлен 01.10.2020

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "Сапсан-Регион") к обществу с ограниченной ответственностью "Водолей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество "Водолей") о взыскании 15 633 руб. 59 коп. задолженности по оплате товара, 7285 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 08.02.2019 по 18.05.2020.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание 24.09.2020 не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

 

Общество "Сапсан-Регион" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Водолей" о взыскании 15 633 руб. 59 коп. задолженности по оплате товара, 7285 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 08.02.2019 по 18.05.2020.

Определением от 23.06.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 24.09.2020.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (определение от 23.06.2020 получено ответчиком 02.07.2020, определение от 24.07.2020 получено ответчиком 30.07.2020, что подтверждается соответствующими уведомлениями органа связи о вручении почтового отправления), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Сапсан-Регион" (поставщик) и обществом "Водолей" (покупатель) заключен договор поставки от 20.12.2012 № М52/13, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю партии товаров, а покупатель – принять поставленные товары и уплатить за них поставщику обусловленную сторонами цену. Под партией понимается определенная часть товаров, поступающая от поставщика покупателю единовременно одной накладной (ТН, ТТН).

В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, количество и цены товара согласуются сторонами при формировании каждой отдельной партии товара в зависимости от наличия товара на складе поставщика, желания покупателя на приобретение товара и текущих цен, установленных поставщиком на день закупки покупателем партии товара.

Согласно пункту 4.1 договора оплата поставленного и принятого товара производится в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара.

В пункте 4.6 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,1 % от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки. 

Поставка товара общей стоимостью 38 161 руб. 95 коп. произведена обществом "Сапсан-Регион" по товарным накладным от 31.01.2019 № МЛУ00000998 на сумму 34 975 руб. 12 коп., № МЛУ00000999 на сумму 3186 руб. 83 коп., подписанными ответчиком без замечаний.

По данным истца, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 15 633 руб. 59 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара, ответчик направил истцу претензию от 13.05.2019 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 28.09.2019, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 20.12.2019 № М52/13, товарные накладные от 31.01.2019 № МЛУ00000998, № МЛУ00000999, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате товара составляет 15 633 руб. 59 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 15 633 руб. 59 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании 15 633 руб. 59 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7285 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 08.02.2019 по 18.05.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.6 заключенного сторонами договора при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просрочки платежа за каждый день просрочки.

По расчету истца, сумма неустойки за период с 08.02.2019 по 18.05.2020 составляет 7285 руб. 25 коп.

Расчет неустойки, представленный обществом "Сапсан-Регион", судом проверен и признан арифметически верным, непротиворечащим требованиям статьи 330 ГК РФ и условиям пункта 4.6 договора.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 4.6 договора, принимая во внимание установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца права на взыскание с ответчика пени, начисленной за период с 08.02.2019 по 18.05.2020, в сумме 7285 руб. 25 коп.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. также подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Водолей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сапсан-Регион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 633 руб. 59 коп. задолженности по оплате товара, 7285 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 08.02.2019 по 18.05.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   У.В. Журавлева