Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4581/2017

26 декабря 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), временного управляющего акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" ФИО2, о взыскании 1 640 721 рубля,

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 30.12.2016 № 263/16;

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Крылья Севера»: ФИО4 – по доверенности от 01.12.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

третье лицо временный управляющий акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" ФИО2 не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное предприятие "Аэропорты Севера" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Авиакомпания Бурятские авиалинии" о взыскании 1 640 721 рубля.

Определением суда от 05.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением суда от 26.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" ФИО2.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, третьего лица временного управляющего акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" ФИО2.

Представитель истца иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть иск по существу.

Представитель третьего лица ООО «Крылья Севера» с иском согласен, считает требования истца обоснованными.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  исковое заявление поступило 28.06.2017 в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru.

В Арбитражный суд Республики Бурятия 13.02.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Фрилайн» о признании открытого акционерного общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии» несостоятельным (банкротом) (дело № А10-737/2017).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.02.2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Фрилайн» о признании открытого акционерного общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу                         № А10-737/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 17.08.2017) по делу № А10-737/2017 в отношении открытого акционерного общества «Авиакомпания Бурятские авиалинии» введено наблюдение.

Поскольку исковое заявление истцом подано ранее даты введения наблюдения в отношении ответчика, у суда отсутствуют предусмотренные ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Истец ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу не заявил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01.01.2015 между истцом (главный оператор), ответчиком (эксплуатант) и третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Крылья Севера» (заказчик) заключен договор № КО-01-158680 на комплексное обслуживание воздушных судов, согласно условиям которого главный оператор обеспечивает комплексное обслуживание воздушных судов эксплуатанта по следующим направлениям, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги:

- аэропортовое и  наземное обслуживание воздушных судом эксплуатанта, выполняющего регулярные и нерегулярные рейсы по перевозке пассажиров, багажа, почты и грузов;

- инженерно-авиационное обеспечение полетов и обязательный комплекс работ по организации и проведению «наземного обслуживания в транзитных аэропортах ВС эксплуатанта, осуществляющего полеты по расписанию и вне расписания, а также при посадке ВС эксплуатанта при использовании аэропортов в качестве аэродрома в период работы главного оператора;

- прием от имени эксплуатанта в пункте поставки (перевалочных пунктах, распределительных нефтебазах) авиаГСМ, при наличии возможности осуществлять транспортировку авиаГСМ до своего склада, хранение, контроль качества и заправку ВС эксплуатанта.

Комплексное обслуживание ВС эксплуатанта производится в аэропортах, являющихся филиалами главного оператора и выступающих от его имени непосредственными исполнителями по договору (п. 1.2 договора).

В соответствии с условиями договора и оказанными услугами заказчик оплачивает главному оператору все расходы по действующим на момент предоставления обслуживания ставкам сборов и тарифам (п. 4.1 договора).

Эксплуатант оплачивает все затраты, которые могут возникнуть у главного оператора при предоставлении эксплуатанту специального обслуживания в соответствии с п. 2.5 договора (п. 4.2 договора).

Плата за предоставление спецтранспорта и материалов взимается отдельно (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.4 договора оплата услуг главному оператору производится заказчиком  в следующем порядке:

- до 25-го числа месяца, предшествующему месяцу выполнения полетов, главный оператор выставляет подекадные счета на предоплату по регулярным рейсам согласно расписанию рейсов эксплуатанат (п. 4.4.1);

- оплата рейсов по расписанию: заказчик оплачивает обслуживание полетов по регулярному расписанию не позднее 3 банковских дней  до начала каждой декады, согласно выставленным главным оператором счетов по регулярным рейсам (согласно расписанию) (п. 4.4.2);

- оплата рейсов вне расписания (нерегулярные): в течение 3 рабочих дней со дня выполнения рейса главный оператор направляет в адрес заказчика счет на оплату на основании оперативных данных ПДСП по усредненным ценам с приложением расчетов стоимости облуживания фактически осуществленных рейсов. Заказчик  производит оплату по выставленным счетам на предоплату не позднее 5 рабочих дней с момента получения счета (п. 4.4.3);

- окончательный расчет за обслуживание регулярных и/или нерегулярных рейсов за фактически оказанные услуги (с учетом предоплаты и оказанных услуг по обслуживанию нерегулярных рейсов) осуществляется заказчиком не позднее 10 банковских дней с момента получения им счетов-фактур, направленных в адрес заказчика, любы доступным способом, в том числе факсимильным сообщением, электронной почтой, с последующей досылкой оригиналов счетов-фактуры с приложением реестра предоставленных услуг и опий карт-нарядов на выполнение техобслуживания (п. 4.4.4).

Подтверждением выполненных работ (услуг) по аэропортовому и наземному обслуживанию является акт формы «С» с приложением к нему карт-нарядов на «оперативное техническое обслуживание» (п. 4.5 договора).

Ссылаясь на наличие у заказчика задолженности за оказанные слуги по комплексному обслуживанию, главный оператор обратился в адрес заказчика с письмом от 11.01.2017 № 29 о погашении задолженности.

Заказчик письмом от 12.01.2017 № 005 отказался от оплаты задолженности, при этом, сообщил о расторжении заключенного с эксплуатантом договора фрахта в декабре 2016 года.

Пунктом 5.10 договора установлено, что в случае неисполнения заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг главным оператором, оплата образовавшейся задолженности производится эксплуатантом.

Главным оператором в адрес эксплуатанта направлена претензия от 02.02.2017          № 461 об оплате задолженности.

Эксплуатант письмом от 13.02.2017 № 1.12-83 отказался удовлетворить претензию, что послужило основанием для обращения главного оператора в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Пунктом 7.5 договора установлено, что общий срок рассмотрения претензии, предоставление по существу ответа – 14 календарных дней с момента ее получения (с учетом срока отправки ответа на претензию).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 28.06.2017.

В материалах дела имеется письмо от 13.02.2017 № 1.12-83 в ответ на претензию от 02.02.2017 № 461.

Таким образом, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены акты, наряды, счета-фактуры по предмету спора.

Согласно расчету истца (том 12 л.д. 38-53) истцом оказаны услуги в 2015 году на сумму 39 575 638,50 рублей, в 2016 году на сумму 37 198 910,77 рублей, всего на общую сумму 76 774 549,27 рублей, оплата произведена в сумме 75 133 828,50 рублей, следовательно, задолженность составляет 1 640 720,77 (76 774 549,27 – 75 133 828,50).

Доказательств оплаты в полном объеме ответчиком не представлено.

Ответчик расчет иска не оспорил, контррасчет долга не представил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в размере 1 640 720,77 рублей, в остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления истцом  уплачена госпошлина на сумму 29 407 рублей по платежному поручению № 9105 от 07.06.2017.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 29 406,99 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Авиакомпания Бурятские авиалинии" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного предприятия "Аэропорты Севера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 640 720,77 рублей и расходы по госпошлине в размере 29 406,99 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

                  А.В. Гуляева