Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-207708/17

125-1412 

29 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2018 г.

Арбитражный суд в составе:                                                         

Судьи: Смысловой Л.А. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Драчевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Аптека-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 109383, г. Москва, Песчаный Карьер, д.3, стр.1) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 630064, 

<

...>) о взыскании основного долга в размере 187 265 руб. 89 коп., пени в размере 318 194 руб. 76 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26 361  руб. 27 коп., пени в размере 0,3 % на сумму задолженности 187 265 руб. 89 коп. начиная с 28.10.2017 г. до даты фактической уплаты задолженности 

в заседании приняли участие: от ответчика: не явился, извещен

от истца: ФИО1 (доверенность от 06.05.2017) 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АПТЕКА-ХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ириса» о взыскании основного долга в размере 187 265 руб. 89 коп., пени в размере 318 194 руб. 76 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26 361 руб. 27 коп., пени в размере 0,3 % на сумму задолженности 187 265 руб. 89 коп. начиная с 28.10.2017 г. до даты фактической уплаты задолженности 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, заявлений и ходатайств с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявил. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по материалам, представленным истцом, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор купли-продажи от 02.09.2015 № ДКП2015/09/2750, в соответствии с которым у ответчика образовалась задолженность в размере 187 340 руб. 48 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 02.09.2015 г. между истцом – АО "АПТЕКА- ХОЛДИНГ " (Продавец) и ответчиком – ООО «Ирис» (Покупатель) заключен Генеральный̆ договор купли-продажи N ДКП2015/09/2750, в соответствии с п. 1.2. которого Продавец обязуется передавать Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар на условиях, установленных Договором. 

Порядок передачи товара закреплен в разделе 3 Договора, согласно п. 3.3. которого продавец считается исполнившим обязанности по передаче товара Покупателю с момента передачи товара представителю Покупателя, что подтверждается подписью представителя Покупателя, в документе на товар (товарная накладная ТОРГ-12) в графе «получил». Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента исполнения Продавцом обязанности по передаче Товара. 

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора, п. 4.1. которого предусмотрено, что с момента подписания документа на товар представителем Покупателя соглашение сторон о цене, ассортименте и количестве передаваемого Товара считается достигнутым. 

Товар подлежит оплате в рублях. Торговые и другие виды наценок указываются в сопроводительных документах (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора товар должен быть оплачен банковским переводом на р/с Продавца. В платежном поручении Покупатель должен указать номер и дату договора, а также номер и дату накладной, по которой был получен оплачиваемый товар. В случае отсутствия в п/п указанных выше реквизитов, а также в случаях, когда на дату зачисления денег на счет Продавца за Покупателем числится просроченная дебиторская задолженность, Продавец вправе отнести поступившие деньги на любую из неоплаченных Покупателем накладных;

По усмотрению Продавца и в пределах, установленных применимым законодательством, допускается отсрочка оплаты Товара (коммерческий кредит).Дата оплаты указывается в документе на товар. Если дата оплаты не указана, Товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения Покупателем (п. 4.5. Договора). 

Ответственность сторон согласованы сторонами в разделе 6 договора, согласно п. 6.1. которого  в случае задержки оплаты переданного Товара, Продавец вправе начислить Покупателю пеню в размере до 0,1% стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки. В случаях, когда просрочка составляет более 10 дней, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Как следует из материалов дела, Истец в период с 13.02.2016 по 09.04.2016 надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав Ответчику товар, на общую сумму 187 340 руб. 48 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. 

Однако ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 187 340 руб. 48 коп., что подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 8.1 Договора в случае возникновения споров по Договору, такие споры подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Истца. При рассмотрении спора применимым правом является право Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

В силу ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Наличие задолженности в размере 484 076 руб. 94 коп. установлено в заседании суда и документально подтверждено. Ответчик доказательств оплаты не представил, размер задолженности не оспорил, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 187 340 руб. 48 коп., признано судом правомерным и подлежащим удовлетворению. 

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором. 

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае задержки оплаты переданного Товара, Продавец вправе начислить Покупателю пеню в размере до 0,1% стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки. В случаях, когда просрочка составляет более 10 дней, Продавец вправе начислить Покупателю пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

Истец правомерно на основании п. 6.1. Договора начислил ответчику неустойку за период с 15.03.2016 по 27.10.2017 в размере 318 194 руб. 76 коп., согласно приложенному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Поэтому требование истца о взыскании пени в заявленном размере правомерно и подлежит удовлетворению. 

Также Истцом Ответчику на основании п. 4.5. Договора и в соответствии со ст. 823 ГК РФ предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате товара. 

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

В соответствии с п. 4.5. Договора (в редакции Протокола разногласий от 05.08.2014 г.) по усмотрению Продавца и в пределах, установленных применимым законодательством, допускается отсрочка оплаты Товара (коммерческий кредит). Дата оплаты указывается в документе на товар. Если дата оплаты не указана, Товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения Покупателем. 

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС от 08.10.1998 (Постановление N 14), согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско- правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров (п. 12 Постановления Пленума). 

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 809 АПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств Истцом Ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26 361 руб. 27 коп. 

Истец правомерно на основании п. 4.5. Договора начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом, по состоянию на 27.10.2017 в размере 26 361 руб. 27 коп., согласно приложенному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленном размере правомерно и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, Истец также просит о взыскании неустойки в виде пени, начисленную в соответствии с п. 6.1, ст. 330 ГК РФ на сумму задолженности за период с 28.10.2017 г. по день фактической уплаты основного долга в размере 0,3 %. 

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Истец правомерно на основании п. 6.1. Договора и п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. N 7 начислил ответчику пени на сумму задолженности за период с 28.10.2017 г. по день фактической уплаты основного долга в размере 0,3 %. Требование истца в заявленном размере правомерно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 333, 454, 486, 516, 809, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 630064, 

<

...>) в пользу Акционерного общества «Аптека-Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 109383, г. Москва, Песчаный Карьер, д.3, стр.1) долг в размере 187 265 руб. 89 коп., пени в размере 318 194 руб. 76 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 26 361  руб. 27 коп., пени в размере 0,3 % на сумму задолженности 187 265 руб. 89 коп. начиная с 28.10.2017 г. до даты фактической уплаты задолженности, 13 636  расходов по оплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                                Смыслова Л.А.