ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-438/2017

10 октября 2017 года

г. Ессентуки

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2017 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2017 по делу № А25-438/2017 (судья Миллер Д.В.)

по исковому заявлению акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Северо-Кавказский»

к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Кавказский» (далее – АО «Оборонэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – АО «Карачаево-Черкесскэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 № 0905011000002 в размере 7 419 529 рублей 84 копейки за январь 2017 года.

Решением суда от 01.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С АО «Карачаево-Черкесскэнерго» в пользу ОАО «Оборонэнерго» взыскано 7 419 529 рублей 84 копейки задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 № 0905011000002 за период с 01.01.2017 по 31.01.2017. Судебный акт мотивирован тем, что наличие факта оказания услуг по поставке электроэнергии и ее получение ответчиком за январь 2017 года, а также общий размер задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Карачаево-Черкесскэнерго» подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда и оставить исковое заявление без рассмотрения, указывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2017 по делу № А25-438/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.10.2011 между ОАО «Оборонэнерго» (исполнитель) и АО «Карачаево-Черкесскэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0905011000002, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать потребителям ответчика услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, до точек поставки потребителей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором и действующим законодательством. 

Стоимость услуг по передаче электрической энергии рассчитывается сторонами исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с разделом № 4 настоящего договора, и цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии, по одноставочному тарифу (пункт 5.1 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится ответчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по передаче электрической энергии в период с 01.01.2017 по 31.01.2017 на общую сумму 7 582 118 рублей 42 копейки, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии № СКФ00000018 от 31.01.2017, подписанным сторонами без разногласий и скрепленным их печатями; счетом на оплату № СКФ00000028 от 31.01.2017, счетом-фактурой № СКФ 000000018/013 от 31.01.2017 (т. 2, л.д. 2-4).

Вышеуказанные документы были направлены в адрес ответчика 08.02.2017 письмом № СКФ/050/482 (т. 2 л.д. 19).

Из материалов дела следует, что часть обязательств ответчика в сумме 162 588 рублей 58 копеек прекращена зачетом встречных однородных требований, о чем свидетельствует уведомление № СКФ/050/667 от 28.02.2017 (т. 2, л.д. 17-18), в результате чего задолженность ответчика за оказанные услуги составила 7 419 529 рублей 84 копейки.

22.02.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № СКФ/050/609 от 20.02.2017 о наличии задолженности и необходимости ее погашения (т. 2, л.д. 20-22).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 №0905011000002 регулируются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Главного управления по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики от 30.12.2016 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии мощности по региональным сетям Карачаево-Черкесской Республики на 2017 год» с 01.01.2017 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям Карачаево-Черкесской Республики.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 27.10.2011 № 0905011000002 истец исполнил надлежащим образом, с учетом произведенного зачета задолженность ответчика за оказанные услуги в январе 2017 года составила 7 419 529 рублей 84 копейки, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апеллянта о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2017 по делу № А25-438/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                  Ю.Б. Луговая

                                                                                                            З.М. Сулейманов