Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-15799/2019

10 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Светлячок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Приуральский Строй-Инвест»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 845 765 руб.,  

с участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.10.2019, от ответчика – не явились, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приуральский Строй- Инвест» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Светлячок»  1 753 300 рублей, в том числе 800 000 рублей – сумму задолженности, 205 800 рублей –  пени, 747 500 рублей – штрафных санкций.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приуральский Строй- Инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 484 рублей  98 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светлячок» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 114 рублей 02 копеек.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина