АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело   № А63-15335/2019

г. Ставрополь

11  декабря  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря  2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря  2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего  судьи

Турчина И.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г.Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к  ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки,  ОГРН 

<

***>, 

о взыскании  879 265 рублей 63 копеек пени за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате окончательного платежа за май 2019 по договору от 01.12.2011 №СЭ04454 за период с 21.06.2019 по 01.07.2019,

 при   участии   в   судебном   заседании   представителя   истца   ФИО2   по доверенности   №   52   от   01.01.2019,   представителя ответчика   ФИО3   по доверенности № 01-10/105 от 03.10.2019,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

          ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г. Пятигорск обратилось  в арбитражный суд с иском  к  ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки о взыскании  124 748 рублей 43 копеек пени за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате окончательного платежа за май 2019 по договору от 01.12.2011 №СЭ04454 за период с 21.06.2019 по 01.07.2019. 

         Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 879 265 рублей 63 копейки пени за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате окончательного платежа за май 2019 по договору от 01.12.2011 №СЭ04454 за период с 21.06.2019 по 01.07.2019.

     Изменение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Ответчик в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении искового заявления и применить  статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

   Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд  находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

         01.12.2011 между ОАО  «МРСК Северного Кавказа» (переименовано в ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  (исполнитель) и ОАО «Ставропольэнергосбыт»  (переименовано в ПАО «Ставропольэнергосбыт», (заказчик), был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ04454,  по условиям которого истец обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплачивать услуги (пункт 2.1 договора).

 Пунктом 7.7 договора, в редакции дополнительного соглашения № 31 от 20.02.2017 оплата услуг по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: за услуги, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий Потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; за услуги, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом; за услуги, оказываемые в интересах прочих Потребителей;  30 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата,

вносится до 12-го числа этого месяца;  40 % стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих Потребителей (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги) за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных Заказчиком (в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты), оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Истец выполнил договорные обязательства,  оказал ответчику услуги в мае 2019  по  передаче  электроэнергии  на общую  сумму  374 507 235 рублей 94 копеек, что подтверждается актом об оказании услуг.

            В связи с тем, что ответчик оплату  за май 2019 произвел несвоевременно, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика 879 265 рублей 63 копейки пени за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате окончательного платежа за май 2019 за период с 21.06.2019 по 01.07.2019.

    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму задолженности и пени, однако ответчик не оплатил.         

         Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Исходя из того, что договором предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии требование о взыскании пени в размере 879 265 рублей 63 копейки з за период с 21.06.2019 по 01.07.2019 подлежит удовлетворению.

  Суд   отклонил заявление  ответчика  о  применении   статьи   333 Гражданского кодекса Российской Федерации как необоснованное  в части чрезмерности установленного законом размера пени.

  При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Руководствуясь статьями 49, 110, 167,  176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изменение иска принять.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ПАО «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки,  ОГРН 

<

***>, в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа»,  г.Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 879 265 рублей 63 копейки пени за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате окончательного платежа за май 2019 по договору от 01.12.2011 №СЭ04454 за период с 21.06.2019 по 01.07.2019, 4 742 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины и 15 842 рубля государственной пошлины в федеральный бюджет.

Исполнительные листы выдать после вступления в законную силу решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

       Судья                                                                                           И.Г. Турчин