АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-83, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                                      Дело № А63 – 22743/2019

19 сентября   2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября  2024 года

                                          Определение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024  года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боришполь А.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного р-на Ставропольского края (ОГРН 

<

***>) заявление гр. ФИО1  о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

определением от 09.12.2019 по заявлению публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Капитал» (далее – ООО «Строительная компания «Капитал», должник). 

Решением от 28.01.2020, резолютивная часть которого оглашена 21.01.2020, в отношении должника открыто конкурсное производство. 

Определением от 12.03.2022, резолютивная часть которого объявлена 10.03.2022, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

Определением от 11.08.2020, резолютивная часть которого оглашена 04.08.2020, признано обоснованным требование гр. ФИО1  (далее – гр. ФИО1) о включении в реестр о передаче жилых помещений:

- однокомнатной квартиры условный № 12 на третьем этаже жилого дома пятой очереди строительства с предварительной общей площадью без учета площади лоджий и балконов 36,9 кв. м., с предварительной общей площадью с учетом площади лоджий и балконов 44,8 кв. м., расположенной по строительному адресу: Ставропольский край, пос. Белый Уголь, основанное на договоре об участии в долевом строительстве № 487 от 20.01.2016; 

- однокомнатной квартиры условный № 11 на третьем этаже жилого дома пятой очереди строительства с предварительной общей площадью без учета площади лоджий и балконов 37,9 кв. м., с предварительной общей площадью с учетом площади лоджий и балконов 45,8 кв. м., расположенной по строительному адресу: Ставропольский край, пос. Белый Уголь, основанное на договоре об участии в долевом строительстве № 501 от 05.08.2016.

Определениями арбитражного суда от 26.01.2023, резолютивная    часть которого оглашена 19.01.2023, по заявлению гр. гр. ФИО3 (далее – гр. ФИО3) суд произвел замену в реестре по требованиям о передаче вышеуказанных жилых помещений с гр. ФИО1 на правопреемника – гр. ФИО3

Гр. ФИО1 обратился с заявлением о замене кредитора гр. ФИО3 на его процессуального правопреемника - гр. ФИО1, в связи с расторжением договоров уступки права требования (цессии) № 1, № 2 от 14.10.2022. 

В заседании суда 22.08.2024 было установлено, что от гр. ФИО1 поступило заявление об уточнении требований, в котором он указывает на то, что  Арбитражным Решением Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 29.01.2024 по делу № Б-14/2023г., суд решил:

Расторгнуть договор №1 от 14.10.2022г. об уступке права требования по договору №487 от 20.01.2016г. об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: РФ, Ставропольский край, гор.Ессентуки, пос.Белый Уголь, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Расторгнуть договор №2 от 14.10.2022г. об уступке права требования по договору №501 от 05.08.2016г. об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: РФ, Ставропольский край, гор.Ессентуки, пос.Белый Уголь, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 один миллион рублей.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02.04.2024 по делу №2-1352/2024 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 29.01.2024 по делу № Б-14/2023г.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Таким новым обстоятельством является Арбитражное Решение Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора)  от  29.01.2024  по  делу №  Б-14/2023г.   и  Определение  Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02.04.2024г. по делу №2-1352/2024. 

На основании изложенного гр. ФИО1 просит суд определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.01.2023 отменить по новым обстоятельствам;

Восстановить ФИО1 в реестр о передаче жилых помещений:

однокомнатной квартиры условный № 12 на третьем этаже жилого дома пятой очереди строительства с предварительной общей площадью без учета площади лоджий и балконов 36,9 кв.м, с предварительной общей площадью с учетом площади лоджий и балконов 44,8 кв.м, расположенной по строительному адресу: Ставропольский край, пос. Белый Уголь, основанное на договоре об участии в долевом строительстве № 487 от 20.01.2016;

однокомнатной квартиры условный № 11 на третьем этаже жилого дома пятой очереди строительства с предварительной общей площадью без учета площади лоджий и балконов 37,9 кв.м, с предварительной общей площадью с учетом площади лоджий и балконов 45,8 кв.м, расположенной по строительному адресу: Ставропольский край, пос. Белый Уголь, основанное на договоре об участии в долевом строительстве № 501 2 от 05.08.2016.

Рассмотрев поданное заявителем ходатайство, суд определением от 22.08.2024 принял его к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд выносит решение об отмене определения от 26.01.2023, резолютивная    часть которого оглашена 19.01.2023,  по правилам главы 37 АПК РФ ввиду следующего.

Предусмотренные Кодексом основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание института пересмотра судебных актов привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Пункт 1части 3 статьи 311 АПК  РФ, предусматривающий в качестве одного из оснований для пересмотра по новым обстоятельствам отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу,  является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников правоотношений.

Как установлено из материалов дела, при принятии определения от 26.01.2023, резолютивная часть которого оглашена 19.10.2024,  суд исходил из того, что 14.10.2022 между гр. ФИО1 и гр. ФИО3 был заключен договор № 1 уступки прав требований по договору № 487 от 20.01.2016, в отношении однокомнатной квартиры № 12. Также заключен договор № 2 уступки прав требований по договору № 501 от 05.08.2016, в отношении однокомнатной квартиры № 11.

В связи с чем, исходя из наличия доказательств замены кредитора в материальном правоотношении, отсутствия между цедентом и цессионарием разногласий по этому вопросу, а также отсутствия нарушения прав и законных интересов должника, требующих судебной защиты, надлежит заменить в реестре требований кредиторов должника гр. ФИО1 на правопреемника – гр. ФИО3

В настоящее время суду представлены доказательства, подтверждающие, что Арбитражным Решением Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 29.01.2024 по делу № Б-14/2023г., суд решил:

Расторгнуть договор №1 от 14.10.2022г. об уступке права требования по договору №487 от 20.01.2016г. об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: РФ, Ставропольский край, гор.Ессентуки, пос.Белый Уголь, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Расторгнуть договор №2 от 14.10.2022г. об уступке права требования по договору №501 от 05.08.2016г. об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: РФ, Ставропольский край, гор.Ессентуки, пос.Белый Уголь, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 один миллион рублей.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02.04.2024 по делу №2-1352/2024 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение арбитражного решения Экономического арбитража Северо-Кавказского округа (третейский суд для разрешения конкретного спора) от 29.01.2024 по делу № Б-14/2023г.

На основании изложенного, суд выносит решение об отмене определения от 26.01.2023, резолютивная часть которого оглашена 19.01.2023, по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ, требование заявителя к должнику подлежит рассмотрению повторно. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Принимая во внимание, что гр. ФИО3 не присутствует в судебном заседании, суд признает невозможным разрешение поданного им ранее заявления о замене в реестр требований кредиторов в настоящем судебном заседании. 

Руководствуясь  статьями 309-312,316,317,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60,61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить определение от 26.01.2023, резолютивная  часть которого оглашена 19.01.2023 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления  ФИО3 о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника  в судебное заседание на 24 октября 2024 года  на 12 час. 40 мин.

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         Л.В. Антошук