АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22358/2024

07 апреля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Константинова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акопджанян М.Р., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах наблюдения в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Наследие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344000, 

<

...>, лит. А), в отсутствие представителей должника и иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Наследие» в арбитражный суд направлен отчет временного управляющего о результатах процедуры.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2024 заявление о банкротстве должника признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 из союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», предложенной должником при подаче заявления о банкротстве. Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №212(7902) от 16.11.2024.

В ходе процедуре наблюдения временный управляющий провел анализ финансового состояния, провел первое собрание кредиторов. Собрание кредиторов должника 27.03.2025 приняло решение об открытии конкурсного производства. Сформирован реестр требований кредиторов должника, общая сумма требований, включенных в реестр до начала первого собрания кредиторов, составила 56 272 рубля 88 копеек второй очереди, 1 772 071 рубль 65 копеек третьей очереди. Нерассмотренные до проведения первого собрания требования составляют менее 50% от размера требований третьей очереди.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника 27.03.2025, в котором приняли участие кредиторы с 81,676% голосов, принято решение обратиться в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства. Решение об обращении с ходатайством введении конкурсного производства принято 81,676% голосов от числа присутствовавших. Решение собрания кредиторов не оспорено.

Из анализа финансового состояния следует, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания введения процедур финансового оздоровления, внешнего управления или утверждения мирового соглашения отсутствуют. 

Таким образом, должника следует признать банкротом, что является основанием для открытия конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве. Принимая во внимание объем подлежащих выполнению мероприятий, суд считает верным открыть конкурсное производство на шесть месяцев. Суд при этом разъясняет, что вопрос о продлении конкурсного производства после окончания данного срока будет рассмотрен в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона, о чем выносит определение. 

Суд установил, что собрание кредиторов от 27.03.2025 приняло решение о выборе саморегулируемой организации, из которой будет утвержден конкурсный управляющий. Определенна собранием кредиторов саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре ФИО1. Из представленных сведений следует, что кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Следовательно, ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в размере тридцати тысяч рублей в силу статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 223 – 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Наследие»  банкротом.

Открыть конкурсное производство на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (344011, 

<

...>, а/я 501), члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 30.09.2025 представить ходатайство о продлении процедуры с указанием конкретных мероприятий и причин, по которым эти мероприятия не удалось выполнить в установленный срок; доказательства направления ходатайства участникам дела. В случае завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, – обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства и представить отчет о результатах проведения процедуры.

Разъяснить, что в отсутствие ходатайства о завершении конкурсного производства суд рассмотрит вопрос о продлении срока процедуры без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, в срок до 07.10.2025.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               Д.В. Константинов