Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-208474/22-48-1660

28 ноября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 16 ноября 2022 года      

Мотивированная часть решения изготовлена 28 ноября 2022 года                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛОМОНОСОВСКИЙ" (119313, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-АКТИВ" (119019, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВЫЙ АРБАТ УЛ., Д. 16, КВ. 111, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору № 4800-17 от  01.06.2017 за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 года в размере  140 057 руб. 89 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком  в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик против иска возражает.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство от ответчика об изготовлении судом мотивированного решения суда.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 159, 229 АПК РФ и удовлетворено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В удовлетворении заявления (ходатайства) ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом отказано, поскольку заявителем не представлено достаточных и документально подтвержденных доказательств, требующих перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Из материалов дела усматривается, что между ГБУ «Жилищник района Ломоносовский» (далее - «Истец») и ООО «М-Актив» (далее - «Ответчик») заключен договор № 4800-17 от 01.06.2017 управления многоквартирным домом (далее - «Договор»).

На основании п. 2.2 Договора, Истец выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества и предоставлять коммунальные услуги. В соответствии с п. 3.3.1 Договора, Ответчик обязуется вносить плату за содержание и ремонт помещений, а также за коммунальные услуги.

Согласно п. 4.6.1 Договора, Ответчик обязан оплачивать предоставляемые Истцом услуги до последнего числа текущего месяца.

На основании п. 4.6.3 Договора, Ответчик обязан ежемесячно самостоятельно получать счета, счета-фактуры, акты приемки-сдачи предоставленных услуг.

В соответствии с п. 4.6.4 Договора, непредоставление расчетных документов не является основанием для неоплаты коммунальных и эксплуатационных услуг. В случае отсутствия документов Ответчик обязан оплатить услуги по расчетам предыдущего месяца.

Обязанность Истца по предоставлению Ответчику коммунальных и эксплуатационных услуг исполнялась в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 составляет 140 057,89 руб.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд отклоняет заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку срок давности истцом не пропущен. Задолженность ответчика образовалась за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 г.

Ссылка ответчика на акт об отсутствии отопления судом отклоняется, поскольку задолженность ответчика образовалась за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 г., а акт фиксирует отсутствие отопления в конце июля 2022 года, то есть за пределами искового периода.

Доводы отзыва ответчика о произведенных оплатах судом отклоняется, поскольку ответчик не доказал, что данные оплаты не учтены истцом при расчете цены иска.

Долг ответчика составляет 140 057 руб. 89 коп.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела,  тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, в силу вышеперечисленных  норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Аналогичная правовая позиция по делам между истцом и ответчиком по этому же договору за предыдущие периоды изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-209019/20 от 24 августа 2021 года.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 ГК РФ,  ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления (ходатайства) ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М-АКТИВ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛОМОНОСОВСКИЙ" долг в размере 140 057 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 202 руб. 00 коп. 

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЛОМОНОСОВСКИЙ" из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 6 987 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Судья                       И. Ю. Бурмаков