АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2022 года

Дело № А28-13624/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 декабря 2022 года   

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "СОСНОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – муниципальное казенное учреждение администрация Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 01.02.2022) (путем использования системы веб-конференции),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СОСНОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному казенному учреждению администрация Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (далее также – Администрация) о взыскании 107 082 рубля 73  копейки, в том числе 93 427 рублей 54  копейки задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных по муниципальным контрактам  №49, 70, 39, 43, 84, 88, 35, 41, 53, 34 в период с октября 2019 года по апрель 2022 года, 13 655 рублей 19 копеек  пени, начисленной за период с 03.12.2019 по 01.12.2022 в связи с просрочкой оплаты оказанных услуг (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил суду отзыв на исковое заявление, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (исполнитель) и Администрацией (Заказчик) в период с октября 2019 года по апрель 2022 года заключены муниципальные контракты №49, 70, 39, 43, 84, 88, 35, 41, 53, 34, по условиям которых исполнитель обязуется оказать услуги по заполнению пожарных водоемов (пункт 1.1 контрактов).

Заказчик производит оплату товаров (услуг) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента подписания документов о приемке (пункт 3.8 контрактов).

В случае  просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате цены контракта исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены контракта начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства по оплате цены контракта, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.7 контрактов).

 В соответствии пунктами 3.1, 4.1 контракта №49 цена контракта составляет 8986 рублей 85 копеек, услуги оказываются в срок с 01.10.2019 по 31.10.2019. Общество оказало предусмотренные контрактом №49 услуги общей стоимостью 8986 рублей 85 копеек, о чем стороны составили акты №991, 992 от 31.10.2019. 

В соответствии пунктами 3.1, 4.1 контракта №70 цена контракта составляет 8558 рублей 90 копеек, услуги оказываются в срок с 01.11.2019 по 31.12.2019. Общество оказало предусмотренные контрактом №70 услуги общей стоимостью 8986 рублей 85 копеек, о чем стороны составили акты №1216, 1217 от 31.12.2019. 

В соответствии пунктами 3.1, 4.1 контракта №39 цена контракта составляет 1711 рублей 78 копеек, услуги оказываются в срок с 01.03.2020 по 31.03.2020. Общество оказало предусмотренные контрактом №39 услуги общей стоимостью 1711 рублей 78 копеек, о чем стороны составили акты №315, 316 от 31.03.2020.

В соответствии пунктами 3.1, 4.1 контракта №43 цена контракта составляет 4707 рублей 40 копеек, услуги оказываются в срок с 01.04.2020 по 30.04.2020. Общество оказало предусмотренные контрактом №43 услуги общей стоимостью 4707 рублей 40 копеек, о чем стороны составили акты №425, 426 от 30.04.2020. 

В соответствии пунктами 3.1, 4.1 контракта №84 цена контракта составляет 13137 рублей 60 копеек, услуги оказываются в срок с 01.10.2020 по 31.10.2020. Общество оказало предусмотренные контрактом №84 услуги общей стоимостью 13137 рублей 60 копеек, о чем стороны составили акты №1205, 1206 от 31.10.2020. 

В соответствии пунктами 3.1, 4.1 контракта №88 цена контракта составляет 7006 рублей 72  копейки, услуги оказываются в срок с 01.12.2020 по 21.12.2020. Общество оказало предусмотренные контрактом №88 услуги общей стоимостью 7006 рублей 72  копейки, о чем стороны составили акты №1519, 1520 от 24.12.2020. 

В соответствии пунктами 3.1, 4.1 контракта №35 цена контракта составляет 4817 рублей 12 копеек, услуги оказываются в срок с 01.06.2021 по 30.06.2021. Общество оказало предусмотренные контрактом №35 услуги общей стоимостью 4817 рублей 12 копеек, о чем стороны составили акты №924, 923 от 30.06.2021. 

В соответствии пунктами 3.1, 4.1 контракта №41 цена контракта составляет 15138 рублей 55 копеек, услуги оказываются в срок с 01.08.2021 по 31.08.2021. Общество оказало предусмотренные контрактом №41 услуги общей стоимостью 15138 рублей 55 копеек, о чем стороны составили акты №1239, 1240 от 31.08.2021. 

В соответствии пунктами 3.1, 4.1 контракта №53 цена контракта составляет 9083 рубля 13 копеек, услуги оказываются в срок с 01.11.2021 по 30.11.2021. Общество оказало предусмотренные контрактом №53 услуги общей стоимостью 9083 рубля 13 копеек, о чем стороны составили акты №1728, 1727 от 30.11.2021. 

В соответствии пунктами 3.1, 4.1 контракта №34 цена контракта составляет 20279 рублей 49 копеек, услуги оказываются в срок с 01.04.2022 по 30.04.2022. Общество оказало предусмотренные контрактом №34 услуги общей стоимостью 20279 рублей 49 копеек, о чем стороны составили акты №623, 624 от 30.04.2022. 

Общество направило Администрации претензию №126 от 25.05.2022, в которой потребовало оплатить задолженность за оказанные услуги.

Полагая, что Администрация необоснованно уклоняется от оплаты задолженности, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом для ответчика предусмотренных контрактами услуг надлежащим образом (в том числе по объему и качеству) подтверждается подписанными сторонами актами и ответчиком не оспорен. Стоимость оказанных истцом по контрактам услуг определена в пунктах 3.1 контрактов, а также подтверждена сторонами в указанных актах.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий контрактов и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности в сумме 93 427 рублей 54  копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой суммы пени и установил, что расчет выполнен неверно, в противоречии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)).

Согласно расчету, выполненному судом с учетом указанных правовых актов и разъяснений, подлежащая взысканию пеня за периоды с 03.12.2019 по 01.12.2022 составляет 9672 рубля 39 копеек.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 4212 рублей. Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4050 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения администрация Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СОСНОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>):

денежные средства в сумме 103 099 (сто три тысячи девяносто девять) рублей 93 копейки, в том числе 93 427 рублей 54  копейки задолженности, 9672 рубля 39 копеек пени;

денежные средства в сумме 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин