Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула            Дело № А68-1097/2021

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен          28 марта 2022 года

Арбитражный суд Тульской области  в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Теплосети» муниципального образования Тепло-Огаревский район ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к муниципальному образованию Тепло-Огаревский район в лице Администрации муниципального образования Тепло-Огаревский район ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности в размере 99 693,78 руб., пени в размере 26 521,22 руб., (третье лицо – ФИО2), при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 по доверенности № 311 от 05.07.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети» муниципального образования Тепло-Огаревский район обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Тепло-Огаревский район в лице Администрации муниципального образования Тепло-Огаревский район задолженности в размере 99 693,78 руб., пени в размере 26 521,22 руб.

С согласия представителя истца в отсутствии возражений ответчика и третьего лица суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере                             99 693,78 руб., пени в размере 26 521,22 руб., а также просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Отзыв подписан Главой муниципального образования.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом, суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание иска ответчиком принято судом на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 99 693,78 руб. за поставленные в период с 01.06.2015 по 30.06.2020 на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, коммунальные услуги в размере 99 693,78 руб., пени в размере 26 521,22 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины исходя из суммы заявленных требований                         126 215 руб. составляет 4 786 руб. и уплачена истцом (п/п № 21 от 18.01.2022). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 1 ст. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 436 руб. (30% от 4 786) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 3 350 руб. (70% от 4 786) подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями  49 ч. 3, 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком иска   принять.

Взыскать с муниципального образования Тепло-Огаревский район в лице Администрации муниципального образования Тепло-Огаревский район за счет средств казны в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплосети» муниципального образования Тепло-Огаревский район долг в размере 99 693 руб. 78 коп., пени в размере 26 521 руб. 22 коп., всего 126 215 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 436 руб. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплосети» муниципального образования Тепло-Огаревский район из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 350 руб. 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                              Е.В. Фрик