216/2018-66346(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-1824/18

19 июля 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2018 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Терешина А.В., судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  при участии в заседании:  

от муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района  «Межрайонный Щелковский Водоканал»: ФИО2, по доверенности от 09.04.18,  от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Новые технологии  по ремонту и обслуживанию жилищного фонда» ФИО3:  представитель не явился, извещен,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  закрытого акционерного общества «Новые технологии по ремонту и обслуживанию  жилищного фонда» ФИО3 на решение Арбитражного суда  Московской области от 24 апреля 2018 года по делу № А41-1824/18, принятое судьей  Кулматовым Т.Ш.,  

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Щелковского  муниципального района «Межрайонный Щелковский Водоканал» к закрытому  акционерному обществу «Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного  фонда» о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Щелковского муниципального района  (МУП ЩМР) «Межрайонный Щелковский Водоканал» обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом  в порядке ст.49 АПК РФ) к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «Новые  технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда» о взыскании  задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 316 от  01.07.2015г. за период июнь - июль 2017г. в размере 418761,17 руб.  

 Решением Арбитражного суда Московской области от 24 апреля 2018 года по  делу № А41-1824/18 заявленные требования удовлетворены (т.1, л.д. 205-207).  

 Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО  «Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда» ФИО3 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить  (т.2, л.д. 4-5).  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителя ЗАО «Новые технологии по ремонту и обслуживанию  жилищного фонда», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.  

Представитель МУП ЩМР «Межрайонный Щелковский Водоканал» возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без  изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного  акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в  совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив  доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу  следующего.  

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Судами установлено, что истец является организацией, фактически  осуществляющей эксплуатацию системы коммунальной инфраструктуры (объектов)  для оказания услуг по приему и очистке сточных вод.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1);  порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях  применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или  регулируемые уполномоченными на то государственными органами.  

П. 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением  Правительств РФ от 29.07.2013 г. № 644) установлено, что к договору холодного  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении»,  настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным  Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу  договора холодного водоснабжения.  

В соответствии с п.п. 20, 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения  организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное  

водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную  сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения  питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду  в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного  водоснабжения, соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения  режим ее потребления.  

Как следует из материалов дела, 01 июля 2015 года между МУП ЩМР  «Межрайонный Щелковский Водоканал» (организация водопроводно- канализационного хозяйства) и ЗАО «Новые технологии по ремонту и обслуживанию  жилищного фонда» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 316, согласно которому организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и  водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную  сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду и  осуществлять прием и транспортировку сточных вод абонента от канализационного  выпуска в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплачивать  холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном  настоящим договором и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и  составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод,  нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод,  установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу  централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую  холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим  договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления  холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Разделом 3 договора сторонами согласован порядок расчета. 

Исполняя свои обязательства, истцом за период июнь-июль 2017 года  оказывались ответчику услуги, что подтверждается представленными материалами  дела документами, а ответчик в нарушение условий договора оплату услуг по  

водоснабжению и водоотведению не произвел, в результате чего у него образовалась  задолженность в размере 418 761 рубль 17 копеек.  

Претензионный порядок соблюден, требования не удовлетворены. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее  изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами  предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого  обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности  ответчиком в материалы дела и апелляционному суду не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному  выводу об удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителя жалобы о том, что решением собрания кредиторов от 27  декабря 2016 года прекращена хозяйственная деятельность ЗАО «Новые технологии»,  в связи с чем, в спорный период ответчик не мог являться управляющей организацией  МКД по спорному договору, следовательно не несет обязанности по оплате за  поставленные ресурсы, апелляционным судом отклоняются, поскольку в силу п. 1 ч. 3  ст. 200, ч. 7 ст. 162 ЖК РФ ЗАО «Новые технологии по ремонту и обслуживанию  жилищного фонда» несет обязанность по управлению МКД до даты внесения  изменений в реестр лицензий субъекта РФ.  

Согласно информации размещенной на портале ГИС ЖКХ и представленной в  материалы дела, новые управляющие организации приступили к управлению МКД  соответственно, с 01.09.2017, с 22.09.2017, с 25.09.2017 и с 13.07.2017.  

Расчеты произведены истцом до даты начала периодов управления МКД  новыми управляющими компаниями.  

Иные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так  как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой  установленный судом обстоятельств по делу.  

 Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для  разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и  всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих  признакам относимости, допустимости и достаточности.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов  дела, при правильном применении норм действующего законодательства.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2018 года по делу   № А41-8096/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в  двухмесячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий А.В. Терешин Судьи: Н.Я. Гараева 

Н.Н. Катькина