Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-57600/2019

27 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев 26.09.2019 в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Скай» (197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 22, лит. А, пом. 40Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Волховский комбикормовый завод» (187403, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки,

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен   

от ответчика: не явился, извещен   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скай» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Волховский комбикормовый завод» (далее – Завод, ответчик) о взыскании 762 501 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока перечисления денежных средств по договору на покупку сельхозпродукции от 28.01.2016 № 28/01-2016/37 (далее – Договор) за период с 17.04.2017 по 22.01.2019.

Определением суда от 29.05.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 01.08.2019.

В судебное заседание 01.08.2019 явился представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, не явился, направил возражения против рассмотрение спора по существу в его отсутствие и ходатайство об отложении слушания дела.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением от 01.08.2019 рассмотрение дела было отложено на 19.09.2019.

В связи с изменением места нахождения арбитражного суда определением от 16.09.2019 рассмотрение дела перенесено на 26.09.2019 в 10 час 40 мин в новое здание суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 4004.

Указанное определение размещено на официальном сайте суда в сети Интернет – в системе «Картотека арбитражных дел».

В судебное заседание 26.09.2019 представители сторон не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Из материалов дела видно, что копия определения суда от 25.09.2019 о принятии искового заявления к производству, получена сторонами; представитель истца присутствовал в судебном заседании 01.08.2019, ответчик в электронном виде направил ходатайство об отложении слушания дела.

Поскольку копия первого судебного акта по делу – определения о принятии искового заявления к производству – была направлена арбитражным судом в установленном порядке и получена, стороны в силу приведенных норм обязан самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела. С учетом изложенного истец и ответчик считаются надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 по делу № А56-63747/2016 с Компании в пользу Общества было взыскано 28 502 585 руб. задолженности и 2 945 370,35 руб. пеней по Договору, а также 180 239,78 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 указанное решение изменено, исковые требования удовлетворены частично: с Компании в пользу Общества было взыскано 27 852 585 руб. задолженности, 2 945 370 руб. 35 коп. пеней и 178 739 руб. 77 коп. расходов по госпошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.

По указанному делу был выдан  исполнительный лист серия ФС 017198376.

Как указало Общество в иске по настоящему делу, постановление апелляционной инстанции было исполнено ответчиком в полном объеме только 22.01.2019, соответственно, Завод безосновательно пользовался денежными средствами в период с 17.04.2017 по 22.01.2019. 

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общество направило в адрес Завода претензию от 05.03.2019 исх. № 19-89 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Поскольку Завод оставил претензию без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рамках дела № А56-63747/2016 арбитражным судом установлено, что у Завода имелась перед Обществом задолженность по Договору по оплате поставленного товара.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, выводы вступившего в законную силу постановления апелляционного инстанции по делу № А56-63747/2016 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ.

С учетом выводов арбитражного суда по делу № А56-63747/2016, признавшего наличие у Завода задолженности, арбитражный суд считает, что у истца имеются правовые и фактические основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств Заводом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитаны за период с 17.04.2017 по 22.01.2019 и составляют 762 501 руб. 64 коп.

Мотивированные возражения по расчету от Завода не поступили, платежные документы, подтверждающие перечисление (списание) денежных средств в иные даты и/или в ином размере также не представлены. Из отзыва ответчика следует, что истец направил ему акт сверки, однако собственный контррасчет Завод не представил – ни истцу ни суду.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе проверки расчета истца судом был выявлен ряд арифметических ошибок.

По расчету суда размер процентов составляет 752 056 руб. 42 коп.

Иск подлежит удовлетворению в указанной сумме и отклонению в остальной части.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом по правилам в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ – пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с акционерного общества «Волховский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скай» 752 056 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скай» из федерального бюджета 5336 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2019 № 30.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Бутова Р.А.