ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-92041/21-172-650

23 июля 2021  года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021  года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2021  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "ЗИКА" (141733, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНЕССАНС СЕВЕРО-ЗАПАД" (199178, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н, ОФИС 301/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 317 254,69 руб.

при участии: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНЕССАНС СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании долга в общем размере 317 254 руб. 69 коп., в том числе: 260 043 руб. 80 коп.   – сумму основного долга, 57 210 руб. 89 коп. – сумму неустойки.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило. 

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом  завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил иск не оспорил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между ООО «Зика» (поставщик) и ООО «РЕНЕССАНС СЕВЕРО-ЗАПАД» (покупатель) был подписан Договор поставки с отсрочкой платежа N 17/19 от 01.01.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором и Приложениями к нему.

На основании п. 1 Приложения № 2 «Порядок расчетов» к Договору (с учетом изменений, внесенных в него Дополнительным соглашением к Договору № 5 от 11.06.2019) - Покупатель обязан оплатить отгруженный Поставщиком товар по каждой отгруженной товарной накладной в течение 60 календарных дней от даты отгрузи товара, указанной в товарной накладной. Цена за поставляемый товар определена сторонами в Приложении №1 к Договору.

Принятые на себя обязательства по договору ООО «Зика» выполняло надлежащим образом в полном соответствии с его условиями. В рамках указанного договора произведено несколько поставок товара, передача которого оформлялась соответствующими накладными.

ООО «РЕНЕССАНС СЕВЕРО-ЗАПАД» не оплатило товар: на сумму - 43,40 руб. по накладной № 3000099731 от 30.04.2020; на сумму - 260 000,40 руб., принятый им по накладной № 3000101316 от 29.05.2020; на сумму - 180 049,80 руб., принятый им по накладной № 3000101342 от 29.05.2020.

Срок оплаты товара принятым по указанным накладным в соответствии с условиями Договора - истек.

Поскольку  ООО «РЕНЕССАНС СЕВЕРО-ЗАПАД» обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнило на его стороне  образовалась задолженность в размере - 440 093,60 руб.

ООО «Зика» обратилось к ООО «РЕНЕССАНС СЕВЕРО-ЗАПАД» с претензией: № 466-КД от 17 декабря 2020 года, в которой просило погасить задолженность на сумму в размере - 440 093,60 руб., а также предупреждало о возможном взыскании неустойки за нарушение условий об оплате поставленного товара.

После направления указанной претензии, ООО «РЕНЕССАНС СЕВЕРО-ЗАПАД» в период с 17.12.2020 по 05.03.2021 погашено - 180 049,80 руб. (п/п № 219 от 30.12.2020; п/п № 16 от 28.01.2021; п/п № 17 от 01.02.2021). Задолженность в размере - 260 043,80 руб. перед ООО «Зика» не погашена.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  надлежащего исполнения договорного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 3 Приложения № 2 к договору Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету  истца неустойка за просрочку оплаты товара  по состоянию на 05.03.2021 составляет 57 210 руб. 89 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. 

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.  

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНЕССАНС СЕВЕРО-ЗАПАД" в пользу ООО "ЗИКА" 260 043 руб. 80 коп.   – сумму основного долга, 57 210 руб. 89 коп. – сумму неустойки, 9 345 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова