АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело №А65-8598/2025

Дата принятия решения – 27 июня 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания с использованием веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» секретарем судебного заседания Хайруллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоНефтеГаз», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационная нефтегазовая сервисная компания», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по Договору № 15/05-Д от 10.05.2023 г., в размере 3 553 472 руб. 98 коп., в т.ч. НДС 20%, пени в размере 31 350 руб. 58 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоНефтеГаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная нефтегазовая сервисная компания» задолженности по оплате услуг, оказанных по договору № 15/05-Д от 10.05.2023, в размере 3 553 472 рубля 98 копеек, в т.ч. НДС 20% и пени в размере 31 350 рублей 58 копеек.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд 19.06.2025 не обеспечил, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания для возможного обсуждения мирового соглашения.

В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания истец направил в  суд ходатайство об увеличении исковых требований в части пени до 63 769 рублей 72 копеек по состоянию на 19.06.2025 с их дальнейшим начислением по дату фактической оплаты задолженности не более суммы 177 673,65 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявленных уточнений, дал пояснения на вопросы суда и по существу заявленных требований, против удовлетворения ходатайства ответчика возражал ввиду отсутствия между сторонами какого либо переговорного процесса об урегулировании спора мирным путем.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

С учетом пояснений истца, а также ввиду отсутствия приложенного к ходатайству текста мирового соглашения, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрении дела.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «АвтоНефтеГаз» (исполнитель) и ответчиком - ООО «ИНСК» (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №15/05-Д от 10.05.2023 с приложением и дополнительным соглашением к договору (договор), в соответствии с которыми истец по заявкам ответчика в 2024г. оказал комплекс транспортных и технологических услуг, а именно: перевозка грузов, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных; перевозка пассажиров; выполнение технологических операций и обслуживание технологических процессов специальной техникой (специальными устройствами) в рамках деятельности заказчика; подъемно-транспортными устройствами для выполнения погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах заказчика (услуги), а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Во исполнение условий договора истец по ежемесячным заявкам оказывал транспортные услуги ООО «ИНСК». 

В соответствии с п.3.4 договора оплата 100% оказанных услуг по каждому счету-фактуре производится заказчиком в течение 90 календарных дней после вручения исполнителем заказчику счета-фактуры и подписания сторонами всех указанных в п.4.2. договора отчетных документов.

Все услуги, оказанные истцом по договору, приняты ответчиком в полном объеме без замечаний к сроку или качеству, что подтверждается подписанным сторонами актами оказанных услуг № 44 от 10.08.2024, № 45 от 10.08.2024, № 47 от 20.08.2024, № 49 от 31.08.2024, № 50 от 10.09.2024, № 51 от 10.09.2024, № 52 от 10.09.2024, № 54 от 20.09.2024, № 55 от 20.09.2024, № 56 от 30.09.2024, № 57 от 30.09.2024, № 58 от 10.10.2024, № 59 от 10.10.2024, № 60 от 21.10.2024, № 62 от 10.11.2024, а также счетами-фактурами: 

- счет-фактура № 45 от 10.08.2024 на сумму 290 400руб., срок оплаты по которому наступил 09.11.2024; 

- счет-фактура № 46 от 10.08.2024 на сумму 171 600руб., срок оплаты по которому наступил 09.11.2024;

- счет-фактура № 48 от 20.08.2024 г. на сумму 132 000руб., срок оплаты по которому наступил 19.11.2024;

- счет-фактура № 50 от 31.08.2024 г. на сумму 132 000руб., срок оплаты по которому наступил 29.11.2024;

- счет-фактура № 52 от 10.09.2024 г. на сумму 145 200руб., срок оплаты по которому наступил 09.12.2024;

- счет-фактура № 53 от 10.09.2024 г. на сумму 145 200руб., срок оплаты по которому наступил 09.12.2024;

- счет-фактура № 54 от 10.09.2024 г. на сумму 636 000руб., срок оплаты по которому наступил 09.12.2024;.

- счет-фактура № 56 от 20.09.2024 г. на сумму 132 000руб., срок оплаты по которому наступил 19.12.2024;

- счет-фактура № 57 от 20.09.2024 г. на сумму 132 000руб., срок оплаты по которому наступил 19.12.2024;

- счет-фактура № 58 от 30.09.2024 г. на сумму 132 000руб., срок оплаты по которому наступил 29.12.2024;

- счет-фактура № 59 от 30.09.2024 г. на сумму 132 000руб., срок оплаты по которому наступил 29.12.2024;

- счет-фактура № 61 от 10.10.2024 г. на сумму 636 000руб., срок оплаты по которому наступил 09.01.2025;

- счет-фактура № 62 от 10.10.2024 г. на сумму 264 000руб., срок оплаты по которому наступил 09.01.2025; 

- счет-фактура № 64 от 21.10.2024 г. на сумму 264 000руб., срок оплаты по которому наступил 20.01.2025;

- счет-фактура № 70 от 10.11.2024 г. на сумму 209 072,98руб., срок оплаты по которому наступил 08.02.2025. 

Доказательства наличия претензий/рекламаций к объему и качеству услуг, оказанных истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, суду не представлены.

Согласно п.3.5 договора днем платежа считается дата списания банком денежных средств на расчетный счет заказчика. 

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, задолженность составила 3 553 472 рубля 98 копеек, в т.ч. НДС 20%. 

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке в адрес ответчика 11.02.2025 была направлена претензия о добровольной оплате имеющейся задолженности. 

В силу п.13.1 договора, срок для рассмотрения стороной претензии и направления ответа на нее составляет 15 рабочих дней с момента ее получения. 

Претензия, направленная в адрес ООО «ИНСК» посредством почтового отправления, была получена обществом 25.02.2025, и оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило снованием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга и договорной неустойки, начисленной на сумму долга. 

Ответчик - ООО «ИНСК», 10.04.2025 направил в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела (вх. 8918), однако в дальнейшем своими процессуальными правами не воспользовался, письменный отзыв на иск с приложением документов и доказательств в обоснование своей позиции по спору, не представил, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ. 

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10). 

Заключенный между истцом и ответчиком договор № 15/05-Д от 10.05.2023 является смешанным договором.

В силу ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор № 15/05-Д от 10.05.2023, положенный в основание исковых требований, содержит в себе элементы договора возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ), элементы договора перевозки (ст. 785 ГК РФ) и элементы договора транспортной экспедиции (ст. 801 ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ч.1 ст. 781 ГК РФ). 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

На основании ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. 

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (ч.3 ст. 801 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. 

Кроме того, п.5 ст. 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв по существу спора, доказательства оплаты долга и санкции либо доказательства отсутствия такой обязанности, при наличии возражений – контррасчет заявленных сумм.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, требования истца по существу, равно как факт наличия задолженности перед истцом в заявленном размере, не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов. 

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчиком не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «АвтоНефтеГаз» о взыскании 3 553 472 рублей 98 копеек долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом в соответствии с п.9.2 договора на сумму долга начислены пени, размер которых за период с 09.11.2024 по 19.06.2025 составил 63 769 рублей 72 копейки, просил начислять пени по дату фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений).

Пунктом 9.2 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты услуг, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени за пользование денежными средствами из расчета 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% накопительным итогом.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим.

Контррасчет санкции ответчиком не представлен, о снижении суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг суду не представлены, требование ООО «АвтоНефтеГаз» о взыскании пени заявлено правомерно и удовлетворяется судом в заявленном размере.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о начислении на сумму долга неустойки с 20.06.2025 по день фактической уплаты долга истцу исходя из расчета 0,01% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки, но не более 5% накопительным итогом подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ); государственная пошлина в размере 972 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (с учетом принятых судом уточнений).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «АвтоНефтеГаз», г. Москва об увеличении суммы иска в части пени по состоянию на 19.06.2025 до 63 769,72 руб. с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга до суммы 177 673,65 руб. принять.

В удовлетворении ходатайства ООО «ИНСК» об отложении рассмотрения дела отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная нефтегазовая сервисная компания», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоНефтеГаз», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 3 553 472 (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят два) руб. 98 коп., пени по состоянию на 19.06.2025 в размере 63 769 (шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 132 545 (сто тридцать две тысячи пятьсот сорок пять) руб.

Продолжать начислять пени, начиная с 20.06.2025 до момента фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга, исходя из размера 0,01%, но не более 5% (177 673,65 руб.). 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная нефтегазовая сервисная компания», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 972 (девятьсот семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова