ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-14225/2022

г. Вологда

12 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 сентября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и                Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца управляющего ФИО2, от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»                            ФИО3 по доверенности от 01.01.2023 № 80-23, от общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» ФИО4 по доверенности от 19.05.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сити Лэнд», публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» и общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2023 года по делу № А05-14225/2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сити Лэнд»                                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163035, 

<

...>; далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>; далее – Компания), обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Архангельских котельных» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>; далее – Предприятие), обществу с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>; адрес: 163069, 

<

...>; далее – Общество) о возложении обязанности на надлежащего ответчика в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу восстановить теплоснабжение истца от источника тепловой энергии (котельная по адресу: 

<

...>), посредством передачи тепловой энергии через тепловые сети с кадастровыми номерами 29:22:000000:1526 и 29:22:000000:12863 согласно действующей схеме теплоснабжения муниципального образования «Городской округ «Город Архангельск».

Определением суда от 16.02.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), акционерное общество «Архтеплоэнерго» (далее – АО «Архтеплоэнерго»).

Решением суда от 14 июля 2023 года на Компанию возложена обязанность в течение 30 дней с даты вступления в силу настоящего решения, но не позднее даты начала отопительного периода 2023-2024 годов, восстановить теплоснабжение Организации. С Компании в пользу Организации взыскано 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к Обществу и Предприятию отказано.

Организация,  Компания и Общество с решением суда не согласились, обратились с апелляционными жалобами.

Организация просит решение суда изменить, удовлетворив требования за счет Предприятия.

Компания и Общество просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Компания в обоснование жалобы указывает, что невозможность исполнения перед истцом обязательств по поставке тепловой энергии вызвана обстоятельствами, за которые Компания не отвечает. Ссылается на положения статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Общество мотивирует жалобу тем, что требование истца носит абстрактный характер, поскольку конкретные действия, подлежащие совершению ответчиком, не указаны; срок исполнения решения суда является недостаточным.

До начала судебного заседания от Организации в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное управляющим ФИО2

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса. 

В силу статьи 49 АПК РФ отказ Организации от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе Организации подлежит прекращению.

Представители Компании и Общества в судебном заседании поддержали доводы своих жалоб, с жалобами друг друга не согласились.

Представитель Организации доводы апелляционных жалоб отклонил.

Предприятие и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили. Ввиду изложенного дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей Компании, Общества и Организации, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, Компания является единой теплоснабжающей организацией на территории городского округа «Город Архангельск».

Компанией (теплоснабжающая организация) и Организацией (потребитель) заключен договор от 16.03.2020 № 5851 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены договором.

Согласно приложению 2 к договору объект теплоснабжения расположен по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.14 договора теплонабжающая организация обязуется: обеспечить бесперебойную и качественную поставку тепловой энергии потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации, с требованиями действующих технических регламентов и правил, а также в соответствии с условиями настоящего договора; отпускать тепловую энергию по трубопроводам, указанным в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 16.03.2020 № 82-АК; своевременно извещать потребителя о нарушениях, связанных с перерывом или ограничением поставки тепловой энергии, причинах и сроках восстановления нормального режима поставки тепловой энергии; обеспечить следующий режим подачи тепловой энергии по заявке потребителя: для отопления – круглосуточно в течение отопительного сезона; для подогрева воды в системах горячего водоснабжения – круглосуточно, за исключением времени, необходимого теплоснабжающей организации для осуществления плановых ремонтно-профилактических работ на тепловых сетях и источниках тепловой энергии.

Также Компанией (единая теплоснабжающая организация) и Обществом (теплосетевая организация) заключен договор от 08.10.2018                                 № 002744-2000/Дог-ЭСД18 оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде (далее – договор оказания услуг), по условиям которого Общество обязалось осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точек приема до точек передачи тепловой энергии; принимать тепловую энергию и теплоноситель в точках приема с параметрами согласно приложению 10 к настоящему договору (с учетом допустимых отклонений) и передавать ее через свое оборудование до точек передачи (приложение 4 к настоящему договору) с сохранением качественных и количественных показателей тепловой энергии и теплоносителя в объеме, необходимом потребителям тепловой энергии из совокупности договоров теплоснабжения для нужд отопления и горячего водоснабжения (пункты 1.1, 3.1, 3.2).

В соответствии с дополнительным соглашением № 2, заключенным 01.07.2021 к договору аренды имущества от 01.08.2020, по акту приема передачи от 01.07.2021 Предприятие передало Обществу в субаренду тепловую сеть, сети горячего водоснабжения и паропровод от котельной                    поселка ЛДК-4 в г. Архангельске (

<

...>), протяженностью 3 054,80 м (кадастровый номер 29:22:000000:0000:11:401:002:000704590), принадлежащую на праве собственности АО «Архтеплоэнерго».

В дальнейшем на основании договора от 02.11.2022 купли-продажи имущества собственником указанной сети стало Предприятие, договор аренды, заключенный между Предприятием и Обществом в редакции дополнительного соглашения № 2 продолжил свое действие.

Письмом от 19.07.2021 № 5636 Общество обратилось к Компании с просьбой внести изменения в договор оказания услуг путем добавления новых тепловых сетей, в том числе от источника теплоснабжения, расположенного по адресу: 

<

...>. В письме указано, что точкой передачи тепловой энергии является вертикальная наружная проекция зданий абонентов Компании, на обслуживании теплосетевой организации находятся: тепловые сети и оборудование от границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон до границы эксплуатационной ответственности между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией от точек приема до точек передачи тепловой энергии.

К указанному письму приложены результаты гидравлического расчета по тепловым сетям от источников теплоснабжения, в том числе по адресу:              

<

...>, и в отношении индивидуального теплового пункта (ИТП) по адресу: 

<

...> (объекты Организации).

Подписанное со стороны Компании дополнительное соглашение № 17 к договору оказания услуг направлено в адрес Общества с сопроводительным письмом от 07.09.2021 № 2000/6164 и им 08.09.2021 получено.

В указанном соглашении приложение 4 «Перечень точек приема и передачи тепловой энергии» дополнено пунктом 10 «Тепловые сети от котельной по ул. Лесозаводская, 25», где в перечне точек передачи указана точка: место врезки отходящих в сторону здания по ул. Нахимова, д. 17, стр. 2 подающего и обратного трубопровода тепловой сети dy=125 мм в магистральный участок тепловой сети dy=250 мм, расположенное в ТК-2.

Подписанный Обществом экземпляр данного дополнительного соглашения в адрес Компании не возвращен.

Вместе с тем с ноября 2021 года по май 2022 года Общество оказывало услуги по передаче тепловой энергии от котельной по ул. Лесозваодской, д. 25 до объектов Организации, а Компания их оплачивала, что подтверждено представленными в материалы дела копиями реестров начислений, актов и платежных поручений за указанный период.

В ноябре 2021 года Предприятие произвело запуск новой котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

Предприятие совместно с Администрацией 22.11.2021 провели осмотр и составили акт, в котором зафиксировали, что Предприятием произведена остановка котлов агрегатов и полный слив воды котельной по адресу:                 

<

...>. В связи с окончанием строительства котельной по ул. Рейдовая, д. 34, произведена врезка в существующие сети, зоны теплоснабжения объединены, имеется технологическая связь между потребителями поселка ЛДК-4 от котельной по ул. Рейдовая, д. 34 и тепловыми сетями от нее. 

Комиссией указано, что теплоснабжение потребителей поселка ЛДК-4 в отопительном сезоне 2021-2022 годов и последующие периоды будет осуществляться от котельной по ул. Рейдовая, д. 34, при этом котельная по      ул. Лесозаводская, д. 25 выводится из эксплуатации.

Предприятие письмом от 15.02.2022 № 4003 уведомило Компанию о выводе из эксплуатации котельной по ул. Лесозаводская, д. 25, и переключении потребителей на новую котельную по адресу: ул. Рейдовая, д. 34, для чего просило внести с 22.11.2021 соответствующие изменения в договор поставки тепловой энергии. 

Компанией в адрес Общества 03.11.2022 направлен реестр о подключении объекта Организации к теплоснабжению в соответствии с распоряжением органов местного самоуправления по утвержденному графику и при наличии технической готовности к отопительному сезону.

В связи с поступлением от Организации информации об отсутствии подключения к теплоснабжению с началом отопительного сезона Компания письмом от 07.11.2022 № 2400/634-2022 просила Общество сообщить о дате подключения потребителя. Ответ на указанное письмо не поступил.

Впоследствии, а именно 08.11.2022, состоялось комиссионное обследование тепловых сетей с участием представителей Компании, Общества, Предприятия и Организации с целью выявления причин отсутствия теплоснабжения потребителя. Составлен акт осмотра от 08.11.2022 со схемой и фотофиксацией. Установлено, что на тепловых сетях Общества присутствует технологический разрез. Подача теплоносителя до потребителя невозможна.

Письмом от 10.11.2022 № 2400/650-2022 Компания просила Общество в срочном порядке исправить дефект на тепловых сетях и немедленно подключить Организацию к теплоснабжению. Ответ на данное письмо не поступил.

Представители Общества, Предприятия, Компании, Организации и Администрации 17.11.2022 осуществили повторное комиссионное обследование сетей, в результате которого установлено, что точка подключения к сетям теплоснабжения изменена. Подключение выполнено к новой тепловой сети, объединяющей две котельные, расположенные по адресу: ул. Рейдовая,     д. 34, и ул. Лесозаводская, д. 8. От новой точки подключения до узла учета (УУ) потребителя (до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) со стороны Общества смонтирована новая сеть, в начале которой установлена приварная отключающая запорная арматура. После запорной арматуры на тепловой сети Общества присутствует технологический разрез (непровар). Обществу поручено устранить технологический разрез (непровар). Участниками осмотра произведена фотофиксация нарушений.

Судом первой инстанции по материалам дела установлено, что новая тепловая сеть, указанная в означенном выше акте, это сеть с кадастровым номером 29:22:000000:12863, протяженностью 1 372 м, идущая от котельной по ул. Лесозаводская, д. 8, стр. 3, до центрального теплового пункта (ЦТП) жилого района ЛДК-4. Данная сеть находится в муниципальной собственности городского округа «Город Архангельск» (право зарегистрировано в ЕГРН 25.01.2023) и передана Обществу на основании договора аренды от 09.02.2023 № 6/23тп по акту приема-передачи от 25.01.2023. К названной сети подключена сеть протяженностью 107 м от котельной по ул. Рейдовой, д. 34. Указанная сеть использовалась Обществом для передачи тепловой энергии потребителям после запуска новой котельной, расположенной по адресу: 

<

...>.

Представители истца и ответчиков 09.01.2022 вновь осмотрели тепловые сети и зафиксировали, что после запорной арматуры на тепловой сети Общества отсутствует часть трубопровода, составлена схема и произведена фотофиксация.

На интернет-портал Правительства Архангельской области поступило обращение Организации по вопросу отсутствия теплоснабжения его объектов. Обращение рассмотрено в министерстве топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области. Общество представило министерству предварительный план-график реализации мероприятий по восстановлению теплоснабжения объектов Организации до 09.02.2023.

Поскольку теплоснабжение объектов Организации не восстановлено, она обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, руководствуясь статьями 12, 304, 305, 416, 523, 539, 546 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закона № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворил требования истца за счет Компании.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей. Выбор определенного способа защиты гражданского права должен преследовать цель не только защиты, но и восстановления нарушенного права.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу закона или гражданско-правового обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Отношения в сфере теплоснабжения регулируются ГК РФ, Законом        № 190-ФЗ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом – юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу пункта 3 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям установлен в разделе VI Правил № 808. 

Судом установлено и участниками процесса не оспаривается, что до мая 2022 года теплоснабжение Организации осуществлялось.

В связи со сменой подключения сетей к новой котельной по адресу:            ул. Рейдовая, д. 34, и переключения подачи тепловой энергии потребителям с использованием новой сети с кадастровым номером 29:22:000000:12863 от котельной по ул. Лесозаводская, д. 8, стр. 3, до ЦТП жилого района ЛДК-4 протяженностью 1 372 м, вывода из эксплуатации участка сети с кадастровым номером 29:22:000000:1526 объекты Организации оказались отключенными от теплоснабжения в результате разрыва, образовавшегося до точки передачи тепловой энергии.

Законных оснований для прекращения подачи на объекты Организации тепловой энергии судом не установлено.

Между тем заключение Компанией и Организацией договора в соответствии со статьей 307 ГК РФ породило обязательственные отношения между ними, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу изложенного суд обоснованно удовлетворил требования истца за счет Компании, как обязанной стороны договора.

Ссылка Компании на то, что невозможность исполнения перед истцом обязательств по поставке тепловой энергии вызвана обстоятельствами, за которые Компания не отвечает, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В данном случае именно на Компании лежит обязанность по урегулированию отношений с теплосетевой организацией или с иным владельцем сетей, по чьим сетям поступает тепловая энергия потребителю.

Поскольку процесс снабжения (включая передачу) тепловой энергией регламентирован законодательством через заключение различного вида договоров: поставки тепловой энергии и ее передачи, Компания вправе обратиться с требованием к организации, к сетям которой присоединены объекты потребителей.

Довод Общества о том, что требования истца носят абстрактный характер, поскольку не указаны конкретные действия, которые должны быть совершены, судом апелляционной инстанции не принимается.

В данном случае Компания вправе самостоятельно избрать способ устранения препятствия для передачи тепловой энергии до потребителя, что ее прав не нарушает. При этом таким правом Компания фактически воспользовалась, обратившись с иском в суд к Предприятию и Обществу (дело № А05-582/2023). Вступившим в законную силу решением суда по данному делу на Общество возложена обязанность в течение 30 дней с даты вступления в силу решения, но не позднее даты начала отопительного периода                          2023-2024 годов, устранить препятствия для передачи тепловой энергии до объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

Ссылка Общества на недостаточность установленного для исполнения решения суда срока отклоняется судебной коллегией.

Надлежащих доказательств невозможности исполнить обязанность в срок, установленный в решении суда, Обществом не представлено. Компания на недостаточность установленного судом для исполнения решения суда срока не ссылается.

Кроме того, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Компания не лишена возможности обратиться с заявлением об отсрочке его исполнения (статья 324 АПК РФ).

В связи с изложенным, поскольку судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их подателей.

Так как в деле отсутствуют доказательства уплаты Компанией государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с Компании в доход федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе Организации уплаченная за ее рассмотрение государственная пошлина подлежит возврату плательщику в порядке статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сити Лэнд» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля 2023 года по делу № А05-14225/2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сити Лэнд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163035, 

<

...>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2023 № 185 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 июля                  2023 года по делу № А05-14225/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» и общества с ограниченной ответственностью ПК «Энергия Севера» – без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 150003, 

<

...>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                Ю.В. Селиванова

                                                                                                           О.А. Тарасова