Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А50-25204/2023

22 января 2024 г.

город Пермь

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2024 г. 

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Денисовка Кунгурского района Пермской области; адрес регистрации: 614101, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии:

от должника – представитель ФИО3 (паспорт доверенность от 27.10.2023), 

 

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2023 года ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), обосновывая свое требование наличием обязательств, не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Как следует из заявления и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности, которая не оспаривается должником, составляет 1 009 268,01 руб.

Должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве просит утвердить финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз Арбитражных управляющих «Возрождение» (адрес: 107078, 

<

...>).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2023 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству суда, рассмотрение обоснованности заявления после отложений назначено на 22.01.2024.

Представитель должника в судебном заседании настаивал на требовании о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), просил принять заявление об уточнении суммы задолженности, которая на 21.10.2023 составляет 3 065 545,76 рублей.

Уточнение требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

Принятие в отношении гражданина решения о признании его банкротом и введение процедуры реализации имущества должника, минуя введение реструктуризации долгов (по упрощенной процедуре), возможно на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если представлены доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве (в частности, не имеет источника дохода, либо источник дохода не позволяет покрыть расходы), и им подано соответствующее ходатайство.

Должник индивидуальным предпринимателем не является.

По состоянию на дату подачи заявления в суд, размер просроченной к уплате задолженности перед кредиторами, которую должник не оспаривает, составляет 3 065 545,76 рублей.

Как указано должником, у него имеются неисполненные обязательства перед кредиторами ООО «Югорское коллекторское агентство», ПАО «УБРИР», ООО «НБК», ООО «Демокрит», ПАО «Ростелеком», ООО «Специализированное финансовое общество», ООО «СФО Ф-Капитал».

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и признается должником. 

Недвижимое имущество, какие-либо транспортные средства, ценные бумаги, доли участия в хозяйственных обществах и другое ценное имущество у должника отсутствуют.

Должником не представлено доказательств совершения сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве.

В браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.  

Должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил; более чем 10% совокупного размера денежных обязательств не исполнены в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства должны быть исполнены; размер задолженности превышает стоимость имущества должника. 

Сведениями о наличии неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и назначения гражданину административного наказания за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство, по которым не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию, арбитражный суд на дату судебного заседания не располагает.

Учитывая данные обстоятельства, отсутствие дополнительного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона № 127-ФЗ.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина, при этом не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213 13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное должнику п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз Арбитражных управляющих «Возрождение» (далее - СРО).

СРО представила кандидатуру финансового управляющего – ФИО4 и сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что он в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры за счет средств должника.

Должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит арбитражного суда в соответствии с п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается чек-ордером №64 от 04.12.2023.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная по делу госпошлина в сумме 300 руб. подлежит отнесению на должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 213.3, 213.4, 213.9, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Денисовка Кунгурского района Пермской области; адрес регистрации: 614101, 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества сроком на 5 месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 614068, 

<

...>, а/я 88), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз Арбитражных управляющих «Возрождение».

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 03  июня 2024 года в 11 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 805.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Амелина