АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-28409/2019

04 сентября 2020 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28 августа 2020 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алдис"

к

1.Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства"

2.Обществу с ограниченной ответственностью «Бригада Мастеров»

о взыскании 229 648 руб., об обязании,

Третьи лица:

1.Акционерное общество «Волгатрансстрой-9»

2.Общество с ограниченной ответственностью «ОПК»

3.Министерство имущественных отношений Самарской области

4. Министерство строительства Самарской области

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.01.2018,

от ответчиков 1. ФИО2 по доверенности от 26.12.2019 № 182,

2. не явился, извещен,

от третьих лиц - 1.Снегирева Н.В. о доверенности от 09.01.2019

2,3,4 не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алдис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства"  с требованиями:

1.Взыскать с Ответчика стоимость устранения последствий затопления в размере 201 624 руб. 22 коп.

2.Взыскать расходы на проведение независимой экспертизы в размере 28 024 руб. 80 коп.

3.Провести комплекс мероприятий по возведению водоотвода вдоль тыльной стороны границы участка Истца по адресу 

<

...>., необходимого для недопущения дальнейших затоплений в течении 30 календарных дней.

4.В случае не исполнения обязательство по проведению комплекса мероприятий по возведению водоотвода вдоль тыльной стороны границы участка истца по адресу 

<

...>, присудить в пользу ООО «Алдис» денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда.

Определением от 22.01.2020 удовлетворено ходатайство истца о привлечении к участию в дело солидарным  соответчиком ООО «Бригада Мастеров» в части требований о взыскании стоимости устранения последствий затопления в размере 201 624, 22 (Двести одна тысяча шестьсот двадцать четыре рубля 22 копейки) и расходов на проведение независимой экспертизы в размере 28 024 (Двадцать восемь тысяч двадцать четыре) рубля 80 коп.

Определением от 06.04.2020 суд произвел замену судьи Веремей Л.Н. при рассмотрении дела № А55-28409/2019 на судью Копункина В.А.

Определением от 14.05.2020 суд принял заявление истца об уточнение иска, исковыми требованиями считать:

1. Взыскать с Ответчиков Государственного казенного учреждения Самарской области «Управление капитального строительства» и ООО «Бригада Мастеров» солидарно стоимость устранения последствий затопления в размере 201 624 руб. 22 коп.

2. Взыскать с Государственного казенного учреждения Самарской области «Управление капитального строительства» и ООО «Бригада Мастеров» солидарно расходы на проведение независимой экспертизы в размере 28 024 руб. 80 коп.

3. Обязать Государственное казенное учреждение Самарской области «Управление капитального строительства» провести комплекс следующих мероприятий по возведению водоотвода вдоль тыльной стороны границы участка Истца по адресу 

<

...>

- Выполнить   проект   по   водоотведению   ливневых   и   сточных   вод   от   объекта «аккумулирующий резервуар» по адресу земельного участка с кадастровым номером 63:01:0210002:1103.

- Проект выполнить с учетом существующего рельефа, на основании полученных технических условий разрешительных, регламентирующих организаций, с обязательным проведением экспертизы проекта и согласованием в контролирующих организациях.

- На основании утвержденного проекта выполним, необходимые строительно-монтажные работы с последующим составлением акта приемки выполненных работ, направленных на недопущение дальнейших затоплений земельного участка по адресу 

<

...>. Весь комплекс мероприятия выполнить в течение 30 календарных дней с момента вступления в силу решения суда.

4. В случае не исполнения обязательства Государственным казенным учреждением Самарской области «Управление капитального строительства» по проведению комплекса мероприятий по возведению водоотвода вдоль тыльной стороны границы участка Истца по адресу 

<

...>, присудить в пользу ООО «Алдис» денежную сумму в размере 50 000 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство имущественных отношений Самарской области.

Определением от 15.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство строительства Самарской области.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что 07 апреля 2019 года начиная с 13 час. 00 мин. произошло затопление грязевыми водяными массами парковочной площадки, автомобилей и склада с находящимися там товарно-материальными ценностями по адресу 

<

...>. В            результате затопления был составлен акт осмотра территории №10 от 07.04.2019, с применением фото и видео техники. Актом зафиксировано, что при заливе пострадало нежилое помещение площадью 220 кв. м., из них: склад колес сезонного хранения - 100 кв.м., архив - 45 кв. м. склад АХЧ - 75 кв. м., стеновые панели складского помещения высотой 0,5м общей длинной 110 метров, асфальтовое покрытие - 250 кв.м., бордюр - 64 п.м., забор - 10 бетонных секций тротуарная дорожка (отмостка) - 62 п.м., загрязнено 23 автомобиля, загрязнены 117 комплектов колес, находящихся на хранении, запасные части кузовного цеха, ТМЦ находящиеся на складе хранения АХЧ.

Истцом 07 апреля 2019 года по факсограмме исх. 202,203,204,205,206 от 07.04.2019 года были проинформированы о затоплении территории по адресу 

<

...> Отдел экологического надзора управления охраны окружающей среды ДГХ и ЭК, МКР Администрации Кировского района, ГКУ «УКС», АО «ВТС-9», департамент управления имуществом г.о. Самара, МП г.о. Самара «Инженерные сети».

11 апреля 2019 года был произведен осмотр территории ДЦ Алдис 

<

...> прибывшими участниками вышеуказанных организация и составлен акт осмотра который в частности установил следующее:

1. На асфальтной площадке хранения автомобилей выявлены нанос грунта и чернозема, илистых отложений.

2. В складах хранения ТМЦ в отдельно стоящем здании на наливных иолах так же зафиксированы следы наноса грунта, чернозема, илистых отложений.

3. На прилегающей территории от ДЦ Алдис и КНС (аккумулирующего резервуара) на откосной части выявлены места разрыва грунта.

4. В ходе осмотра аккумулирующего резервуара и насосного оборудования выявлено его рабочее состояние. На момент осмотра аккумулирующий резервуар был пустой. На опущенных колодцах аккумулирующего резервуара имеются следы размыва грунта вокруг колодца.

Постановлением Правительства Самарской области от 29.11.2013 №704 «Об утверждении государственной программы Самарской области «Подготовка к проведению в 2018 году чемпионата мира по футболу» предусмотрено мероприятие «Проектирование и строительство комплекса инженерных сетей водоснабжения, водоотведения, дождевой канализации, теплоснабжения, электроснабжения, связи и телекоммуникаций, предназначенных для обеспечения объектов капитального строительства федерального, регионального и местного значения на территории Кировского и Красноглинского районов (в районе радиоцентра № 3) городского округа Самара» (I и II этапы) (далее - Объект).

Для выполнения указанного мероприятия между ГКУ «УКС» (Заказчик) и АО «Волгатрансстрой-9» (Генподрядчик) был заключен государственный контракт от 28.11.2016 №357 (далее - Контракт), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ по Объекту.

Объект введен в эксплуатацию 29.12.2017, о чем Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области выдано разрешение №63-3011000-266-2017.

Истец также указал, что аккумулирующий резервуар, возведенный в непосредственной близости от дилерского центра ООО «Алдис» по адресу 

<

...>, находиться на балансе Государственного казенного учреждения Самарской области «Управление капитального строительства». Ответчик также производит его эксплуатацию и обслуживание.

Аккумулирующий резервуар очистных сооружений предназначен для регулирования и выравнивания дождевого стока, а также для уменьшения производительности очистных сооружений. В период интенсивных дождей и ливней может наблюдаться затопление различных территорий. Во избежание подобных явлений в комплексную ливневую канализацию в качестве основной ступени включают аккумулирующие ливневые емкости.

То есть сам комплекс аккумулирующих резервуаров несет основную функцию - недопущения затопления территорий.

Истец пояснил, что причинами затопления послужило неправильное срабатывание механизма данного резервуара, а так же отсутствие надлежащего водоотвода вдоль тыльной стороны границы участка Истца, между территорией Истца и Ответчика.

ООО «Алдис» обратился в экспертную организацию для решения вопрос о стоимости работ по устранению последствий затопления. В результате исследования сумма работ составила 201 624 руб. 22 коп. Стоимость экспертизы составила 28 024 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (статья 16 ГК РФ).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец в своем заявлении утверждает, что причинами затопления послужило неправильное срабатывание механизма аккумулирующего резервуара.

В обоснование иска суду представлены акты осмотра. Однако, актом осмотра территории № 1 от 11.04.2019 установлено рабочее состояние аккумулирующего резервуара, осмотры установленного оборудования показали, что аккумулирующий резервуар и насосное оборудование находились в исправном состоянии и перебоев в работе не наблюдалось.

При этом указанные акты осмотра не содержат информации причинах затопления. В рамках рассматриваемого спора истцом не представлено доказательств, вследствие чего произошло затопление, по какой причине, не установлена вина ответчиков в причинении вреда истцу.

Определениями от 14.05.2020, от 15.07.2020 суд предлагал сторонам рассмотреть вопрос о назначении по делу экспертизы с целью определения причины затопления.

Сторонами ходатайство о назначении экспертизы не заявлено. Истцом не представлено иных доказательств, подтверждающих причину произошедшего затопления.

При указанных обстоятельствах, истец не доказал наличие оснований, с которыми закон связывает возникновение ответственности в виде возмещения убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                   В.А. Копункин