Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2233/2017

18 января 2018 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 1122224004187, ИНН 2224154628, пр-кт Красноармейский, д. 69, литер Б, пом. 146,  г.Барнаул, Алтайский край) к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Турочакская районная больница" (ОГРН 1020400607985, ИНН 0407003502, ул. Набережная, д. 1, с. Турочак, Турочакский район, Республика Алтай) о взыскании 749232 руб. 52 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель (доверенность в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в арбитражный суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Турочакская районная больница" (далее – ответчик, БУЗ РА «Турочакская районная больница») с иском о взыскании  основного долга в размере 730985 руб. 29 коп., пени в размере 18247 руб. 23 коп. и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что им произведена поставка лекарственных средств ответчику по контракту №2017.20391 от 01.02.2017 г., заключённому по результатам аукциона №0177200000916002817 от 17.01.2017 г. Лекарственные средства поставлены на сумму 1253426 рублей 09 копеек, задолженность на момент обращения с иском в суд составляет 730985 руб. 29 коп.

Ответчик в суд отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.   

Исследовав материалы дела, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дел следует, что между БУЗ РА «Турочакская районная больница» (заказчик) и ООО «Феникс» (поставщик) по результатам аукциона №0177200000916002817 от 17.01.2017 г. заключён контракт №2017.20391 от 01.02.2017 г. на поставку препаратов для клинической лаборатории.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, поставщик обязуется поставить препараты для клинической лаборатории в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к контракту, а заказчик обязуется принять и оплатить товар за счёт средств ОМС в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта, общая цена контракта определена по результатам аукциона и составляет 1253426 рублей 09 копеек.

Пунктом 2.3 контракта установлено, что оплата осуществляется по безналичному расчёту платёжными поручениями путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в контракте, в течение 30 календарных дней со дня поставки товара и предоставления поставщиком заказчику счёта, счёта-фактуры и накладной, оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных правовых актов.

Из пункта 4.7 контракта следует, что поставщик обязан поставить товар в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента получения заявки заказчика.

ООО «Феникс» свои обязательства выполнило, поставило ответчику товар на общую сумму 730985 руб. 29 коп.

Данное обстоятельство подтверждается товарными накладными №61 от 12.04.2017 г. на сумму 81432 руб. 98 коп., №62 от 12.04.2017 г. на сумму 32601 руб. 59 коп., №91 от 07.06.2017 г. на сумму 77291 руб. 41 коп., №92 от 07.06.2017 г. на сумму 62761 руб. 23 коп., №220 от 10.10.2017 г. на сумму 232813 руб. 96 коп. 

Ответчиком доказательств оплаты полученного товара в суд не представлено.

Проанализировав условия контракта и представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522).

В соответствии с  пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установленный контрактом размер неустойки является разумным, не влечёт за собой необоснованного обогащения любой из сторон в случае нарушения условий контракта другой стороной.

Расчёты истца судом проверены и признаны правильными, ответчик контррасчёта суммы неустойки суду не представил.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины за счет ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Турочакская районная больница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Набережная, д. 1, с. Турочак, Турочакский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Красноармейский, д. 69, литер Б, пом. 146,  г.Барнаул, Алтайский край) 730985 руб. 29 коп. в уплату основного долга, 18247 руб. 23 коп. законной неустойки, 17985 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева