Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12573/2020

26 октября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Нижневартовский научно-исследовательский и проектный институт нефтяной промышленности" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 134 968,96 руб.,

установил:

акционерное общество "Нижневартовский научно-исследовательский и проектный институт нефтяной промышленности" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 134 968,96 руб. по договору на оказание услуг от 01.02.2019 № 021/2019, договору на оказание услуг в виде предоставления права посещения на коммерческой основе игрового зала спортивно-оздоровительного комплекса от 09.01.2020 № 005/2020 (далее – соответственно договор от 01.02.2019, договор 09.01.2020, вместе - договоры), в том числе 130 835,26 руб. основного долга, 4 133,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 19.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; отзыв на иск и ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

По настоящему делу судом принято решение (путем подписания 19.10.2020 резолютивной части решения) о частичном удовлетворении исковых требований.

В суд поступило письменное заявление истца о составлении мотивированного решения, которое в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны уведомлены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенных сторонами договоров сторона 1 (истец) осуществляет оказание стороне 2 (ответчику) услуги в виде предоставления права посещения на коммерческой основе стороне 2 игрового зала спортивно-оздоровительного комплекса согласно графику посещения (приложение № 1 к договору), расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего стороне 1 на правах собственности (пункт 1.1 договора).

Сторона 2 перечисляет стороне 1 аванс в размере 100 % от стоимости услуг за текущий месяц в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения от Стороны 1 счета на предоплату (пункт 3.1 договора).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате в полном объеме услуг, оказанных истцом в период с ноября по декабрь 2019 года, с февраля по март 2020 года и сформировавшуюся вследствие этого задолженность ответчика в размере 130 835,26 руб., истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

Претензионный порядок соблюден.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они подлежат регулирования нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, возмездное оказание услуг) и условиями заключенного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг и их стоимость в размере 130 835,26 руб. подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 65-68, 71).

Исходя из положений статей 783, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации акты оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате.

Достоверность представленных истцом документов ответчиком не оспорена, доказательств, опровергающих факты, изложенные в представленных документах, в том числе доказательств, из которых бы следовало, что услуги, отраженные в актах, оказаны в ином объеме, имеют иную стоимость, либо оказаны некачественно или иными лицами, ответчиком  в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 130 835,26 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с нарушением ответчиком денежного обязательства по оплате работ по договору истец заявил требование о взыскании с ответчика 4 133,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2019 по 11.08.2020. 

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства в течение указанного истцом периода подтвержден материалами дела, в связи, с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11-12) судом проверен, подлежит корректировке, поскольку возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату авансового платежа, начисленных в связи с нарушением срока предварительной оплаты, законом, а также договорами сторон не предусмотрена. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами судом рассчитаны с даты, следующей за датой подписания сторонами соответствующего акта оказания услуг.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

73 500,08 р.

31.12.2019

31.12.2019

1

6,25

73 500,08 × 1 × 6.25% / 365

12,59 р.

73 500,08 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

73 500,08 × 40 × 6.25% / 366

502,05 р.

73 500,08 р.

10.02.2020

02.03.2020

22

6,00

73 500,08 × 22 × 6% / 366

265,08 р.

+39 655,04 р.

03.03.2020

Новая задолженность

113 155,12 р.

03.03.2020

17.03.2020

15

6,00

113 155,12 × 15 × 6% / 366

278,25 р.

-3 949,96 р.

17.03.2020

Погашение части долга

109 205,16 р.

18.03.2020

31.03.2020

14

6,00

109 205,16 × 14 × 6% / 366

250,63 р.

+21 630,02 р.

01.04.2020

Новая задолженность

130 835,18 р.

01.04.2020

26.04.2020

26

6,00

130 835,18 × 26 × 6% / 366

557,66 р.

130 835,18 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

130 835,18 × 56 × 5.5% / 366

1 101,02 р.

130 835,18 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

130 835,18 × 35 × 4.5% / 366

563,02 р.

130 835,18 р.

27.07.2020

11.08.2020

16

4,25

130 835,18 × 16 × 4.25% / 366

243,08 р.

Сумма процентов: 3 773,38 р.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в скорректированном размере – 3 773,38 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "Нижневартовский научно-исследовательский и проектный институт нефтяной промышленности" 134 086,64 руб. по договору на оказание услуг от 01.02.2019 № 021/2019, договору на оказание услуг в виде предоставления права посещения на коммерческой основе игрового зала спортивно-оздоровительного комплекса от 09.01.2020 № 005/2020, в том числе 130 835,26 руб. основного долга за периоды с ноября по декабрь 2019 года, с февраля по март 2020 года, 3 773,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019 по 11.08.2020; 5 015,99 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://www.hmao.arbitr.ru. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                       С.Г. Касумова