АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13593/2024

14 февраля 2025 года

город Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Яблоковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника – гражданина ФИО1 (дата рождения: 16.11.1991, место рождения: Владимирская область, Собинский район, поселок Асерхово, адрес регистрации (место жительства): 601216, Владимирская область, Собинский район,

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (далее – ООО КБЭР «Банк Казани», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 10 252 776 руб. 67 коп., установленной вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 01.04.2024 по делу № 2-38/2024.

Заявитель, руководствуясь статьями 4, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (далее – Союз СРО «ГАУ») и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 10 252 776 руб. 67 коп. и 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о банкротстве.

Заявление ООО КБЭР «Банк Казани» поступило в арбитражный суд посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» 19.11.2024.

Определением от 26.11.2024 судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено на 15.01.2025. 

Определением от 15.01.2025 судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 12.02.2025.

От отдела ЗАГС администрации Собинского района Владимирской области и ФКУ «ГИАЦ МВД России» поступили ответы на запросы суда в отношении ФИО1

От Союза «СРО «ГАУ» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего с приложением протокола от 14.01.2025, полиса страхования ответственности арбитражного управляющего от 06.06.2024 № 11732/2024/16, справки об отсутствии сведений в Реестре дисквалифицированных лиц, справки об отсутствии судимости, заявления-согласия от 14.01.2025.

ООО КБЭР «Банк Казани» заявило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

ФИО1 для приобщения к материалам дела представлены копии паспорта, СНИЛС, ИНН, свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении детей, паспорта супруги, трудовой книжки, справки о доходах 2021-2024, сведений ИНЛС, СТС на ТС ВАЗ21122, выписки из ЕГРН на квартиры, сведения о счетах, опись имущества, отве на запрос из ФССП, сведения о банковских счетах, выписки из АО «Почта Банк», АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», ПАО «Сбербанк», справка из ФНС об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя, справка исполнения (неисполнения) обязательств иными солидарными должниками, постановление об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию от 10.02.2025, постановление об объединении исполнительных производств в сводное по солидарному взысканию от 31.01.2025.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

ФИО1 в отзыве не возражал против требований кредитора, просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и стетьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина, по смыслу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Собинского городского суда Владимирской области от 01.04.2024 по делу № 2-38/2024 с общества с ограниченной ответственностью «УК «Плазма», ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» взыскана задолженность по состоянию на 28.11.2022: по индивидуальным условиям кредитования № 115/21-К-МБ в размере 7 881 596 руб. 14 коп., из которых: основной долг 7 000 000 руб., штрафные санкции – 756 478 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом – 125 117 руб. 81 коп.; по индивидуальным условиям кредитования № 230/21-К-МБ в размере 2 312 012 руб. 49 коп., из которых: основной долг 2 000 000 руб., штрафные санкции – 275 370 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 36 642 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 168 руб. 04 коп.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда или суда общей юрисдикции, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе о несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Доказательств оплаты указанной задолженности со стороны должника или иных солидарных должников не представлено.

Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, у суда отсутствуют.

Принимая во внимание, что обязательства ФИО1 перед кредитором подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, превышают 500 000 руб. и не исполнены должником свыше трех месяцев, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, заявление ООО КБЭР «Банк Казани» о признании должника банкротом является обоснованным, а требования в размере 10 252 776 руб. 67 коп. подлежащими включению в реестр требований кредиторов в соответствии со статьями 4, 134, 137 Закона о банкротстве и установлению в следующей очередности удовлетворения требований: 9 220 928 руб. 31 коп. (долг, проценты и госпошлина) – требования кредиторов третьей очереди; 1 031 848 руб. 36 коп. (штрафные санкции) – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Кредитором в заявлении и должником в отзыве заявлено ходатайство о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

По смыслу статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве при признании обоснованным заявления о признании должника банкротом по общему правилу судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина, которая является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве условиями для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По смыслу названных норм, введение в отношении должника процедуры реструктуризации целесообразно при наличии у должника возможности погасить задолженность перед кредиторами в установленный в плане реструктуризации срок.

Как следует из материалов дела, Рубахин Р.И. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

На момент обращения ООО КБЭР «Банк Казани» в суд с настоящим заявлением, должник официально трудоустроен в ООО «Игматэкс».

Согласно представленным в материалы дела справкам по форме 2-НДФЛ, доход ФИО1 за 2023 год составил 197 198 руб. 52 коп., за 11 месяцев 2024 года – 224 838 руб. 53 коп.

Принимая во внимание, что дохода ФИО1 в соотношении с размером неисполненных обязательств недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в срок, предусмотренный процедурой реструктуризации долгов гражданина, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также учитывая заявленное должником ходатайство, арбитражный суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем ФИО1 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. 

Арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией (статья 45 Закона о банкротстве). 

Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Требования, предъявляемые к кандидатуре финансового управляющего, определены статьями 20, 20.2 настоящего Федерального закона.

Кредитор в заявлении о признании должника банкротом просил утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза СРО «ГАУ» (420034, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>).

Союзом СРО «ГАУ» для утверждения финансовым управляющимФИО1 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре 12961, адрес для направления корреспонденции: 420141, 

<

...>).

При изложенных обстоятельствах утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО3 – член Союза СРО «ГАУ», кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ООО КБЭР «Банк Казани» на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 29.10.2024 № 789.

С даты признания гражданина банкротом и введения процедуры реализация имущества наступают правовые последствия, определенные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в частности: 

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

- требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; 

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; 

- задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего;

- поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; 

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; 

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

- финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

При этом в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Суд, учитывая наличие у должника несовершеннолетнего ребенка, считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела о банкротстве орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (601204, 

<

...>). 

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.5, 213.6, 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО1 (дата рождения: 16.11.1991, место рождения: Владимирская область, Собинский район, поселок Асерхово, адрес регистрации (место жительства): 601216, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС № 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 12 августа 2025 года.                        

3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка экономического развития «Банк Казани» в сумме 10 252 776 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1.

 Установить следующую очередность удовлетворения требований: 

- 9 220 928 руб. 31 коп. – требования кредиторов третьей очереди; 

- 1 031 848 руб. 36 коп. – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

4. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина ФИО1 требование общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» в размере 100 000 руб. (государственная пошлина по заявлению о банкротстве). 

Требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре 12961, адрес для направления корреспонденции: 420141, 

<

...>), члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». 

6. Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.     

7. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе. 

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

8. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (601204, Владимирская область, город Собинка,улица Садовая, дом 5).

9. Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы предоставлять финансовому управляющему должника с правом получения ответов на руки сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), их несовершеннолетних детей, в том числе:

органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) – сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств;

Управление по вопросам миграции МВД России - сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства; 

филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области – сведения из Единого государственного реестра недвижимости;

Управление Росреестра по Владимирской области – документы, на основании которых произведены регистрационные действия в отношении имущества;

Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Главное управление МЧС России по Владимирской области, Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области, Управление Федеральной службы Войск национальной Гвардии Российской Федерации по Владимирской области - сведения об имуществе, транспортных средствах, самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированном оружии и совершенных сделках в отношении имущества;

Российский Союз Автостраховщиков - сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых гражданин-должник указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средствам; сведения обо всех лицах, допущенных к управлению транспортными средствами, по заключенным гражданином-должником договорам страхования гражданской ответственности;

Управление ФНС России по Владимирской области – сведения об открытых счетах, об объектах налогообложения, источниках дохода и об участии в юридических лицах;

ОСФР по Владимирской области – сведения о страхователе должника, о состоянии страхового счета должника, справки о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, компенсаций и иных социальных выплат, информацию об организации, через которую должник получает пенсию и иные социальные выплаты, а также реквизиты банковского счета, на которые поступают указанные денежные средства;

Территориальные органы ФССП России - копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

Запрошенные арбитражным управляющим документы и сведения подлежат предоставлению на основании настоящего судебного акта с учетом предметной конкретизации истребования, определенной управляющим в запросе исключительно в отношении поименованных судом лиц (должника, его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и), их несовершеннолетних детей). 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.А. Яблокова