Дело № А43-19258/2017

г. Владимир

22 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,            судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородскя областная коммунальная компания» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2017 по делу № А43-19258/2017, 

принятому судьей Левашовой Е.А.,

по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородскя областная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации города Володарска Володарского района Нижегородской области (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>), муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Володарского района (ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>), о взыскании 9 341 589 руб. 73 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородскя областная коммунальная компания» (далее – ООО «УК НОКК»,  ответчик) о взыскании 9 341 589 руб. 73 коп. задолженности за поставленный газ в период с 21.12.2016 по 28.02.2017.

Решением от 08.09.2017 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

ООО «УК НОКК», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, ответчик ссылается на заключение договора на поставку газа между истцом и ответчиком лишь 01.03.2017.

Считает, что подписание администрацией города Володарска Володарского муниципального района Нижегородской области и                       ООО     «УК НОКК» концессионного соглашения и акта приема-передачи к нему о передаче объектов теплоснабжения ООО «УК «НОКК» не является основанием прекращения права хозяйственного ведения                                  МУП «Коммунсервис» на объекты недвижимости. Учитывая, что в спорный период между истцом и третьим лицом имелись договорные отношения, обязанность по оплате задолженности должна быть возложена на                        МУП «Коммунсервис».   

Истец в отзыве возражал против доводов жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2015 между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (поставщик) и МУП «Коммунсервис» (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-2411-3/2016, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо-сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязался принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора).

Согласно приложения №1 к договору истцом осуществляется поставка газа для работы котельных, расположенных по адресам: г.Володарск, Военный городок; 

<

...>; 

<

...>.

В период с декабря 2016 года по февраль 2017 года истец осуществлял поставку газа на указанные котельные.

20.12.2016 между Администрацией Володарского муниципального района Нижегородской области (концедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» (концессионер) заключено концессионное соглашение №3, в соответствии с которым концессионер обязался за свой счет осуществить создание и реконструкцию (модернизацию) имущества, состав и описание которого приведены в разделе 2 соглашения, право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать концеденту, и осуществлять деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии, предоставлять услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителям с использованием объекта соглашения и иного имущества, а концедент обязался предоставить концессионеру на срок, установленный соглашением, права владения и пользования объектом соглашения, а также иным имуществом для осуществления указанной деятельности.

На момент заключения соглашения объект соглашения закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП «Коммунсервис» (пункт 4 соглашения).

Согласно пункту 6 соглашения МУП «Коммунсервис» обязались передать концессионеру, а концессионер обязался принять объект соглашения в части осуществления реконструкции (модернизации), а также права владения и пользования указанным объектом соглашения не позднее 10 календарных дней с даты подписания соглашения.

Передача МУП «Коммунсервис» концессионеру объекта соглашения осуществляется по акту приема-передачи объекта соглашения, содержащему сведения о составе имущества, техническом состоянии, остаточном сроке службы, остаточной стоимости передаваемого объекта, и подписываемому сторонами.

Обязанность концедента, МУП «Коммунсервис» по передаче объекта соглашения считается исполненной после принятия объекта концессионером и подписания акта приема-передачи объекта соглашения между МУП «Коммунсервис» и концессионером.

Обязанность концедента по передаче концессионеру прав владения и пользования объектом соглашения считается исполненной со дня государственной регистрации указанных прав концессионера. Обязанность концедента по передаче концессионеру прав владения и пользования движимым имуществом, входящим в состав объекта соглашения, считается исполненной после принятия этого имущества концессионером и подписания сторонами документа, указанного в абзаце втором пункта.

В соответствии с пунктом 9 соглашения стороны обязуются осуществить действия, необходимые для государственной регистрации прав концессионерана владение и пользование объектом соглашения, в течение 90 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи объекта соглашения в концессию.

На основании пункта 29 соглашения концессионер обязан поддерживать объект соглашения в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, нести расходы (инвестировать) на содержание объекта соглашения.

В соответствии с соглашением концессионер обязан на условиях, предусмотренных соглашением, осуществлять деятельность, указанную в пункте 1 соглашения, и не прекращать (не приостанавливать) эту деятельность без согласия концедента, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Концессионер обязан осуществлять деятельность, указанную в пункте 1 соглашения в период с даты подписания акта приема-передачи объекта соглашения в концессию по дату подписания акта приема-передачи из концессии, в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации (раздел 8 соглашения).

20.12.2016 между МУП «Коммунсервис» и ООО «УК «НОКК» подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым ответчику переданы здания котельных, на которые осуществлялась поставка газа истцом по договору от 15.12.2015 №33-3-2411-3/2016, и газопринимающее оборудование в них.

Истец полагает, что обязанность по оплате поставленного газа в период с 21.12.2016 по 28.02.2017 лежит на ответчике, так как с 20.12.2016 котельные МУП «Коммунсервис» переданы ответчику.

Претензией от 06.04.2017 № 06-05-05/2044 истец обратился с требованием об оплате поставленного газа в период с 21.12.2016 по 28.02.2017 на сумму 9 341 589 руб. 73 коп.

Данная претензия ответчиком получена, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался следующими нормами материального права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа в указанный период на спорные котельные подтверждается подписанными без разногласий истцом и                                МУП «Коммунсервис» актами и сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований указанной нормы ответчиком не представлены доказательства полной уплаты долга. 

В силу вышеизложенного исковое требование о взыскании задолженности в сумме 9 341 589 руб. 73 коп. судом первой инстанции обоснованно удовлетворено.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что у истца в спорный период имелся действующий договор на поставку газа, заключенный с МУП «Коммунсервис», и обязанность по оплате поставленного газа лежит на 3-ем лице.

Все энергопринимающие устройства 20.12.2016 переданы третьим лицом ответчику по концессионному соглашению от 20.12.2016 № 3. Таким образом, у третьего лица отсутствовала возможность принимать газ, и следовательно, отсутствует обязанность оплачивать поставленный газ с 21.12.2016. 

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор на поставку газа от 15.12.2015 № 33-3-2411-3/2016 прекратили свое действие в связи с невозможностью его исполнения.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате поставленного газа лежит на МУП «Коммунсервис» в виду заключенного между ответчиком и данным лицом агентского договора от 20.12.2016 подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с агентским договором от 20.12.2016 ООО «УК «НОКК» является принципалом, МУП «Коммунсервис» - агентом.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании пунктов 1.1 агентских договоров агент обязался за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала указанные в п.1.2. договора юридические и иные действия, а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

Агент обязался совершить все необходимые действия, в том числе по сопровождению заключенных договоров с энергоснабжающими организациями на поставку энергоресурсов (газа, электроэнергии, топлива и т.п.), а также иных договоров для производства и реализации, указанных в договоре коммунальных ресурсов. Принципал обязуется уплатить вознаграждение за оказываемы услуги в размере, установленном договором (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора по сделкам, совершенным агентом с третьими лицами от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Как следует из пункта 2.1.9  договора для обеспечения поступления денежных средств от абонентов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей непосредственно на расчетный счет принципала прикладывать к выставленным счетам сопроводительные письма с просьбой произвести оплату по счету на прямую на расчетный счет принципала прикладывать к выставленным счетам сопроводительные письма с просьбой произвести оплату по счету напрямую на расчетный счет принципала.

Для обеспечения поступления денежных средств от абонентов, относящихся к группе «Население» организовать выставление отдельных счетов за тепловую энергию и горячую воду с указанием принципала в качестве получателя платежа (2.1.10 договора).

Согласно пункту 2.1.11 договора в случае, если несмотря на исполнение агентом обязательств по п.2.1.9 и 2.1.10 договора, денежные средства от абонентов поступили в кассу агента, агент обязуется перечислить такие денежные средства, причитающиеся принципалу, на расчетный счет последнего не позднее двух рабочих дней с момента их получения. В случае, если несмотря на исполнение агентом обязательств по п.2.1.9 и 2.1.10 договора, денежные средства от абонентов поступили на расчетный счет агента, агент обязуется предпринять все необходимые меры по перечислению причитающихся принципалу денежных средств на расчетный счет последнего.

В соответствии с пунктом 2.3.12 принципал обязался уплатить агентам вознаграждение и возместить понесенные им расходы во исполнение поручений принципала в соответствии с условиями договоров.

Агентский договор вступает в силу с даты передачи принципалу источников теплоснабжения и иного имущества и иного имущества в рамках концессионного соглашения, указанного в пунктах 1.2 договоров (пункт 6.1. договора).

Исходя из условий агентских договоров, суд приходит к выводу, что все собранные с потребителей денежные средства в силу пунктов 2.1.9 -2.1.11 перечисляются в адрес ответчика, МУП «Коммунсервис» совершает все действия по договору от имени и за счет принципала, и, следовательно, оплачивать поставленный газ обязан также ответчик.

Довод ответчика о том, что котельные находятся в хозяйственном ведении третьего лица, не влияет на обязанность ответчика по оплате поставленного газа, поскольку ответчику по концессионному соглашению  от 20.12.2016 № 3 передано в том числе движимое имущество, а именно энергопринимающие устройства, на которые осуществляется поставка газа истцом, переход прав на которое не требует государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Таким образом, в данном случае ответчик является полноценным потребителем газа, поставленного в спорный период истцом.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств полного погашения задолженности, суд первой инстанции на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме с ответчика.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от  08.09.2017 по делу № А43-19258/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородскя областная коммунальная компания» - без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья          Ж.А. Долгова

Судьи                              А.И. Вечканов

                                                                                             О.А. Логинова