АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7200/2018

г. Новосибирск

3 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 3 октября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шаховой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» (630102, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

временного управляющего – ФИО2 (паспорт),

должника – не явился, извещен;

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.05.2018 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» (630102, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства -  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначенное на 02.10.2018.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №95 от 02.06.2018.

Должник, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда) полномочных представителей в суд первой инстанции не направил.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления указанного лица о месте и времени судебного разбирательства дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку от лиц, участвующих в деле не поступило возражений.

19.09.2018 временный управляющий представил в суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из представленного отчета усматривается, что в ходе наблюдения временным управляющим были сделаны запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника.

Из ответов на запросы следует, что имущества у должника не выявлено, денежные средства на расчетном счете в банке отсутствуют. Запросы, направленные в адрес руководителя должника, возвращены за истечением срока хранения. Также временный управляющий пояснил, что возможность финансирования дальнейших процедур банкротства возможна за счет финансирования процедуры заявителем – ООО «Краны Сибири».

По результатам проведения процедуры наблюдения и анализа финансово-экономического состояния должника восстановить платежеспособность должника невозможно, поскольку финансово-хозяйственная деятельность Обществом не ведется, должник не обладает активами для погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Согласно анализу финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Винтаж» и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Платежеспособность восстановить невозможно по причине отсутствия ресурсов для погашения существующей задолженности.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов – ООО «Краны Сибири» и Федеральной налоговой службы на общую сумму 643 295 рублей 00 копеек.

Задолженность 1 и 2 очереди отсутствует.

17.09.2018 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Винтаж», на котором были приняты решения: Выбрать дальнейшей процедурой банкротства процедуру конкурсное производство, комитет кредиторов не образовывать, дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять, определить арбитражным управляющим для дальнейшей процедуры банкротства арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации СРО «Эгида», реестродержателя не выбирать.

ООО «Краны Сибири» представило согласие на финансирование процедуры банкротства должника. В качестве подтверждения своего согласия денежные средства в размере 350 000 рублей внесены на депозитный счет арбитражного суда.

Заслушав пояснения конкурсного управляющего, проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом,  предусмотренная пунктов 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 17.09.2018, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника – ООО «Винтаж» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 643 295 рублей 00 копеек, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Факт наличия задолженности должником не оспаривается.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Винтаж» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «Винтаж», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЭГИДА» ко дню рассмотрения дела представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об  арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим ООО «Винтаж».

В соответствии  с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Винтаж» (630102, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 02.04.2019).

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Винтаж» ФИО2 - члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЭГИДА» (адрес: 170020, 

<

...>).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 02 апреля 2019  года в                08 часов 30 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>, каб. №503.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Винтаж» в общества с ограниченной ответственностью «Краны Сибири» 6 000 рублей 00 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по истечении срока на обжалование.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       А.А. Шахова