АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-7027-2/2023 25 декабря 2025 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Син Сук Дя (ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сахцемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требований в размере 5 081 151,04 руб.,

при участии:

от участника ООО «Сахцемент» ФИО1 Хва – ФИО2 по доверенности от 25.09.2025,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – , ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением путем его направления в электронном виде, в котором просит:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Сахцемент» (далее – должник, ООО «Сахцемент») несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

2. установить требования ФНС России для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника в общей сумме 1 679 356,44 руб., из которых:

во вторую очередь: 288 141,20 руб.,

в третью очередь: 1 391 215,24 руб., из которых: налог – 1 065 945,10 руб., пени – 313 085,54 руб., штраф – 12 184,60 руб.;

3. назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Арбитражных управляющих «Орион» - ААУ «Орион» (191028, 

<

...>, литер А, пом. 6Н);

4. финансирование судебных расходов обеспечить за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Определением от 03.11.2023 заявление принято к производству, в последующем, рассмотрение заявления неоднократно откладывалось.

Решением суда от 26.03.2025 (резолютивная часть от 24.03.2025) ООО «Сахцемент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком до 24.08.2025, конкурсным управляющим ООО «Сахцемент» утвержден ФИО3 (член ААУ «ЦФОП АПК»), рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначено на 18.08.2025. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 67 от 12.04.2024

09.04.2025 от Син Сук Дя (далее – заявитель, ФИО4) в суд поступило заявление, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Сахцемент» требований в общем размере 5 081 151,04 руб. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.06.2021 по делу № А 59-4191/2019.

Определением от 16.04.2025 заявление принято к производству, определено рассмотреть заявление без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. Установлен срок предъявления лицами, участвующими в деле о банкротстве, возражений, которые должны поступить непосредственно в арбитражный суд в срок до 16.05.2025.

Участник должника ФИО1 Хва просил отказать во включении в реестр требований кредиторов должника, так как судебная экспертиза в деле № А59-4191/2019 установила, что подпись от имени ФИО1 Хва в актах, акте сверки взаимных расчётов выполнены другим лицом с подражанием подписи.

Заявитель просила включить требования в реестр требований кредиторов, так как заявление о фальсификации доказательств в деле № А59-4191/2019 проверено, и не подтвердилось

Определением от 14.07.2025 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве, на 13.08.2025. Определением от 13.08.2025 судебное разбирательство отложено на 22.10.2025. Определением от 22.10.2025 судебное разбирательство отложено на 25.11.2025. Определением от 25.11.2025 судебное разбирательство отложено на 25.12.2025.

От УФССП России по Сахалинской области поступили истребованные сведения о ходе исполнительного производства.

От ФИО5 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, мотивированное тем, что она являлась участником ООО «Сахцемент», в том числе в спорный период, определение затронет её права и законные интересы. Кроме того, ей известны обстоятельства по совершении спорной сделки.

В судебном заседании представитель участника должника поддержал ходатайство ФИО5 о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и

определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету заявленного требования.

Исходя из смысла и содержания части 1 статьи 51 АПК РФ, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

Целью участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

При этом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности (Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 № 309-КГ16-21319 по делу № А60-5685/2016).

Как следует из материалов дела, Син Сук Дя, обращаясь в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, ссылалась на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.06.2021 по делу № А59-4191/2019.

ФИО5 участником данных правоотношений не является, не представила доказательства того, что она обжаловала решение в порядке, установленном пунктом 12 статьи 16 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом разъяснений, изложенных в пунктах 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Следовательно, настоящий спор о включении в реестр требований кредиторов не затрагивает прав и обязанностей ФИО5. Заявитель как бывший участник ООО «Сахцемент», не является третьим лицом по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 51 АПК РФ, в

удовлетворении ходатайства ФИО5 следует отказать.

Согласно ч. 2 ст. 159 АПК РФ по результатам рассмотрения заявлений и

ходатайств арбитражный суд выносит определения

Руководствуясь статьями 51, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО5 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения.

Судья В.А. Никифоров