Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«13» октября 2022 года                                        Дело № А64-4160/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушеверской И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в лице Тамбовского филиала

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арбат-Сервис»

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 881 руб. 16 коп. 

при участи в судебном заседании представителей:

от истца        -  не явился, извещен 

от ответчика -  не явился, извещён 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» в лице Тамбовского филиала обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Арбат-Сервис" о взыскании задолженности и пени за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 5 336,32 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.07.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких – либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 05.09.2022г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арбат-Сервис» в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» основной долг по договору аренды № 5700-Т/А/Б от 01.11.2021г., образовавшийся в период с 01.11.2021г. по 31.11.2021г. в размере 3 139 руб. 01 коп., неустойку за просрочку платежей, начисленную за период с 11.12.2021г. по 31.03.2022г. на общую сумму 1 742 руб. 15 коп., всего 4 881 руб. 16 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2021г. между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (далее – Арендодатель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Арбат-Сервис» (Арендатор, Ответчик) заключен договор № 5700-Т/А/Б на аренду без права выкупа бункера для сбора твердых коммунальных и крупногабаритных отходов (далее - договор).

Согласно п. 1.1 Договора,  Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду без права выкупа 1 Бункер для сбора твердых коммунальных и крупногабаритных отходов V=8 куб.м. (далее Имущество) для использования в соответствии с назначением имущества, согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Имущество сдается в аренду на срок действия договора на оказание услуг по транспортированию прочих отходов №5699-Т/Б/И сроком по 31 декабря 2021 г. (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 договора передача имущества в Аренду Арендатору осуществляется в течение 5-ти дней со дня подписания настоящего договора. 

В соответствии с п.5.2. Арендатор до 10-го числа каждого месяца следующего за отчетным перечисляет Арендодателю 100% месячной арендой платы на основании счета, выписанного Арендодателем до 5-го числа текущего месяца. 

На основании п.5.1 договора стоимость арендной платы составляет 3 139 руб. 01 коп.

В соответствии с актом приема-передачи истец передал объект аренды, являющийся предметом договора аренды, ответчику в исправном состоянии.

Имущество установлено по адресу: 

<

...>.

Истцом договорные обязательства в период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г. исполнены, услуга по предоставлению Бункера в аренду оказана.

Истец направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов, счет за услуги № 0009-21162628 от 30.11.2021г. на сумму 3 139,01 руб. и акт оказанных услуг № 0009-21162628 от 30.11.2021г.

Ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы. 

Следовательно, задолженность по арендной плате за ноябрь 2021г. составляет 3 139,01 руб.

Требование в добровольном порядке оплатить задолженность Ответчик, по настоящий день не исполнил, несмотря на предусмотренные п. 6.3 Договора штрафные санкции.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Арендатор уплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с 11.12.2021г. по 31.03.2022г.,  начисленная в соответствии с п. 9.4 договора, составила 1 742 руб. 15 коп. (согласно уточненным исковым требованиям).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 11.02.2022г. №ТМБ/130/896/1, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, в порядке ст. АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Арбат-Сервис» основной долг по договору аренды № 5700-Т/А/Б от 01.11.2021, образовавшийся в период с 01.11.2021 по 31.11.2021 в размере 3 139 руб. 01 коп., неустойку за просрочку платежей, начисленную за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 на общую сумму 1 742 руб. 15 коп., всего 4 881 руб. 16 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Данные уточнения судом приняты.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания,

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором аренды № 5700-Т/А/Б от 01.11.2021г.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 01 ноября 2021г. между акционерным обществом «Тамбовская сетевая компания» (далее – Арендодатель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Арбат-Сервис» (Арендатор, Ответчик) заключен договор № 5700-Т/А/Б на аренду без права выкупа бункера для сбора твердых коммунальных и крупногабаритных отходов (далее - договор).

Согласно п. 1.1 Договора,  Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду без права выкупа 1 Бункер для сбора твердых коммунальных и крупногабаритных отходов V=8 куб.м. (далее Имущество) для использования в соответствии с назначением имущества, согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Имущество сдается в аренду на срок действия договора на оказание услуг по транспортированию прочих отходов №5699-Т/Б/И сроком по 31 декабря 2021 г. (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.1 договора передача имущества в Аренду Арендатору осуществляется в течение 5-ти дней со дня подписания настоящего договора. 

В соответствии с п.5.2. Арендатор до 10-го числа каждого месяца следующего за отчетным перечисляет Арендодателю 100% месячной арендой платы на основании счета, выписанного Арендодателем до 5-го числа текущего месяца. 

На основании п.5.1 договора стоимость арендной платы составляет 3 139 руб. 01 коп.

В соответствии с актом приема-передачи истец передал объект аренды, являющийся предметом договора аренды, ответчику в исправном состоянии.

Имущество установлено по адресу: 

<

...>.

Истцом договорные обязательства в период с 01.11.2021г. по 30.11.2021г. исполнены, услуга по предоставлению Бункера в аренду оказана.

Истец направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов, счет за услуги № 0009-21162628 от 30.11.2021г. на сумму 3 139,01 руб. и акт оказанных услуг № 0009-21162628 от 30.11.2021г.

Ответчик не исполнил обязательства по внесению арендной платы. 

Следовательно, задолженность по арендной плате за ноябрь 2021г. составляет 3 139,01 руб.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату арендной платы в порядке и сроки, установленные договором, не представил. На день рассмотрения спора доказательства полного или частичного возмещения задолженности отсутствуют. Расчет ответчиком не оспорен. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования по взысканию суммы задолженности за период с  01.11.2021г. по 31.11.2021г. подлежат удовлетворению в размере 3 139 руб. 01 коп. 

 Поскольку ответчик своевременно не оплатил арендную плату, истцом была начислена неустойка.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно с п. 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Арендатор уплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Истец насчитал ответчику неустойку за период с 11.12.2021г. по 31.03.2022г.,  в размере 1 742 руб. 15 коп. (согласно уточненным исковым требованиям).

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Доказательств, подтверждающих оплату пени в размере 1 742 руб. 15 коп., ответчик не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Иск в части взыскания неустойки в размере 1 742 руб. 15 коп. заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит взыскать неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 01.04.2022г.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022г. - опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022г., срок действия документа ограничен 01.10.2022г.) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022г.) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

 В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

 Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты долга, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с учетом требований ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арбат-Сервис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Тамбовского филиала, 

<

...> основной долг по договору аренды № 5700-Т/А/Б от 01.11.2021, образовавшийся в период с 01.11.2021 по 31.11.2021 в размере 3 139 руб. 01 коп., неустойку за просрочку платежей, начисленную за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 на общую сумму 1 742 руб. 15 коп., всего 4 881 руб. 16 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                А.А. Тишин