АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО5, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15290/2017

г. ФИО5

07 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 07 августа 2018 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировские коммунальные системы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>)

к жилищно-строительному кооперативу «Костино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610913, Россия, ФИО5ская область, г. ФИО5, 

<

...> СССР, д. 29) в лице ликвидатора ФИО2 (610913, ФИО5ская область, г. ФИО5, п. Костино)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Крона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения:  610913, ФИО5ская область, г. ФИО5, 

<

...> СССР, д. 23, оф. 6) 

о взыскании 6 706 руб. 40 коп. и включении требований на сумму 199 784 руб. 98 коп. в ликвидационный баланс

 

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО3 – по доверенности от 28.02.2017 № 9, 

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 09.01.2018,

от третьего лица: ФИО4, генеральный директор – на основании выписки из ЕГРЮЛ от 02.07.2018, 

 

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец, АО «ККС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Костино»  (далее – ответчик, ЖСК «Костино», Кооператив) о взыскании 6 706 руб. 40 коп. долга за услуги холодного водоснабжения за период апрель – май 2017 года на основании выставленных счетов-фактур от 30.04.2017 № 15730 и от 31.05.2017 № 20072, об обязании ответчика включить истца в реестр требований кредиторов с суммой долга за услуги холодного водоснабжения в размере 199 784 руб. 98 коп. и об обязании ответчика выплатить истцу присужденную денежную сумму в порядке очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Исковые требования со ссылкой на статьи 64.1, 309, 310 ГК РФ, статьи 155, 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), мотивированы тем, что ответчик не оплатил в заявленном периоде величину превышения нормативного объема холодного водоснабжения на общедомовые нужды, поданного в многоквартирный жилой дом (далее – МКД), находящийся в управлении последнего, ликвидатор отказал истцу во включении требований истца в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 29.11.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор жилищно-строительного кооператива «Костино» ФИО2 (далее по тексту – ФИО2).

Определением от 02.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.05.2018 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ликвидатор жилищно-строительного кооператива «Костино» ФИО2 (далее – соответчик, ликвидатор).

Определением от 03.07.2018 суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлек общество с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – третье лицо, ООО «Крона»).

Истец в ходе рассмотрении дела неоднократно уточнял исковые требования, заявлением от 03.07.2018 и устно в судебном заседании 02.08.2018 представитель истца также уточнила исковые требования, просила:

* взыскать с ЖСК «Костино» 6 706 руб. 40 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения за период апрель – май 2017 года на основании выставленных счетов-фактур от 30.04.2017 № 15730 и от 31.05.2017 № 20072 (сверхнормативный ОДН), 

* обязать ЖСК «Костино» в лице ликвидатора ФИО2 включить в ликвидационный баланс требования АО «ККС» на сумму 199 784 руб. 98 коп., а именно:

- 6 706 руб. 40 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения за период апрель – май 2017 года на основании выставленных счетов-фактур от 30.04.2017 № 15730 и от 31.05.2017 № 20072 (сверхнормативный ОДН),

- 193 078 руб. 58 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения, установленная на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2016 по делу № А28-4540/2016 и от 02.03.2017 по делу № А28-12999/2016;

* возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. 

При этом судом принято во внимание, что изначально иск был предъявлен истцом именно к Кооперативу в лице ликвидатора.

В судебном заседании 02.08.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивала с учетом уточнения.

Представитель ответчика исковые требования с учетом уточнения не признала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление об уточнении исковых требований от 03.07.2018 и дополнения к нему, согласно которым с 01.03.2017 собственники МКД № 29 ул. 60 лет СССР п. Костино оплачивают отпуск воды и прием сточных вод на прямую в АО «ККС» в связи с расторгнутым договором водоснабжения / водоотведения со стороны истца, направление в адрес ЖСК «Костино» договора на СОИ от 01.01.2017 документально истцом не подтверждено, в спорном МКД нет возможности потреблять холодную воду в целях содержания общего имущества, исполнительное производство по решениям суда по делам №№ А28-4540/2016 и А28-12999/2016 прекращено, у ЖСК «Костино» отсутствует имущество для удовлетворения требований кредиторов.

В материалы дела представлен также отзыв от имени ликвидатора ФИО2, доводы которого аналогичны позиции ответчика.

Представитель третьего лица в судебном заседании озвучила позицию отзыва на иск, в соответствии с которым договор на техническое обслуживание между ООО «Крона» и с ЖСК «Костино» был заключен с 01.06.2016 по 28.02.2017 и с 01.08.2017 по настоящее время; с 01.03.2017 третье лицо не обслуживает МКД № 29 по ул. 60 лет СССР п. Костино, кто производил начисления и сбор денежных средств в спорный период ООО «Крона» неизвестно. 

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным с учетом уточнения требованиям по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.10.2005 между истцом и ЖСК «Костино» был подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения № 41-3848.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате ресурса, поданного в МКД № 29 по ул. 60 лет СССР п. Костино, находящегося в управлении ответчика, АО «ККС» на основании пункта 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, уведомило 16.02.2017 ЖСК «Костино» об отказе от исполнения договора № 41-3848 в одностороннем порядке с 28.02.2017. 

Уведомление истца получено ЖСК «Костино» 17.02.2017; в уведомлении также указано, что для обеспечения бесперебойного водоснабжения потребителя исполнителя коммунальных услуг АО «ККС» с даты отказа от договора принимает названных потребителей на обслуживание по предоставлению коммунальной услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

АО «ККС» направило ЖСК «Костино» оферту договора на СОИ от 01.01.2017 № 41-3518, которая согласно почтовому уведомлению была получена ответчиком (ФИО2) 24.01.2017.

Ответчик акцепт оферты не произвел. Доказательства обратного отсутствуют в материалах дела.

В связи с чем, истец в отсутствие письменного договора в апреле – мае 2017 года осуществлял поставку воды, в том числе для целей содержания общего имущества жилого дома, находящегося в управлении ответчика.

Из материалов дела следует, что истец выставлял гражданам в заявленный период счета за индивидуальное потребление ресурса и нормативный объем потребления водоснабжения на ОДН. Объем потребления ресурса на ОДН рассчитан истцом исходя из установленного норматива на холодную воду при СОИ с учетом показаний ОДПУ по ХВС в МКД.

В остальной части (в объеме разницы между показаниями ОДПУ и объемом, предъявленным к оплате населению) истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2017 № 15730, от 31.05.2017 № 20072 (сверхнормативный ОДН), которые ответчиком не оплачены.

В связи с тем, что вышеуказанный объем ответчик не оплатил, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 22.06.2017 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

Кроме того, 04.07.2017 ликвидатор ФИО2 уведомила АО «ККС» о том, что ЖСК «Костино» находится в стадии ликвидации. 

Сообщение о ликвидации опубликовано также в газете «Вестник государственной регистрации» от 07.06.2017 № 22.

28.07.2017 АО «ККС» обратилось к ликвидатору ЖСК «Костино» с требованием о включении в реестр требований кредиторов 6 706 руб. 40 коп.

18.08.2017 истец обратился к ликвидатору ЖСК «Костино» с дополнением к заявлению о предъявлении требований кредитора, в котором просил включить в реестр требований кредиторов 193 078 руб. 58 коп. за услуги холодного водоснабжения на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2016 по делу № А28-4540/2016 и от 02.03.2017 по делу № А28-12999/2016.

Ответами от 21.09.2017 и от 23.10.2017 ликвидатор ЖСК «Костино» ФИО2 отклонила требования АО «ККС» в виду отсутствия имущества у ЖСК «Костино».

С учетом уточнения требований истец просил:

* взыскать с ЖСК «Костино» 6 706 руб. 40 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения за период апрель – май 2017 года на основании выставленных счетов-фактур от 30.04.2017 № 15730 и от 31.05.2017 № 20072 (сверхнормативный ОДН), 

* обязать ЖСК «Костино» в лице ликвидатора ФИО2 включить в ликвидационный баланс требования АО «ККС» на сумму 199 784 руб. 98 коп., а именно:

- 6 706 руб. 40 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения за период апрель – май 2017 года на основании выставленных счетов-фактур от 30.04.2017 № 15730 и от 31.05.2017 № 20072 (сверхнормативный ОДН),

- 193 078 руб. 58 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения, установленная на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2016 по делу № А28-4540/2016 и от 02.03.2017 по делу № А28-12999/2016;

* возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Ответчик уточненные требования не признал.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В силу положений статьи 161 ЖК РФ способами управления многоквартирным домом являются: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управление управляющей организацией.

Управление спорным МКД в заявленный период осуществляло ЖСК «Костино», что также подтвердил ответчик.

На основании статьи 161 ЖК РФ, пункта 2 Правил № 354 ЖСК «Костино» является исполнителем коммунальных услуг, то есть лицом, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в МКД.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг; оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; осуществление  управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида.

Материалами дела подтверждается, что АО «ККС» направило в адрес ЖСК «Костино» оферту договора на поставку холодной воды на общедомовые нужды многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика. 

Поскольку данный объект фактически потреблял холодную воду в спорный период, отношения сторон по поставке холодной воды в МКД следует рассматривать как фактические договорные. 

Выставление АО «ККС» счетов за потребленную холодную воду в части индивидуального потребления и в пределах норматива на общедомовые нужды непосредственно собственникам помещений в МКД и внесение собственниками и нанимателями платежей непосредственно истцу, не влияет на статус ЖСК «Костино» как исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонента оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения, водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ресурсов, в том числе для целей содержания общего имущества, в апреле – мае 2017 года подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Довод ответчика об отсутствии возможности отбора в подвале МКД ХВС для ОДН подлежит отклонению, так как истцом представлен акт обследования МКД от 26.07.2018 с приложением фотографий, подтверждающих наличие спускников в подвале дома на трубах ХВС.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Положениями пункта 7.1 статьи 155 ЖК, пункта 64 Правил № 354 предусмотрено право потребителей (собственников, нанимателей жилых помещений и т.д.) коммунальных услуг вносить плату за услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю.

При этом внесение платы ресурсоснабжающей организации признается выполнением собственниками и нанимателями помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные ресурсы перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг.

Сама же схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а исполнитель коммунальных услуг не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, неоплаченном потребителями, и не лишает права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

На основании пункта 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, … отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 данных Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.

Таким образом, оплата собственниками помещений в МКД за холодную воду для целей содержания общего имущества по нормативу не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку такая оплата касается лишь объема взаимных обязательств между исполнителем и потребителями коммунальной услуги и не влечет возникновение новых прав либо обязанностей у лица, не участвующего в правоотношениях по оказанию коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организации), не изменяет схему договорных отношений по поставке коммунального ресурса в МКД.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что ЖСК «Костино» обязано производить оплату за весь объем коммунального ресурса, поданного в МКД (в том числе и за сверхнормативный объем ОДН в СОИ, предъявленный истцом), находящегося в его управлении.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено; факт потребления, объем и качество поставленного ресурса ответчиком не опровергнуты. 

Из расчета истца следует, что он предъявляет к оплате ответчику разницу между объемом ХВС, определенным по прибору учета и суммой поквартирного потребления и ОДН по нормативу. 

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иные сведения о поквартирном потреблении не представлены.

Таким образом, учитывая, что основания и размер задолженности за услуги холодного водоснабжения за период апрель – май 2017 года (сверхнормативный ОДН) подтверждены материалами дела, доказательства оплаты долга в дело не представлены, требование истца о взыскании с ЖСК «Костино» 6 706  руб. 40 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также в связи с ликвидацией ЖСК «Костино» истцом заявлено требование об обязании ЖСК «Костино» в лице ликвидатора ФИО2, включить в реестр требований кредиторов требования АО «ККС» на сумму 199 784 руб. 98 коп., а именно:

- 6 706 руб. 40 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения за период апрель – май 2017 года на основании выставленных счетов-фактур от 30.04.2017 № 15730 и от 31.05.2017 № 20072 (сверхнормативный ОДН),

- 193 078 руб. 58 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения, установленная на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2016 по делу № А28-4540/2016 и от 02.03.2017 по делу № А28-12999/2016.

Судом установлено, что АО «ККС» получил уведомление о ликвидации ответчика с указанием срока для предъявления требований кредиторами; истец письмами от 28.07.2017 и от 18.08.2017 обратился к ликвидатору ЖСК «Костино» с требованиями о включении в реестр требований кредиторов 6 706 руб. 40 коп. и 193 078 руб. 58 коп. по решениям Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2016 по делу № А28-4540/2016 и от 02.03.2017 по делу № А28-12999/2016; ликвидатор ЖСК «Костино» ФИО2 в ответных письмах от 21.09.2017 и от 23.10.2017 отклонила требования АО «ККС».

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 – 64 ГК РФ.

На основании пункта 4 статьи 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. 

В силу пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ликвидационный баланс на момент рассмотрения спора в суде не утвержден (письмо ИФНС по г. Кирову от 04.05.2018 – т. 1 л.д. 132); истцом соблюдены требования пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ об обращении к ликвидатору (ликвидационной комиссии).

Обоснованность требований подтверждена следующим: 

* по требованию о включении 6 706 руб. 40 коп. – документами дела, о чем выше сделан вывод судом в рамках настоящего дела, 

* по требованию о включении 193 078 руб. 58 коп. – решениями Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2016 по делу № А28-4540/2016 и от 02.03.2017 по делу № А28-12999/2016.

Довод ответчика об отказе в удовлетворении требований АО «ККС» в связи с прекращением исполнительного производства отклонен судом на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно названной норме исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору).

Следовательно, окончание исполнительного производства не влечет исполнение обязательств со стороны ЖСК «Костино». Напротив, в законе прямо прописано, что исполнительное производство оканчивается, а исполнительный документ подлежит направлению ликвидатору (в ликвидационную комиссию), соответственно, для исполнения.

Позиция ответчика об отсутствии у Кооператива имущества, что влечет отказ в удовлетворении требований кредитора, также несостоятельна.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ установлено, что если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется. В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

На основании пункта 5 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица:

1) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 ГК РФ, не может быть признано несостоятельным (банкротом);

2) требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд;

3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

Судом установлено, что АО «ККС» заявляло требования к ликвидатору ЖСК «Костино» о включении в реестр требований кредиторов 6 706 руб. 40 коп. задолженности за услуги холодного водоснабжения за период апрель – май 2017 года на основании выставленных счетов-фактур от 30.04.2017 № 15730 и от 31.05.2017 № 20072 (сверхнормативный ОДН) и 193 078 руб. 58 коп. за услуги холодного водоснабжения на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2016 по делу № А28-4540/2016 и от 02.03.2017 по делу № А28-12999/2016.

Таким образом, обратившись к ликвидатору, в случае отказа последнего удовлетворить требование кредитора до утверждения ликвидационного баланса юридического лица истец вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Как указано выше, на момент рассмотрения спора в суде ликвидационный баланс Кооператива не утвержден.

Уточненное требование истца о включении в ликвидационный баланс требований АО «ККС» на общую сумму 199 784 руб. 98 коп. направлено к ликвидируемому юридическому лицу – ЖСК «Костино» в лице ликвидатора ФИО2 

Отказ ликвидатора в свете отсутствия имущества ЖСК не основывается на положениях статьей 63 – 64 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истца с учетом уточнения в части обязания ответчика включить в ликвидационный баланс требования АО «ККС» на сумму 199 784 руб. 98 коп., а именно:

- 6 706 руб. 40 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения за период апрель – май 2017 года на основании выставленных счетов-фактур от 30.04.2017 № 15730 и от 31.05.2017 № 20072 (сверхнормативный ОДН),

- 193 078 руб. 58 коп. – задолженность за услуги холодного водоснабжения, установленная на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2016 по делу № А28-4540/2016 и от 02.03.2017 по делу № А28-12999/2016,

заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, уточненные исковые требования АО «ККС» удовлетворены судом в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 008 руб. 00 коп., из них излишне уплачено 8 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям – 8 000 руб. 00 коп. (2 000 руб. 00 коп. – за требование о взыскании и 6 000 руб. 00 коп. – за нематериальное требование о включении), по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Костино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610913, Россия, ФИО5ская область, г. ФИО5, 

<

...> СССР, д. 29) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) 6 706 (шесть тысяч семьсот шесть) рублей 40 копеек задолженности за услуги холодного водоснабжения за период апрель – май 2017 года на основании выставленных счетов-фактур от 30.04.2017 № 15730 и от 31.05.2017 № 20072 (сверхнормативный ОДН);

обязать жилищно-строительный кооператив «Костино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610913, Россия, ФИО5ская область, г. ФИО5, 

<

...> СССР, д. 29) в лице ликвидатора ФИО2 (610913, ФИО5ская область, г. ФИО5, п. Костино) включить в реестр требований кредиторов требования акционерного общества «Кировские коммунальные системы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) в сумме 199 784 (сто девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 98 копеек, а именно:

- в сумме 6 706 (шесть тысяч семьсот шесть) рублей 40 копеек задолженности за услуги холодного водоснабжения за период апрель – май 2017 года на основании выставленных счетов-фактур от 30.04.2017 № 15730 и от 31.05.2017 № 20072 (сверхнормативный ОДН),

- в сумме 193 078 (сто девяносто три тысячи семьдесят восемь) рублей 58 копеек за услуги холодного водоснабжения на основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Кировской области от 21.06.2016 по делу № А28-4540/2016 и от 02.03.2017 по делу № А28-12999/2016.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Кировские коммунальные системы»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 8 (восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     Н.С. Каранина