60/2019-194464(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22905/2019

г. Новосибирск

14 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной  О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц  А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпри- нимателя ФИО1 (ОГРНИП 316547600129020, ИНН  

<

***>), с. Марусино, Новосибирская область,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее -  ООО "Стройинвест", ответчик) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск,  

о взыскании 25 590 рублей при участии представителей: от истца: ФИО2, доверенность от 11.01.2019, паспорт, от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2019,- 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО  "Стройинвест" о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 4 250 рублей, неустойки в размере 21 340 рублей за период с 29.10.2018 по  13.06.2019.  

Определением суда от 17.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 09.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310 Гражданского 

кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим  исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.  

 В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объ- еме.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, ссы- лаясь на недоказанность истцом оказанных услуг в размере 4 250 рублей, что  составляет 2,5 часа оказания услуг спецтехники.  

Как следует из материалов дела, 06.10.2018 между ООО "Стройинвест"  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецГрад» (исполнитель) заключен договор оказания услуг спецтехники с экипажем № СГ-2018- 0421, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать  услуги по предоставлению в аренду строительной техники (автотранспорта), а  заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.  

Стоимость услуг исполнителя определяется прайс-листом, опубликован- ном на сайте исполнителя в сети Интернет. Окончательная цена услуги отража- ется в счете на оплату, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 6.1 договора).  

Факт приемки результата работ подтверждается записью представителя  заказчика в путевом листе, обязанность по проверке полномочий которого п. 4.5  настоящего договора возложена на заказчика (п. 5.2)  

При отказе принятия заказчиком результата оказанных услуг, в том числе  неподписание путевого листа, количество отработанного времени, подлежащего  оплате, будет подтверждено справкой системы Глонасс, иными доказательства- ми, в том числе показаниями свидетеля - водителя техники (п. 5.3).  

Общество с ограниченной ответственностью «СпецГрад» в лице директо- ра Бойко Виталия Юрьевича (цедент) и индивидуальный предприниматель Бойко Виталия Юрьевича (цессионарий) заключили 22.04.2019 соглашение об  уступке требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает все  имеющиеся и будущие требования (по оплате услуг, уплате неустойки, судеб- ных расходов и другие), возникшие из договора оказания услуг спецтехники.  

Претензия, направленная ответчику с требованием о погашении задол- женности была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в  суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, исхо- дя из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование заявленного требования истец в своем иске указывает на  то, что им оказаны ответчику услуги на 33 150 рублей, из них оплачено 28 900  рублей. По утверждению истца остаток долга за оказанные услуги спецтехники  с экипажем 23.10.2018 составляет 4 250 рублей (2,5 час.х1700 руб.).  

Возражая против наличия долга, ответчик указывает на то, что фактически  услуги исполнителем были оказаны 26.10.2018 в количестве 9 часов, а не  23.10.2018 в количестве 11,5 часов согласно путевому листу, который заказчиком не был подписан. В подтверждение данного обстоятельства ответчиком  

представлена копия журнала учета времени работы спецтехники, места прове- дения работ, записи в котором не подтверждают факта оказания истцом услуг  23.10.2018.  

Проанализировав условия договора на оказание услуг, представленный в материалы дела путевой лист в копии, с учетом приведенных возражений, суд устано- вил, что приемка результата оказанных услуг (подписание путевого листа) 23.10.2018  не может являться безусловным доказательством данного факта, поскольку роспись,  проставленная в графе заказчик не имеет расшифровки, что не позволяют определить  лицо, его подписавшее, принявшее результат оказанных услуг.  

Истец не представил в материалы дела убедительных и бесспорных доказа- тельств того, что услуги, указанные в путевом листе им реально выполнялись  23.10.2018 в количестве 11,5 часов.  

По условиям договора стороны предусмотрели, что факт приемки результата  работ подтверждается записью представителя заказчика в путевом листе, при  отказе принятия заказчиком результата оказанных услуг, в том числе неподпи- сание путевого листа, количество отработанного времени, подлежащего оплате,  будет подтверждено справкой системы Глонасс, иными доказательствами, в том  числе показаниями свидетеля - водителя техники (п. 5.1, п. 5.3).  

Однако иных доказательств, кроме копии путевого листа, не содержащего  расшифровки подписи представителя заказчика, в подтверждение факта оказания  услуг истцом не представлено.  

Установив, что истцом не доказано оказания услуг ответчику в количестве  спорных 2,5 часов на сумму 4 250 рублей суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат рас- пределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

В иске отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.  

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рас- смотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляцион- ной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелля- ционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья О.М. Васютина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 6:14:53

 Кому выдана Васютина Ольга Михайловна