Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18063/2018

05 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  05 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие  "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д.42, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: открытое акционерное общество "Сити Сервис" (адрес:  Россия 198260, 

<

...>; Россия 195197, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

третьи лица: ООО "Агроторг", ООО "Виком"; ООО "Блеск Мастер", АО "Комбинат питания "Кировский", СПБ ГБУ "ПМЦ "Кировский", ООО "Магазин Чайка", УМВД России по Кировскому району г. СПБ, МС МО МО Ульянка, Администрация Кировского района Санкт-Петербурга 

о взыскании денежных средств, 

при участии  от истца ФИО2 (доверенность от 23.11.2017),  от ответчика ФИО3 (доверенность от 07.11.2018), от АО "Комбинат питания "Кировский" ФИО4 (доверенность от 24.10.2018), от Администрации Кировского района Санкт-Петербурга ФИО5 (доверенность от 14.09.2018), от СПБ ГБУ "ПМЦ "Кировский" ФИО6 (доверенность от 19.10.2018), 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Сити Сервис"  (далее – Общество) о взыскании 569 107 руб. 07 коп. задолженности по договору          от 22.09.2017 № 15-048474-ПП-ВО (далее – Договор) и 12 620 руб. 25 коп. неустойки, исчисленной за период с 19.10.2017 по 27.11.2017 (с учетом уточнения размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Агроторг», ООО «Виком», ООО «Блеск Мастер», АО «Комбинат питания «Кировский», Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Подростково-молодежный центр «Кировский», ООО «Магазин Чайка», УМВД России по Кировскому району города Санкт-Петербурга, МС МО МО Ульянка, Администрация Кировского района Санкт-Петербурга.

Общество в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что объектом водоотведения по договору является Торгово-бытовой центр, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Генерала Симоняка д. 9, лит. А, в отношении которого ответчик осуществляет услуги по содержанию и текущему ремонту здания,  не являясь лицом, с которым может быть заключен договор водоотведения, предусматривающий прием поверхностных сточных вод.

МС МО МО Ульянка и Администрация Кировского района Санкт-Петербурга       в отзывах указывают на обоснованность предъявления истцом требований                      к Обществу  как управляющей организации.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал заявленные требования; представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление; представители третьих лиц указали на обоснованность предъявленных Предприятием требований.

Представители ООО "Агроторг", ООО "Виком"; ООО "Блеск Мастер", ООО "Магазин Чайка", УМВД России по Кировскому району г. СПБ, МС МО МО Ульянка, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что решением общего собрания собственников помещений    в торгово-бытовом центре, расположенном по адресу: 

<

...> (далее – объект), оформленным протоколом от 19.06.2015, Общество избрано в качестве управляющей организации.

Предприятием как организацией водопроводно-канализационного хозяйства Обществу 22.08.2017 направлен проект договора водоотведения № 15048474-ПП-ВО (далее – Договор) в отношении спорного объекта, в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены           в Договоре (пункт 1 Договора).

В приложении № 7 к Договору содержатся сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента, включающих в себя дождевой, талый и инфильтрационный стоки.

Приложение № 8 к Договору содержит расчет объемов поверхностного (дождевого, талого, инфильтрационного) стока.

Предприятие, ссылаясь на заключение с ответчиком Договора в порядке, предусмотренном пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013    № 644 (далее – Правила N 644), и на неисполнение  Обществом обязанности по оплате  услуг, оказанных в период с 17.09.2015 по 31.10.2017 в соответствии с этим Договором, обратилось к ответчику с претензией от 27.11.2017.

 Оставление Обществом претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон N 416-ФЗ), а также Правилами N 644.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (пункт 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Согласно пункту 2 Правил N 644 к поверхностным сточным водам относятся принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В силу пункта 38 Правил N 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод     в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Как следует из пункта 39 Правил N 644, договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения. До утверждения схемы водоснабжения и водоотведения новые договоры водоотведения заключаются с абонентами, в отношении которых согласно решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации применяются тарифы на водоотведение для поверхностных сточных вод.

Общество не относится к числу лиц, с которыми в силу вышеуказанного пункта Правил № 644 допускается заключение договора водоотведения, предусматривающего отведение (прием) поверхностных сточных вод.

Принятие общим собранием собственников помещений объекта решения              о наделении  Общества полномочиями управляющей организации и заключение договоров управления нежилым зданием между собственниками помещений и Обществом не являются обстоятельствами, влекущими возникновение у Общества каких-либо обязанностей по отношению к Предприятию.

С учетом изложенного судом не принимаются ссылки истца и третьих лиц на условия договоров управления между собственниками помещений и Обществом, предусматривающие обязанность последнего по обеспечению бесперебойного предоставления коммунальных услуг в нежилые помещения, как на основание возникновения обязанности по заключению Договора.

Кроме того, законодательством не предусмотрено предоставление такой коммунальной услуги как водоотведение поверхностных сточных вод.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений законодательства ответчик не может быть признан абонентом Предприятия, а следовательно, и лицом, обязанным производить оплату оказываемых по Договору услуг.

Требования истца не могут быть признаны обоснованными по размеру, поскольку  из материалов дела видно, что расчет задолженности произведен истцом                         в соответствии с приложением  № 8 к Договору, исходя из площади стока 15 653 кв.м.

 Между тем в деле имеются сведения об иной  площади земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Генерала Симоняка д. 9, лит. А (л.д. 217 т.1).

Доказательства, позволяющие достоверно установить площадь стока, подлежащую использованию в расчете задолженности, в дело не представлены.

В силу правил статьи 9 АПК РФ риск непредставления доказательств несет Предприятие.

Учитывая, что Предприятием не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дашковская С.А.