﻿﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-19777/2018(3)-АК

Дело № А60-57409/2018

07 ноября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 ноября 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 07 ноября 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой И.П., 

судей                               Макарова Т.В., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,  

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Видинеевой Екатерины Сергеевны

на решение  Арбитражного суда Свердловской области 

от 25 июля 2019 года 

о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника,

вынесенное судьей Колинько А.О.,  

в рамках дела № А60-57409/2018

о признании Старикова Владимира Владимировича (ИНН 665894660757) несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

В Арбитражный суд 04.10.2018 поступило заявление Носова Никиты Сергеевича к ИП Старикову Владимиру Владимировичу (ИНН 665894660757) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит: признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реструктуризацию долга; включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 5 831 653 руб. 58 коп., утвердить финансового управляющего из числа членов НП СРО АУ «Южный Урал».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2018 г. по делу №А60-57409/2018 в отношении Индивидуального предпринимателя Старикова Владимира Владимировича (дата рождения: нет данных, место рождения: нет данных, СНИЛС нет данных, ИНН 665894660757, место жительства: 620050, Свердловская область, Екатеринбург, ул. Металлургов, д. 46, кв. 261) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утверждена Видинеева Екатерина Сергеевна (ИНН 745304675930, СНИЛС 002-301-640-62, адрес для корреспонденции: 454080, обл. Челябинская, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, 11/2, оф. 103) - член Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» (ОГРН 1027443766019, ИНН 7452033727, адрес: 454020, г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 23).

Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" №212 от 17.11.2018.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 ноября 2018 года по делу №А60-57409/2018 отменено в связи с ненадлежащим уведомлением должника. Заявление Носова Никиты Сергеевича (адрес 60050, г. Екатеринбург, ул. Волжская, д.2) о признании индивидуального предпринимателя Старикова Владимира Владимировича (ИНН 665894660757, 08.04.1980 года рожд., адрес: г. Екатеринбург, ул. Викулова, д.61, корп.2, кв.50) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника вновь введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Видинеева Екатерина Сергеевна, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением суда от 26.03.2019 рассмотрение отчета финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов назначено на 17 июля 2019 на 15:00 в помещении суда по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 304.

К судебному заседанию (17.07.2019) от финансового управляющего поступил итоговый отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов, Анализ финансового состояния должника, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2019 процедура реструктуризации в отношении должника прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждена Видинеева Екатерина Сергеевна, установлено вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно, с выплатой вознаграждения в порядке, установленном законом, Судебное заседание по разрешению вопроса по утверждению нового финансового управляющего назначено на 02.08.2019.

Финансовый управляющий должника Видинеева Е.С., не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части утверждения исполняющим обязанности финансового управляющего Видинеевой Е.С., вынести новый судебный акт об освобождении финансового управляющего Видинеевой Е.С. от исполнения обязанностей и.о. финансового управляющего должника Старкова В.В.  

 В обоснование апелляционной жалобы указывает, что финансовый управляющий Видинеева Е.С. дважды представила возражения против утверждения ее в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества. Полагает, что на Видинееву Е.С. помимо ее воли, возложены обязанности финансового управляющего. Отмечает, что до настоящего времени, согласно информации картотеки арбитражных дел, ходатайства от какой-либо саморегулируемой  организации о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего не поступили, в связи с чем полагает, что существует опасность исполнения Видинеевой Е.С. обязанностей финансового управляющего против ее воли до окончания процедуры.

В материалы дела от лиц, участвующие в деле отзывы не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части  3 статьи  156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей  266, части 5 статьи  268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части не заявлено.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Видинеева Е.С. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 212 от 17.11.2018.

Ссылаясь на то, что план реструктуризации долгов гражданина не представлен, первое собрание кредиторов должника приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, финансовый управляющий должника Видинеева Е.С. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), вводя процедуру реализации имущества, суд первой инстанции исходил из того, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов должника было выявлено имущество, за счёт которого возможно погашение расходов в деле о банкротстве и выплата вознаграждения финансовому управляющему, результаты проверки наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в процедуре реструктуризации не оформлялись, возражений по ходатайству финансового управляющего о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина должника, кредиторы не представили, по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов суду не представлен.

В данной части судебный акт не обжалуется. 

Утверждая исполняющим обязанности финансового управляющего Видинеевой Е.С. с вознаграждением в сумме 25 000 руб. единовременно, суд первой инстанции исходил из того, что кандидатуры финансового управляющего суду не представлено, в том числе собранием кредиторов должника, а кандидатура Видинеевой Е.С. соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  заслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

В силу пункта  1 статьи  213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона. 

В соответствии с пунктом  2 статьи  213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей  45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В силу пункта  5  статьи  45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями  20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исходя из положений пункта 12 статьи 213.8 и абз.6 пункта 2 статьи 12 и Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, законодатель установил безусловный приоритет в разрешении вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации именно кредиторами в лице собрания кредиторов, предусмотрев, что их волеизъявление должно иметь решающее значение.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судебное заседание по вопросу утверждения нового финансового управляющего должника ИП Старикова Владимира Владимировича назначено на 02.08.2019 в 09-05.

Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал», членом которой является Видинеева Е.С. необходимо предоставить сведения о кандидатуре арбитражного суда, соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), подлежащего утверждению в рамках дела №А60-57409/2018.

Собранию кредиторов должника предлагается избрать кандидатуру нового управляющего и представить суду.

При изложенных обстоятельствах в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, суд первой инстанции правомерно возложил исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина до его утверждения в установленном законом порядке на Видинееву Е.С., являвшеюся финансовым управляющим должника в процедуре реструктуризации долгов.

С учётом вышеуказанного доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что, поскольку судом первой инстанции определением от 08.11.2018 утверждена кандидатура арбитражного управляющего Видинеевой Е.С. на должность финансового управляющего должника, при этом иная кандидатура к моменту признания должника несостоятельным (банкротом) не представлена Видинеева Е.С. не подлежала утверждению в качестве финансового управляющего должника, отклоняются как необоснованные. 

Доводы апеллянта о том, что до настоящего времени, согласно информации картотеки арбитражных дел, ходатайства от какой-либо  саморегулируемой  организации   о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего не поступили, в связи с чем полагает, что существует опасность исполнения Видинеевой Е.С. обязанностей финансового управляющего против ее воли до окончания процедуры судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку определением Арбитражного суда свердловской области от 02.10.2019 года по настоящему делу Видинеева Е.С. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Старикова В.В. Финансовым управляющим Старикова В.В. утвержден Андреев Виталий Валерьевич, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Установлено вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2019 года по делу № А60-57409/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

И.П. Данилова 

 

Судьи

 

Т.В. Макаров

 

Т.С. Нилогова